SEC Pinda Aduan, Tidak Termasuk SOL Daripada Senarai Sekuriti Aset Kripto Pihak Ketiga

Selepas pemfailan baru-baru ini oleh Suruhanjaya Keselamatan dan Bursa (SEC) tentang beberapa tawaran kripto Binance sebagai sekuriti, pengulas kripto telah mula mempertimbangkan isu tersebut, mencadangkan SEC masih berkemungkinan melihat Solana (SOL) sebagai keselamatan.

Selepas pemfailan baru-baru ini oleh Suruhanjaya Keselamatan dan Pertukaran (SEC) tentang beberapa tawaran kripto Binance sebagai sekuriti, pengulas kripto telah mula mempertimbangkan isu tersebut, mencadangkan SEC masih berkemungkinan melihat Solana (SOL) sebagai keselamatan.

美國證券交易委員會在新文件中尋求修改其有關「第三方加密資產證券」的投訴，其中提到的加密貨幣就是 Solana。對於這可能意味著什麼以及該決定可能如何影響 SOL，人們提出了不同的看法。

評論此案的是Variant Fund首席法務官（CLO）Jake Chervinsky，他在聲明中表示，沒有理由相信SOL不是證券。他稱美國證券交易委員會的此舉是一種訴訟策略，而不是政策的改變。他指出，金融監管機構在其他交易所訴訟中仍將相同的代幣稱為證券。他說：

「沒有理由認為SEC 已認定SOL 是非證券。他們不想對幣安案中的十幾個代幣進行發現，這似乎是一種訴訟策略，而不是政策的改變。請注意，在其他交易案例中，SEC 仍將這些代幣稱為證券。

同樣，美國證券交易委員會（SEC）高級顧問賈斯汀·斯勞特（Justin Slaughter）將人們的行為標記為「過度解讀」。他解釋說，SEC 的備案並不意味著他們將不再採取 Solana 以及其他代幣不是證券的立場。然而，唯一的區別是，它不會證明其針對幣安的修改後的投訴中列出的代幣是證券。

a16z Crypto 去中心化負責人 Miles Jennings 認為此舉具有政治性，他表示負責幣安案的法官在 Howey 測試下證明代幣是否為證券設定了非常困難的標準。他指出，在這種情況下，美國證券交易委員會看到了困難，選擇放棄證明這些代幣是證券的法律障礙。然而，Coinbase 訴訟的法官 Katherine Polk Failla 似乎更同意 SEC 的立場。因此，在這種情況下，監管機構不會提出同樣的要求。

16z Crypto 權力下放負責人補充說，如果進行了徹底調查並發現二次購買者合理依賴管理團隊努力的證據，則該證據應該包含在原始投訴中。他進一步表示，美國證券交易委員會處理此案的方式背後可能存在政治舉動。他說：

「顯然，我正在猜測他們的政治動機，但這種猜測是基於我所了解的有關 SEC 私下行為的資訊。」

然而，Cozy ⓣhe Caller（一位在 X 上擁有超過 14 萬粉絲的加密貨幣影響者）認為這一消息對 Solana 來說是一個積極的消息。他表示，修改後的報告對於SOL ETF的上線來說是件好事；他建議貝萊德可以提出申請。

「SEC 不試圖證明Solana 是一種證券，這很好。現在我們終於可以讓Solana ETF 上線了。對Solana ETF 的擔憂正是如此，Solana 可以被視為一種證券。所以基本上Solana ETF 很快就會上線。

Atas ialah kandungan terperinci SEC Pinda Aduan, Tidak Termasuk SOL Daripada Senarai Sekuriti Aset Kripto Pihak Ketiga. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!