Mengapa Trump tidak menyebut Web3 dalam ucapannya?

Pengarang: Meng Yan's Blockchain Thoughts

Ucapan Trump selama 50 minit di Persidangan Bitcoin Nashville pada 27 Julai telah dipuji sebagai satu lagi peristiwa penting dalam industri aset kripto. Walau bagaimanapun, seseorang melakukan beberapa statistik selepas mesyuarat dan mendapati bahawa Trump tidak menyebut Ethereum, blockchain, atau Web3 sama sekali, dan satu-satunya masa dia menyebut Vitalik ialah dia kemudiannya mengetahui bahawa dia telah salah dengar.

Mengapa Trump tidak menyebut Web3? Sudah tentu saya tidak tahu sebab sebenar saya hanya boleh bertanya kepada lelaki yang menulis ucapan Trump, yang dikatakan David Bailey, Ketua Pegawai Eksekutif Bitcoin Magazine. Tetapi jika anda melihat perkara ini dalam rangka kerja yang lebih besar dari keseluruhan industri crypto, ia sebenarnya tidak sukar untuk difahami.

Ringkasnya, ucapan Trump pada dasarnya mencerminkan pandangan ketuanan Bitcoin yang progresif.

Bitcoin dan Ethereum ialah dua pemain utama dalam industri Crypto dan sering dibandingkan bersama. Tetapi sebenarnya, kedua-duanya berbeza sama sekali Ia boleh dikatakan bahawa mereka mewakili dua aliran pemikiran yang sama sekali berbeza: Bitcoin adalah "penggunaan yang tidak berguna" dan Ethereum adalah "penggunaan yang berguna."

Matlamat Bitcoin adalah untuk berfungsi sebagai emas digital, penanda aras nilai dunia digital Ia tidak mempunyai kegunaan lain, terutamanya tiada nilai guna. Tepat kerana ia tidak mempunyai nilai kegunaan, anda tidak boleh menganalisisnya dari perspektif utiliti, dan anda tidak boleh menggunakan penunjuk untuk mengukur nilainya. Oleh itu, Bitcoin tidak dapat dikalahkan kerana anda tidak dapat memikirkan logik untuk mengalahkannya. Tetapi sebaliknya, Bitcoin meninggalkan sedikit ruang untuk pembangunan aplikasi dan pembinaan ekologi, dan sukar untuk anda membina apa-apa di atasnya. Terdapat ramai peminat Bitcoin yang terus mendakwa bahawa Bitcoin adalah yang pertama dan sepatutnya menjadi aplikasi blockchain terakhir Bitcoin telah menggunakan sepenuhnya nilai munasabah blockchain dan boleh melakukan semua yang perlu dilakukan oleh blockchain adalah perkara yang tidak sepatutnya dilakukan oleh blockchain Semua inovasi blockchain lain kecuali Bitcoin semuanya berlagak. Pandangan ini adalah tipikal ketuanan Bitcoin asas. Ini sudah tentu merupakan kekaguman muktamad untuk Bitcoin, tetapi ia juga merupakan penyerahan kepada ketidakupayaan Bitcoin untuk berfungsi sebagai infrastruktur untuk menyokong nilai yang lebih besar.

Ethereum adalah berbeza Matlamat asalnya adalah untuk menjadi komputer global Kini ia adalah lapisan penyelesaian ekonomi digital dan komputer yang berdedikasi Ia adalah perkara yang berguna dan telah muncul sebagai infrastruktur ekologi dari awal. Ini adalah kekuatan Ethereum, tetapi juga kelemahannya. Memandangkan ia berguna, kegunaannya boleh dipecahkan dan diukur berdasarkan beberapa penunjuk, seperti prestasi, TVL, bilangan pengguna, daya pengeluaran, dsb. Kerana Ethereum berguna, secara teori, jika anda membuat blockchain yang mengatasi Ethereum dalam semua aspek, ia akan menjadi blockchain yang lebih berguna dan boleh mengalahkan Ethereum. Sejak 2017, banyak naratif rantaian awam Ethereum Killer telah muncul, beberapa daripadanya pernah mencapai penilaian yang sangat tinggi. Ini adalah logik di belakangnya.

Jadi boleh dibandingkan seperti ini, Bitcoin adalah bola besar, sempurna dengan sendirinya, tetapi anda tidak boleh membina superstruktur di atasnya. Ethereum ialah papak, yang memberikan anda syarat asas yang baik untuk membina superstruktur, tetapi ia sendiri lebih rapuh daripada Bitcoin.

Walaupun Trump banyak bercakap dalam ucapan ini, ia sebenarnya hanyalah pengukuhan lingkaran berulang bagi logik Bitcoin di sekitar Wall Street, iaitu, mengiktiraf nilai emas digital Bitcoin, menyatakan keyakinan terhadap nilainya, dan menyediakan jaminan dasar selepas dipilih. .

Bitcoin dan Ethereum memberikan janji yang berbeza Bitcoin kukuh dalam kedudukan emas digital dan terus meningkatkan nilai pasarannya. Ethereum sedang meletakkan asas untuk menyediakan sokongan untuk aplikasi seperti DeFi, Web3, dan RWA.

Saya rasa pemahaman Trump tentang industri ini tidak boleh begitu spesifik, jadi ucapannya terutamanya mencerminkan kedudukan konsisten jangka panjang orang di Majalah Bitcoin, iaitu kami akhirnya meletakkan Bitcoin sebagai aset Ia telah ditubuhkan sebagai aset patuh arus perdana Kini kita boleh meneroka semua jenis perniagaan dan derivatif yang boleh dilakukan di sekitar aset baharu ini dalam lingkungan kewangan arus perdana. Apa yang terdapat dalam emas pada masa lalu kini ditambah kepada Bitcoin. Wall Street lebih suka naratif ini. Selagi pelanggan suka berdagang, ada komisen yang perlu diperolehi.

Sebaliknya, mencipta teknologi, alatan, platform dan paradigma aplikasi baharu ialah perkara yang suka dilakukan oleh Silicon Valley. Oleh itu, untuk perkara seperti mencipta DeFi, Web3, RWA atau blok perindustrian di Ethereum, kami tidak boleh mengharapkan Wall Street menjadi sangat aktif Kami masih perlu melakukan sesuatu yang baik dahulu, dan kemudian Wall Street akan menyertainya.

Sudah tentu, ini tidak bermakna bahawa kenyataan Trump, jika dilaksanakan, tidak akan mempunyai makna dari segi DeFi, Web3 dan RWA. Kepentingan masih besar. Pertama sekali, jika sejumlah besar wang mengalir ke dalam aset digital, ia juga akan menjejaskan kawasan superstruktur ini. Sebaliknya, pandangan Trump tentang menggantikan SEC adalah sangat menarik. Kerana walaupun Gensler dibenci oleh orang, sejujurnya, dia pada dasarnya memberi lampu hijau kepada Bitcoin semasa tempoh perkhidmatannya, tanpa rasa malu. Jika kita hanya melihat Gensler dari perspektif Bitcoin, walaupun ia bukan markah yang tinggi, ia masih sangat boleh dilalui. Konservatisme sebenar Gensler tercermin dalam penentangan kuatnya terhadap ekosistem Ethereum, terutamanya Web3 Terutama apabila cadangan "Token Safe Harbor" Hester Peirce telah dirangka, ia telah ditangguhkan untuk masa yang lama, dengan serius menghalang pembangunan Web3. Jadi menggantikan Gensler sebenarnya tidak bermakna kepada Bitcoin, tetapi ia mungkin bagus untuk Web3.

Jika Amerika Syarikat mahu menjadi syurga untuk Web3, sikap SEC, bukan Wall Street, adalah lebih kritikal. Hanya dengan membenarkan projek Web3 menggunakan token untuk insentif pengguna dan tadbir urus secara semula jadi dan munasabah, dan pada masa yang sama melaksanakan penyeliaan yang berkesan dan tegas membanteras mereka yang menggunakan token untuk memotong daun bawang dan penipu, Web3 boleh memperoleh kitaran pembangunan yang lebih panjang. dan sebenarnya mengembangkan roda tenaga perniagaan. Hanya dengan cara ini industri boleh benar-benar melarikan diri daripada kitaran naik dan turun.

Saya tidak tahu sejauh mana Trump memahami isu ini, tetapi nampaknya He Jinli tidak akan bergerak ke arah ini Semakin seseorang menganggap dia mewakili hala tuju sejarah, semakin dia melanggar kebebasan dan hak peribadi. Tiada keraguan. Jadi pilihan raya AS ini sememangnya mengenai kepentingan industri Web3, sama-sama kita tunggu dan lihat.

Atas ialah kandungan terperinci Mengapa Trump tidak menyebut Web3 dalam ucapannya?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!