Perbualan dengan Cipher, pencadang RGB++: RGB++, UTXO dan BTCFi di mata saya

Pada 22 Julai 2024, Geek Web3 bernasib baik kerana menjemput Cipher, pencipta bersama CKB dan pencadang RGB++, untuk menjalankan satu siri pertukaran pada RGB++ dan sistem UTXO, CKB sendiri dan ekosistem Bitcoin dalam matanya. Dalam tempoh ini, Cipher Dia bercakap tentang pengalaman masa lalunya, kepentingan unik Lapisan RGB++ dan model UTXO kepada BTCFi, dan beberapa isu dan pendapat tentang ekologi CKB dan Bitcoin. Soalan khusus yang dibincangkan dalam temu bual ini termasuk:

1 Pengalaman peribadi Cipher

2 Hubungan antara Timbunan UTXO dan Lapisan RGB++

3 pada lapisan kedua Bitcoin dan BTCFi, terutamanya lapisan kedua sistem EVM

4 . Senario unik dan konsep pembangunan Lapisan RGB++ berbanding sistem EVM

5 Tafsiran falsafah reka bentuk CKB sendiri

6. Bagaimana untuk menyelesaikan beberapa kelemahan model UTXO dalam pembinaan ekologi Defi memilih RISC- V dan pemilihan bahasa pembangunan kontrak yang berkaitan

8 Pandangan tentang isu desentralisasi ekologi Bitcoin dan Ethereum

Berikut ialah versi teks wawancara ini. Anda dialu-alukan untuk membacanya dengan teliti.

Faust: Pertama sekali, adakah anda mahu Cipher memperkenalkan diri anda?

Cipher: Saya mula-mula bersentuhan dengan blockchain pada tahun 2013 apabila saya mengambil bahagian dalam perlombongan Bitcoin Pada masa itu, perlombongan tidak begitu terlibat . Pada 2014 atau 2015, kerana harga Bitcoin sangat turun naik, saya menulis program spekulasi mata wang automatik dan membuat sedikit wang. Pasaran beruang datang pada penghujung tahun 2015, dan saya meninggalkan bulatan mata wang buat sementara pada masa itu, saya masih belum menubuhkan apa-apa kepercayaan dan hanya membuat spekulasi.

Pada 2016, saya secara rasmi memasuki industri blockchain, memasuki institut penyelidikan blockchain dalam sistem, dan mengambil bahagian dalam pembangunan mata wang digital bank pusat dan rantaian pakatan, dengan kedudukan peneraju produk. Dalam tempoh ini, saya juga menulis beberapa kertas putih, dokumen perlindungan privasi awal dalam industri dan paten yang berkaitan dengan hak harta digital.

Pada tahun 2018, saya benar-benar menyedari bahawa rantaian pakatan adalah arah yang salah: semua pakatan akan mempunyai pemimpin pakatan, tidak perlu menggunakan rantaian pakatan dengan awalan ".国", ia akan menjadi lebih tidak bermakna. Hanya sepatah kata daripada pemimpin. Kemudian, tumpuan saya beralih kepada rangkaian awam yang tidak memerlukan kebenaran. Secara kebetulan, beberapa rakan kongsi dan saya mengambil bahagian dalam pembinaan awal CKB saya bertanggungjawab untuk produk dan sebahagian daripada kerja penyelidikan.

Kira-kira tahun 2021, saya secara beransur-ansur akan menjadi bebas daripada Yayasan CKB dan menubuhkan syarikat saya sendiri untuk melakukan projek persisian dalam ekosistem CKB, seperti JoyID. JoyID pada masa ini mempunyai lebih daripada 500,000 pengguna dan boleh dikatakan sebagai dompet Passkey yang paling lengkap dalam industri Walaupun Passkey sendiri mempunyai beberapa batasan dalam keserasian peranti, dompet kami masih sangat mudah digunakan dan boleh menghapuskan keperluan untuk nombor telefon mudah alih. , alamat e-mel dan mnemonik Perkataan itu, dari segi model keselamatan, adalah dompet bukan penjagaan.

Menjelang Musim Panas Inskripsi pada tahun 2023, keseluruhan ekosistem Bitcoin telah mula meningkat, malah kebangkitan semula. Pada pertengahan Februari tahun ini, saya mencadangkan satu konsep, RGB++, dengan visi mewujudkan persekitaran kontrak pintar asli untuk BTCFi tanpa kehilangan keselamatan Bitcoin. Kami segera menubuhkan kumpulan khusus dan melancarkan protokol RGB++ sebelum pengurangan separuh Bitcoin pada April tahun ini, dan hasilnya cukup baik. Pada masa yang sama, beberapa projek dalam ekosistem CKB, termasuk DEX, Launch pad dan Suanwen, juga telah dilancarkan satu demi satu. Secara keseluruhannya, ekosistem RGB++ berada dalam tahap yang berkembang pesat.

Selepas menyelesaikan masalah pengembangan fungsi BTC, kami telah memberi tumpuan kepada pengembangan dan aspek lain. Pada bulan April, kami menubuhkan sebuah syarikat khusus untuk melancarkan rantaian awam UTXO atau lapisan kedua UTXO Stack of Bitcoin. Mengenai mengapa kami memilih model UTXO, perkara utama ialah Bitcoin itu sendiri adalah model UTXO, dan ia sangat berbeza daripada Ethereum Jika kita melakukan Layer 2 pada Bitcoin, bagaimana kita harus melaksanakan bukti peralihan negeri, rantai silang, pengeluaran paksa aset dan DA dan bahagian lain? Jika anda menyalin model akaun Ethereum dan idea Rollup, sukar untuk mendapatkan hasil yang baik. Ini juga menjadi pandangan saya selama ini: menyalin idea Ethereum kepada Bitcoin hampir tidak akan berakhir dengan baik.

UTXO Stack pada masa ini telah menyelesaikan pusingan pertama pembiayaan, dan pusingan kedua pembiayaan juga sedang berjalan Walaupun populariti ekosistem Bitcoin telah menurun baru-baru ini, kami masih sangat yakin dan bersedia untuk membawa sepanduk dan membina hampir. -penyelesaian asli untuk pengembangan Fungsi BTCFi dan ekologi boleh atur cara. Pada masa ini, kami telah melakukan lebih banyak kerja di peringkat pasaran dan perniagaan, dan beberapa aktiviti berkaitan ekologi akan menyusul Anda boleh mengharapkan kemajuan dalam bidang ini.

Wuyue: Apakah hubungan antara UTXO Stack dan RGB++ Layer? Nampaknya ada hubungan bawahan antara keduanya? Bolehkah anda memberikan pengenalan yang baik kepada aspek ini?

Sifir: Hubungan antara keduanya boleh diperkenalkan dari dua perspektif. Dari perspektif jenama, RGB++Layer ialah produk di bawah jenama UTXO Stack dari perspektif teknikal, RGB++Layer menggunakan pengikatan isomorfik untuk menambah lapisan pelaksanaan kontrak pintar pada BTCFi. Ikatan isomorfik bukan sahaja terpakai kepada BTC dan CKB, tetapi juga kepada ekosistem rantaian awam yang luas seperti Cardano, Fuel dan Sui, selagi ia berkaitan dengan UTXO.

Bagi Timbunan UTXO, ia agak serupa dengan Timbunan OP dan boleh digunakan untuk memulakan Layer2 BTC dengan cepat Ia secara langsung didatangkan dengan fungsi pengikatan isomorfik, yang boleh memindahkan aset BTCFi rangkaian utama ke Layer2 untuk transaksi melalui Leap. Kontrak pintar OP Stack berjalan pada Ethereum, dan kontrak pintar UTXO Stack berjalan pada Lapisan RGB++.

Berbalik kepada gabungan terakhir dan keutamaan kedua-duanya, ini melibatkan masalah logik: premis untuk penubuhan semua L2 pada dasarnya adalah L1 sudah cukup sesak, atau L1 mempunyai fungsi terhad dan tidak dapat memenuhi keperluan pengguna.

Pada masa ini, tidak begitu banyak aset dan aplikasi yang muncul pada lapisan kontrak pintar yang terdiri daripada lapisan Bitcoin + RGB++, jadi kami berharap dapat membimbing pembangun dan pengguna baharu ke RGB++Layer terlebih dahulu, untuk membangunkan aplikasi Defi, platform dagangan dan pengeluaran aset, bangunkan ekosistem BTCFi dahulu, dan kemudian pergi lebih mendalam ke dalam kerja L2. Hanya apabila BTCFi sendiri mempunyai populariti yang mencukupi, pengembangan BTC boleh menjadi permintaan sebenar Pada masa ini, pelancaran UTXO Stack akan menjadi satu perkara yang pasti.

Faust: Anda menyebut lapisan kedua BTC di sini Berita terkini yang kami terima daripada beberapa saluran juga percaya bahawa BTC Layer 2 telah mencapai bahagian bawah berkala, dan lebih ramai orang atau institusi memberi perhatian kepada BTCFi. Tetapi kebanyakan BTCFi hanyalah model WBTC, merapatkan Bitcoin kepada rantaian awam lain atau rantaian sampingan Bitcoin, dan bukan BTC Native sama sekali. Pada pendapat anda, apakah perbezaan sebenar antara sesuatu seperti BTCFi dan WBTC?

Cipher: Pandangan saya yang konsisten ialah siling BTC Layer 2 sistem EVM adalah sangat rendah Sebabnya sangat mudah menggunakan EVM bukan untuk mengembangkan ekosistem Bitcoin, tetapi untuk memperkenalkan BTC kepada ekosistem lain. Kami tahu bahawa sukar untuk melaksanakan kontrak pintar pada mainnet Bitcoin, dan TPS tidak boleh tinggi. Terdapat cara yang sangat mudah: merapatkan Bitcoin ke tempat lain. Ini seolah-olah menyelesaikan masalah, tetapi ia sebenarnya mengelakkan perkara utama:

Dengan cara ini, ekologi Bitcoin sendiri belum dibangunkan sama sekali, dan tidak akan ada pendapatan untuk pelombong Bitcoin, data pada rantaian, dll. Untuk sebarang perubahan, apa yang anda lakukan ialah merapatkan aset yang paling mudah Selepas jambatan itu keluar, bolehkah anda mendapatkan cerita baharu dan adegan baharu? Jelas sekali tidak. Kerana semua yang anda lakukan telah dilakukan oleh WBTC dan ekosistem Ethereum sangat awal. Tiada inovasi, ia hanyalah penciptaan aset jambatan BTC tambahan. Jadi apakah erti kewujudan anda?

Begitu juga dengan EVM, adakah anda masih boleh mengatasi sistem DeFi sedia ada di Ethereum? Lapisan kedua Bitcoin berasaskan EVM mungkin mencipta kemakmuran palsu dalam jangka pendek disebabkan jangkaan airdrop, tetapi pembangunan jangka panjangnya boleh dihadkan dengan mudah. Perkara yang boleh memberi kesan jangka panjang dan memperkasa ekosistem Bitcoin mestilah Layer 2 berasaskan UTXO yang lebih asli.

Lapisan kedua BTC asli, titik menariknya bukanlah kesahihannya, tetapi "asli" ini boleh membawa senario yang lebih menarik kepada ekosistem Bitcoin. Sebagai contoh, RGB++ mempunyai teknologi yang dipanggil bridgeless cross-chain Leap boleh melompat ke sana ke mari antara L1 ke L2 atau L2 Kaedah ini tidak perlu bergantung pada paradigma Lock-Mint jambatan rentas tradisional dan boleh memintas. jambatan silang rantai tradisional mempunyai banyak risiko, tetapi ia juga mempunyai kelebihan besar dalam kelajuan tindak balas rantaian silang dan pengagregatan kecairan, yang boleh membawa kemudahan yang besar kepada ekosistem Defi. Fungsi Leap telah berada dalam talian sejak April, dan ramai pengguna menikmati kemudahan yang dibawa oleh teknologi ini. Ini adalah salah satu inovasi yang dibawa oleh penyelesaian asli Bitcoin.

Selain itu, sama ada terdapat sifat asli BTC juga akan mempengaruhi penonton. Sebagai contoh, ramai pemegang BTC tidak suka menggunakan Metamask, lebih suka menggunakan dompet arus perdana sedia ada dalam ekosistem BTC. Walaupun terdapat beberapa penyelesaian yang dipanggil AA yang membenarkan dompet Bitcoin mengabstraksi akaun di lapisan aplikasi EVM, terdapat pelbagai masalah dalam pendekatan ini yang akan menghalang kemasukan pemegang BTC. Penyelesaian dua lapisan berasaskan UTXO seperti kami secara langsung menyokong interaksi dengan dompet Bitcoin Pelaksanaan AAnya lebih dekat dengan lapisan bawah dan pengguna mungkin tidak menyedarinya.

Selain itu, kami tahu bahawa model UTXO ialah "pengiraan luar rantaian, pengesahan dalam rantaian". Model ini amat sesuai untuk senario transaksi yang didorong oleh niat. Niat yang dipanggil ialah transaksi saya hanya memberitahu sistem apa yang saya sanggup bayar dan apa yang perlu saya dapatkan, tetapi saya tidak perlu risau tentang cara memanggil kontrak pintar, cara menetapkan parameter fungsi, dsb. . Saya meletakkan hasil input dan output yang saya mahukan sahaja. Jika anda ingin melakukan senario Niat pada Ethereum, anda mungkin memerlukan satu siri komponen seperti Operator dan Aggregator, yang agak kembung, tetapi dalam dunia UTXO ia sangat mudah. Ini juga merupakan ciri lapisan kedua UTXO berbanding lapisan kedua EVM. Ringkasnya, kami optimis tentang adegan DeFi baharu yang boleh dibuat oleh UTXO untuk Lapisan 2.

Faust: Apakah perkara utama penyepaduan antara RGB++Layer dan BTC Senario manakah yang paling penting? Apakah susun atur ekologi teras seterusnya dan pelan hala tuju RGB++ dan CKB?

Sifir: Gabungan kedua-duanya terletak pada pelbagai senario aplikasi. Beberapa senario baru sahaja disebut, dan berikut adalah beberapa contoh. Kami tahu bahawa pinjaman kilat sangat terdapat dalam ekosistem Ethereum Ia boleh terus memanggil siri kontrak dalam urus niaga, mendapatkan hasil transaksi dan memaparkannya ke platform pinjaman: aset dan faedah yang saya pinjamkan kepada anda boleh dikembalikan kepada anda. serta-merta. Kita boleh menggunakan pinjaman kilat dalam rantaian untuk menjalankan pelbagai aktiviti kewangan dengan cepat, tetapi tidak ada pinjaman kilat di dunia UTXO, tetapi ada perkara lain.

Sebagai contoh, UTXO mempunyai mekanisme bersarang skrip kontrak yang boleh menjana satu siri transaksi secara berterusan, memudahkan proses pemindahan akaun pengguna Hasil keluaran transaksi sebelumnya boleh digunakan secara langsung sebagai parameter input transaksi seterusnya , kami Ia dengan cepat boleh menjana kumpulan arahan perdagangan yang disambungkan dari awal hingga akhir. Izinkan saya memberi anda contoh, sebagai contoh, jika anda ingin membina DeFi rantaian silang, mula-mula silangkan aset dari rantai A ke rantai B, kemudian jual separuh daripadanya dalam DEX, dan kemudian bentuk pasangan LP dengan bahagian yang tidak terjual. daripada token dan meletakkannya dalam kecairan Dalam kolam seks. Operasi empat langkah ini dilaksanakan dalam rangka kerja kontrak pintar Lapisan RGB++ dengan satu klik menggunakan kaedah bersarang skrip kontrak yang dinyatakan di atas. Ini bermakna pengguna hanya perlu mengendalikan keseluruhan set proses yang dinyatakan di atas sekali, dan selebihnya boleh diselesaikan secara automatik oleh kontrak pintar terpencar.

Terdapat juga titik integrasi yang jelas iaitu IB0 iaitu pembiayaan melalui Bitcoin. Sudah tentu, ini bukan perkara baru Ethereum menggunakan kaedah pembiayaan ini Pada hari-hari awal, satu Bitcoin boleh ditukar dengan 10,000 atau 20,000 Ethereum. Tetapi masalah dengan IB0 pada masa lalu ialah walaupun ia adalah pembiayaan yang sama seperti IC0, tiada permainan selepas aset dinaikkan. Biar saya memberi anda contoh, seperti beberapa ICO, yang mempunyai keluk harga yang jelas Contohnya, selepas 100-200 blok pertama, harga pembelian menunjukkan kenaikan atau penurunan secara berperingkat Dalam beberapa kes, pembeli pertama perlu mengunci selama sebulan. Orang terakhir yang membeli mungkin perlu mengunci masuk selama tiga bulan. Contoh lain ialah mengunci selama satu bulan lagi dan memberi 50% lebih banyak syiling, dan mengunci selama satu tahun dan memberi 100% lagi Terdapat banyak kaedah yang berbeza seperti ini.

Sebelum ini, peraturan khas seperti ini tidak dapat dilaksanakan pada IB0, tetapi kita boleh mengubahnya melalui Lapisan RGB++. Masalah utama dengan aset Bitcoin ialah mereka tidak mempunyai kebolehprograman, yang setara dengan hanya mengeluarkan syiling Meme Sebaik sahaja ia boleh digabungkan dengan kontrak pintar, ini bermakna aset boleh diperkasakan. Hanya selepas perkara-perkara ini dibersihkan barulah projek bersedia untuk membina ekosistem Bitcoin.

Untuk BTCFi atau mana-mana Fi, premisnya adalah untuk mempunyai aset dan senario kaya yang sepadan Jika aset ini terhad kepada BTC sendiri, ia selalunya boleh terlibat dalam senario tunggal seperti pertaruhan jauh dan rantaian silang ekosistem makmur Untuk bangkit, pelbagai aset perlu dikeluarkan untuk membiarkan seratus kuntum bunga mekar. Dalam dunia Ethereum semasa, nilai pasaran aset ERC-20 dan ETH itu sendiri sepatutnya sama, dan yang kedua mungkin lebih daripada yang pertama, manakala aset bukan BTC dalam ekosistem Bitcoin mungkin tidak sampai 1% daripada nilai pasaran BTC. Oleh itu, cara mencipta aset baharu dalam ekosistem BTC adalah kunci kepada pembangunan.

Jadi saya rasa gabungan terbesar Lapisan RGB++ dan Bitcoin adalah menggunakan kebolehprograman Lapisan RGB++ untuk mencipta kelas aset terdesentralisasi yang benar-benar memperkasakan Bitcoin Ini tidak pernah berlaku dengan Bitcoin sebelum ini, sama ada Memecoin atau aset terpusat. Ringkasnya, kami sangat optimistik tentang kemungkinan menggunakan lapisan kontrak pintar untuk mencipta aset baharu bagi ekosistem Bitcoin.

Faust: Pada 2018-19, CKB meletakkan dirinya sebagai "Lapisan 1 direka khusus untuk Lapisan 2". Ia membuat banyak reka bentuk sokongan dalam senario seperti penyelesaian status untuk Lapisan 2. Ia boleh dikatakan direka khas untuk Lapisan 2. Lapisan pengesahan terpusat. Dalam hal ini, pada pendapat anda, apakah kelebihan teras CKB berbanding rantaian awam biasa?

Sifir: Sebenarnya sukar untuk menentukan apa itu lapisan satu dan lapisan dua dalam ekosistem Bitcoin. Saya rasa CKB dan RGB++ Layer tidak berdasarkan pengesahan dan penyelesaian untuk lapisan kedua tertentu. Sebagai rantaian UXTO, CKB mahir dalam mengesahkan hasil pengiraan luar rantaian, dan bukannya menjalankan pengiraan secara langsung pada rantaian Ini adalah perkara yang Jan, sebagai ketua arkitek, menegaskan apabila CKB mula-mula diasaskan antara Sumber pengkomputeran, sumber storan, dan sumber lebar jalur blok adalah sangat berharga. Mereka tidak boleh digunakan untuk melakukan apa-apa kerja yang rumit, tetapi harus melakukan perkara yang paling mudah.

Sebenarnya, sama ada Lapisan 2 atau Lapisan 1, persetujuan mesti dicapai mengenai perubahan status, dan hanya ada dua cara untuk mencapai kata sepakat Satu ialah mengambil kontrak yang melaksanakan perubahan status, dan semua orang boleh mengiranya sekali lagi dan dapatkan keputusan yang sama Untuk mencapai kata sepakat, ini adalah logik model akaun yang kedua ialah anda melengkapkan perubahan status di luar rantaian, dan anda menghantar kepada saya Bukti yang membuktikan kesahihannya; sahkan Bukti. Tidak perlu mengira kandungan asal sendiri Ini sebenarnya idea Rollup.

Apabila kami mencadangkan kaedah kedua pada 2018, semua orang menganggapnya pelik apabila mengiranya sekali dan mengesahkannya sekali lagi seolah-olah perkara yang sama, tetapi Jan berkata ia sebenarnya berbeza. Sebagai contoh, dalam algoritma pengisihan, kerumitan mengesahkan keputusan adalah jauh lebih rendah daripada kerumitan pengiraan langsung. Pada masa itu, ramai orang merasakan bahawa tidak perlu melakukan ini untuk pemindahan aset ERC-20 biasa, tetapi semua orang tahu kisah itu kemudiannya, sama ada ZK atau Rollup, ia adalah paradigma pengkomputeran luar rantaian dan dalam rantaian. pengesahan. Hanya selepas itu anda akan mendapati bahawa kaedah kedua lebih berkesan dan bernilai.

Model UTXO juga mempunyai banyak faedah untuk pengkomputeran selari. Kami tahu bahawa Ethereum baru-baru ini telah menyebut naratif EVM selari, tetapi melalui beberapa saluran saya mengetahui bahawa apa yang dipanggil EVM selari selalunya tidak mencapai 2 darjah paralelisme selepas ia digunakan secara sebenar. UTXO sememangnya menyokong pengkomputeran selari Sebanyak teras CPU yang ada, terdapat seberapa banyak utas selari ini tidak boleh dibandingkan dengan perkara berasaskan EVM.

Kami telah mengambil laluan UTXO sejak 5 tahun yang lalu Dalam beberapa senario yang baru kami terangkan, UTXO secara semula jadi mempunyai lebih banyak kelebihan daripada model akaun. Selain itu, kami dan Bitcoin kedua-duanya adalah UTXO, yang boleh menyokong pengikatan isomorfik, seterusnya memudahkan beberapa fungsi. Jadi saya fikir kelebihan utama adalah seni bina Ia pasti akan lebih cekap untuk kita menggunakan seni bina UTXO untuk menyambung ke Bitcoin.

Faust: Sesetengah orang berpendapat bahawa UTXO tidak kondusif untuk menyokong DeFi Contohnya, tiada cara untuk memanggil status satu sama lain antara UTXO yang berbeza Mereka juga berpendapat bahawa RGB++ dan CKB akan menghadapi rintangan jika mereka terus membangunkan ekosistem Defi lapisan pertama. Apakah pendapat anda tentang pandangan ini? Dan apakah penyelesaian yang telah anda perkenalkan untuk menyelesaikan masalah ini?

Sifir: Pertama sekali, pandangan ini adalah munasabah pada tahap tertentu, kerana model akaun lebih intuitif Seperti program bersendirian sebelum ini, adalah OK untuk mempertimbangkan beberapa senario serangan. Model UTXO tidak berlaku Kontrak yang anda tulis pada rantai adalah pengesah, dan kalkulator khas mesti dibina di luar rantai Kami biasanya memanggilnya sebagai Aggregator atau Generator. Penjana bertanggungjawab untuk mengira keadaan luar rantaian, menjananya, dan kemudian membuangnya ke rantaian untuk pengesahan, yang agak rumit.

Jika ia adalah platform DEX berasaskan UTXO seperti UTXOSwap, sukar untuk anda mengetahui keputusannya apabila anda memulakan transaksi, kerana mungkin terdapat 100 orang menghantar operasi pada masa yang sama, tetapi ciri khas UTXO akan memerlukan antara 100 orang, hanya 100 orang boleh menyerahkan operasi pada masa yang sama Jika seorang boleh menulis semula statusnya, masalah perbalahan akan timbul. Jika permintaan urus niaga yang bercanggah ini tidak diproses, hanya 1 daripada 100 urus niaga mungkin berjaya dan baki 99 urus niaga semuanya mungkin gagal. Masalah ini merupakan cabaran besar kepada reka bentuk produk, itulah sebabnya semua orang mengatakan bahawa model UTXO tidak kondusif untuk DeFi.

Tetapi kita juga telah melihat bahawa walaupun dalam dua tahun yang lalu, rantai UTXO baru telah muncul, seperti Bahan Api. Mengapakah orang ramai terus menggunakan model UTXO walaupun menghadapi pelbagai masalah? Kerana ia mempunyai banyak kelebihan, yang telah saya nyatakan sebelum ini. Jadi melihat kembali, bagaimana kita boleh mengatasi masalah ini? Selepas lima tahun bekerja keras, kami sudah mempunyai penyelesaian yang sangat matang yang boleh melaksanakan fungsi seperti Uniswap pada rantaian UTXO. UTXOSwap dalam ekosistem juga telah dilancarkan di mainnet tidak lama dahulu, dan ramai orang sudah menambah LP dan pasangan dagangan. Jika anda benar-benar mengalaminya, anda akan mendapati bahawa ia hampir tidak berbeza dengan Uniswap.

Malah, reka bentuk UTXOSwap juga sangat mudah Kami membahagikan setiap urus niaga kepada dua langkah Langkah pertama adalah untuk pengguna menyerahkan niatnya kepada rantaian transaksi selepas penggabungan Satu transaksi berinteraksi dengan kumpulan kecairan. Kumpulan kecairan boleh memenuhi hasrat ini sekaligus dan menjana UTXO akhir untuk hasilnya.

Mungkin terdapat masalah kelewatan blok di sini, kerana pada langkah pertama, pengguna mesti menghantar niat individunya terlebih dahulu ke rantai, dan kemudian agregator/penjujukan akan membungkus dan memprosesnya, dan kemudian meneruskan ke langkah seterusnya pada rantai yang terakhir. Walau bagaimanapun, dalam operasi sebenar, pengguna boleh terus menghantar niat transaksi kepada Agregator di luar rantaian, dan yang terakhir akan memprosesnya dalam kelompok Ini boleh menyelesaikan masalah kelewatan respons. Kami sudah mempunyai penyelesaian yang sangat matang untuk masalah UTXO ini, dan CKB juga sedang mengusahakan beberapa penyelesaian untuk melaksanakan proses yang dinyatakan di atas.

Ada satu lagi aspek, UTXO sangat sesuai untuk menyokong model buku tempahan. Pada masa lalu, terdapat model buku pesanan DEX pada Ethereum, tetapi ia hilang kemudian Terdapat banyak sebab untuk ini Sebab utama adalah buku pesanan DEX tidak sesuai untuk dijalankan pada model akaun, kerana setiap pesanan yang belum selesai dan pesanan yang dibatalkan akan dipadamkan walaupun ia tidak selesai. Terdapat bayaran pengendalian, yang tidak mampu dimiliki oleh PMF, jadi model AMM kemudiannya. Tetapi ia akan berbeza di bawah model UTXO Sebagai contoh, 100 pesanan boleh dibuat pada masa yang sama Dalam dunia UTXO, adalah mudah dan kos rendah untuk mengaitkan transaksi dengan 100 UTXO . Oleh itu, di bawah model UTXO, buku pesanan DEX akan menjadi lebih berguna.

Apatah lagi, kami juga mempunyai teknologi tandatangan separa PSBT. Transaksi pesanan tertunda tidak perlu dihantar ke rantaian Anda hanya boleh menghantar tandatangan ringkas rantai bersama-sama Dengan cara ini, model buku pesanan akan menjadi Lebih sesuai untuk model UTXO. Termasuk AMM, anda boleh menggunakan harga tangga julat seperti UniswapV3 untuk menyediakan kecairan maya, meletakkan saham kecairan yang berbeza pada harga yang berbeza dan bukannya keluk yang lancar.

Ini adalah senario DeFi yang unik dalam persekitaran UTXO, dan semuanya merupakan inovasi peringkat tinggi. Tahap inovasi ini tidak mungkin dilakukan pada rantaian EVM kebanyakannya adalah projek peniru tanpa idea inovatif sama sekali. Kami ingin benar-benar menarik pemaju yang berasal dari ekosistem Bitcoin, atau pembangun yang menyukai model UTXO ini selalunya mempunyai keupayaan yang kuat dan pemacu inovasi.

Faust: CKB menggunakan set arahan RISC-V dan boleh menyokong berbilang bahasa pengaturcaraan. Walau bagaimanapun, sesetengah orang percaya bahawa menyokong terlalu banyak bahasa pengaturcaraan bukanlah perkara yang baik dan akan menjadikan ekosistem pembangun rantaian awam mengelirukan dan berpecah-belah. Dalam hal ini, pada pendapat anda, apakah bahasa pilihan untuk pembangunan pada CKB?

Cipher: Pada masa ini, Rust adalah pilihan pertama, diikuti oleh C, kedua-duanya mempunyai sokongan yang agak lengkap. RISC-V kini merupakan seni bina CPU arus perdana dan boleh dijangka mengatasi ARM dalam tempoh 5 hingga 10 tahun Ia juga menyokong banyak penyusun. Tetapi pada masa ini CKB secara rasmi menyokong lebih banyak Rust dan C, dan juga menyokong beberapa bahasa skrip. Kami juga telah membuat beberapa masa jalan sendiri untuk menyokong LUA dan javascript, tetapi kehilangan prestasi akan menjadi besar, dan pada tahap yang melampau ia mungkin menjadi kelembapan 30% hingga 300%. Oleh itu, jika ia adalah perniagaan yang berintensifkan algoritma, ia masih disyorkan untuk menulisnya dalam Rust atau C, dan tidak akan ada terlalu banyak bahasa pengaturcaraan untuk memecah-belah ekosistem pembangun.

Saya sebenarnya ingin bercakap tentang kelebihan RISC-V itu sendiri Ketika kami mula-mula memulakan CKB pada tahun 2018, kami adalah satu-satunya di dunia yang memilih untuk menggunakan RISC-V sebagai mesin maya rantaian awam mudah. ​​RISC-V sesuai untuk peranti perkakasan Set arahan direka dengan dua ciri: kesederhanaan dan berhati-hati. Memandangkan set arahan dibuat untuk perkakasan, ia selalunya agak stabil dan tidak menambah atau mengurangkan arahan setiap tahun seperti EVM. Perhatian seperti ini adalah yang diperlukan oleh protokol sumber terbuka.

Kedua, untuk platform kontrak pintar atau rantaian blok, kami fikir adalah yang terbaik untuk menjadi seperti Bitcoin, dengan fungsi terasnya cenderung untuk diperbaiki, jika tidak, ia akan menjadi terlalu mudah untuk menimbulkan masalah dengan menambah atau menolak kandungan setiap tiga hari dikatakan bahawa keseluruhan pemikiran kita Ia berbeza daripada Ethereum. EVM pada asasnya mengulangi opcode setiap tahun, dan ini telah berlaku dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Ini akan memberi kesan pada keserasian dan kestabilan program, dan kami cuba sedaya upaya untuk mengelakkan perkara ini. Jadi berdasarkan idea ini, kami menggunakan set arahan RISC-V, yang terbukti sangat berpandangan ke hadapan.

Sekarang ZK semakin popular, anda akan mendapati bahawa banyak projek menggunakan RISC-V sebagai mesin maya di peringkat bawah Sebagai rangkaian awam berasaskan RISC-V, sangat mudah untuk kami serasi dengan ZK baharu Dari peringkat arahan, Tiada terjemahan diperlukan, dan kecekapannya jelas lebih tinggi daripada menjalankan RISC-V pada EVM.

Faust: Dari perspektif CKB, apakah pendapat anda tentang ekosistem Bitcoin? Sebagai contoh, adakah anda fikir terdapat organisasi berpusat yang serupa dengan Yayasan Ethereum dalam ekosistem Bitcoin semasa? Sesetengah orang berpendapat bahawa BlockStream agak sewenang-wenangnya Adakah CKB mempunyai pendapat sendiri tentang perkara ini?

Cipher: Saya rasa struktur ekosistem Bitcoin adalah berbeza sama sekali daripada ekosistem Ethereum. Yayasan Ethereum mempunyai suara yang sangat kuat Melihat kepada dunia Bitcoin, anda boleh mengatakan bahawa pembangun teras di belakangnya adalah organisasi yang mempunyai pengaruh yang agak kuat Walau bagaimanapun, ekosistem Bitcoin mempunyai semakan dan keseimbangan yang jelas daripada pelbagai pihak. Terdapat hubungan persaingan yang kuat antara kumpulan perlombongan, pembangun, dan pemain Bitcoin utama Ini tidak bermakna pelombong akan menerima tanpa syarat apa sahaja yang dipromosikan oleh pemaju Jika cadangan itu berlebihan, kedua-dua pelombong dan kumpulan perlombongan akan secara langsung menentangnya.

Saya rasa perkara ini berbeza daripada Ethereum Perkara seperti Ethereum POW hingga POS dan EIP-1159 sangat kontroversi pada masa itu, tetapi Yayasan Ethereum atau Vitalik sendiri sebahagian besarnya menutup langit dengan satu tangan. Sebaliknya, ekosistem Ethereum kini sangat besar, dengan banyak aset yang dikeluarkan secara berpusat, seperti RWA, stablecoin, dan lain-lain. Sebaik sahaja garpu sebenar berlaku, aset terpusat inilah yang akan benar-benar menentukan arah masa hadapan.

Jadi tidak kira secara subjektif atau objektif, kuasa terpusat yang diketuai oleh EF dalam ekosistem Ethereum mempunyai suara yang lebih kuat daripada pelbagai organisasi dalam ekosistem Bitcoin. Perkara lain ialah tidak ada nilai bersatu dalam ekosistem Bitcoin Sebagai contoh, pembangun teras lebih dekat dengan maksima Bitcoin dan menentang perkara seperti OP_CAT atau inskripsi Mereka berharap Bitcoin tidak akan membuat terlalu banyak perubahan cenderung untuk menyokong pemergian OP_CAT atau sebagainya. Pada lapisan luar, pasukan seperti Lightning Network dan RGB lebih cenderung kepada perkara baharu daripada dua yang pertama. Kemudian ada orang seperti kita yang bukan sahaja lebih bersedia untuk menerima perkara baru, tetapi juga mengambil inisiatif untuk mencari inovasi dan perubahan. Lapisan terakhir ialah lapisan kedua jambatan berbilang tandatangan dan sistem EVM.

Oleh kerana terdapat semua jenis orang dari asal usul yang berbeza, ekosistem Bitcoin sangat bertolak ansur. Tidak perlu risau bahawa lapisan tertentu atau orang tertentu salah. Terdapat begitu banyak kumpulan orang, asalkan satu kumpulan itu betul pada akhirnya. Walaupun model Ethereum lebih pantas di permukaan, model Bitcoin lebih stabil Tidak perlu risau tentang keputusan salah orang kecil yang akan membawa seluruh ekosistem ke dalam jurang. Jadi dari perspektif ini, kami sangat optimistik tentang ekosistem Bitcoin, kerana ia seperti periuk lebur dan mempunyai keterangkuman yang kuat dan keupayaan pembetulan ralat.

Ambil lapisan kedua BTC sebagai contoh sekali lagi Saya melihat bahawa tapak web anda BTCEden meringkaskan pelbagai penyelesaian dengan idea yang berbeza, termasuk mod pengesahan pelanggan seperti Rangkaian Lightning dan RGB, serta rantaian sampingan dan juga di Ethereum lantai Fangfang dan Bitcoin, ringkasnya, seratus bunga sedang mekar, masing-masing menunjukkan keupayaannya. Dan jika anda melihat Ethereum, tiada siapa yang melakukan Sharding, dan tiada siapa yang melakukan apa-apa tentang saluran status dan Plasma Terdapat hampir hanya satu laluan sistem Rollup. Jadi sudah tentu kami lebih suka ekosistem Bitcoin, yang lebih bebas dan lebih stabil.

CKB 財団は意思決定をより分散化することにも努めています。もちろん、私は現在財団の一員ではないので発言権はありませんが、徐々により多くの役割がよりコミュニティ指向になっていくのがわかります。 CKB の全体的な規模はまだ比較的小さく、分散型の意思決定に対する需要はそれほど高くありません。CKB に対するみんなの期待はより速いかもしれません。しかし、私の知る限り、CKB の中心的な意思決定者は非常にオープンマインドであり、自分たちの手に過度の権限を与えるつもりはなく、間違いなく分散化を完了する適切な時期を見つけるでしょう。

Atas ialah kandungan terperinci Perbualan dengan Cipher, pencadang RGB++: RGB++, UTXO dan BTCFi di mata saya. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!