Kewangan Kompaun Menghadapi Tindak Balas Selepas Meluluskan Cadangan Memperuntukkan 5% Perbendaharaan kepada Protokol Berhasil

Compound Finance DAO, organisasi terpencar yang menguruskan protokol pinjaman kripto, meluluskan Proposal 289 secara sempit pada 28 Julai.

Protokol DeFi yang terkenal Compound Finance menghadapi tindak balas pada hari Jumaat selepas cadangan yang dipertikaikan diluluskan, memperuntukkan 5% daripada perbendaharaannya kepada protokol hasil yang kurang dikenali. Langkah ini mencetuskan kritikan dan membawa kepada penurunan dalam harga token COMP dan aset pelabur dalam protokol.

Menurut data CryptoSlate, kelulusan Proposal 289 oleh Compound Finance DAO pada 28 Julai telah memberi kesan negatif pada token COMP. Harganya turun kira-kira 5% dalam tempoh 24 jam yang lalu, jatuh di bawah paras $50.

Data daripada DeFillama juga menunjukkan bahawa kejadian itu menyebabkan pelabur menarik balik aset mereka daripada protokol. Jumlah nilai terkunci (TVL) merosot lebih 2%, kini berjumlah $3.15 bilion. Penurunan ini adalah yang terbesar antara 20 protokol DeFi teratas dalam masa 24 jam.

Organisasi terpencar yang menguruskan protokol pinjaman kripto meluluskan Proposal 289 secara sempit, yang memperuntukkan 499,000 token COMP, bernilai kira-kira $24 juta, kepada protokol yang menghasilkan hasil.

Usaha untuk meluluskan cadangan ini bermula hampir tiga bulan lalu pada bulan Mei, apabila Humpy, yang mengetuai kumpulan "Golden Boys", memperkenalkan Cadangan 247. Cadangan ini mencari pelaburan 92,000 COMP dalam peti besi DeFi goldCOMP untuk pulangan tahunan 5%. Walau bagaimanapun, ia ditolak kerana kebimbangan mengenai tindakan masa depan multi-sig dan kekurangan perlindungan yang sewajarnya.

The Golden Boys kemudiannya menyerahkan Cadangan 279, yang mempunyai permintaan serupa dengan Cadangan 247 tetapi memperkenalkan Persediaan Amanah dan bukannya multi-sig. Ini bertujuan untuk menangani kebimbangan mengenai mekanisme pengawasan dan clawback. Namun, percubaan ini juga gagal.

Tidak berputus asa, kumpulan itu menyerahkan Cadangan 289, yang akhirnya diluluskan. Cadangan ini meningkatkan peruntukan COMP kepada 499,000 token, menggunakan TrustSetup dan mengemas kini FASA untuk membenarkan panggilan berbilang sig Golden Boys untuk melabur dalam kontrak TrustSetup.

Walaupun langkah itu kelihatan sah di bawah peraturan DAO, ia menghadapi kritikan hebat daripada ahli komuniti dan pakar. Mereka berhujah bahawa ia menjejaskan tadbir urus terdesentralisasi, yang bertujuan untuk mencerminkan kepentingan kolektif dan bukannya agenda beberapa entiti yang berpengaruh.

Eskender Abebe, ketua produk dan strategi di Ethereum Name Service, menegaskan bahawa Humpy boleh menimbulkan risiko besar kepada Compound Finance dengan portfolio COMPnya yang besar. Dia menulis:

“Dengan mengandaikan mereka boleh mengarahkan 600k token yang mengundi untuk cadangan, dan tambahan 500k yang mereka terima daripada cadangan itu, Humpy and the Golden Boys kini menjadi perwakilan Kompaun nombor satu, 4x lebih besar daripada [nombor] 2 perwakilan a16z dan lebih besar daripada 9 perwakilan seterusnya digabungkan!”

Sementara itu, ahli komuniti juga dengan cepat menyatakan bahawa Humpy mempunyai sejarah memanipulasi proses tadbir urus DAO untuk keuntungannya, menggunakan taktik serupa pada protokol Pengimbang.

Pada bulan Mac, Jared Grey, Ketua SushiSwap, menuduh Humpy menyerang protokol SushiSwap dengan mengumpul SUSHI dan memanfaatkan tadbir urus untuk menyokong token EMASnya yang sedang bergelut.

Atas ialah kandungan terperinci Kewangan Kompaun Menghadapi Tindak Balas Selepas Meluluskan Cadangan Memperuntukkan 5% Perbendaharaan kepada Protokol Berhasil. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!