Kompaun mengalami serangan tadbir urus, siapa di belakangnya?

Pengarang asal: @StableScarab, @t__norm

Kompilasi asal: Peisen, BlockBeats

baru-baru ini, Nota Editor:

meluluskan cadangan protokol pemberian pinjaman DeFi Kompaun yang dicetuskan Faham Tuduhan serangan tadbir urus oleh ahli komuniti. Cadangan 289 memperuntukkan 5% daripada dana Kompaun (499,000 token COMP bernilai kira-kira $24 juta) kepada protokol hasil yang direka oleh "Golden Boys" selama satu tahun.

Cadangan itu diluluskan secara tipis dengan 682,191 undi kepada 633,636, tetapi ahli komuniti mendakwa bahawa sekumpulan kecil orang dapat melalui proses kelulusan selepas membeli sejumlah besar token di pasaran terbuka. Perunding keselamatan Compound Finance Michael Lewellen berkata beberapa akaun yang menyorok token COMP di pasaran terbuka dikaitkan dengan beberapa cadangan untuk memperuntukkan COMP kepada produk goldCOMP yang dicipta oleh kumpulan yang dipanggil Golden Boys.

@t__norm menegaskan bahawa ini bukan kali pertama Golden Boys melakukan jenayah Seawal 2022, mereka menggunakan teknik yang sama untuk menyerang Balancer, dan mencetuskan "perang senjata" antara pemegang kepentingan Pengimbang, Humpy dan pemegang kepentingan komuniti Aura. . ,

Perbendaharaan Kompaun baru sahaja mengeluarkan $25 juta dalam apa yang dipanggil serangan tadbir urus.

Siapa di sebalik ini?

Ikan paus terbesar dalam DeFi yang mungkin anda tidak pernah dengar - Humpy (@Titanium_32). Kisahnya menjangkau bertahun-tahun, pelbagai protokol DeFi, dan berjuta-juta dolar.

Humpy bukanlah ikan paus biasa anda. Beliau merupakan pemain utama dalam pelbagai protokol, dengan bijak memanfaatkan reka bentuk insentif untuk memperoleh sejumlah besar token tadbir urus. Taktiknya telah membolehkannya mengumpul kekayaan dan kawalan kontroversi, terutamanya Balancer pada tahun 2022.

Krisis Pengimbang Dua Tahun Lalu

Sepanjang lapan bulan pada tahun 2022, Pengimbang secara senyap-senyap mengharungi salah satu kisah tadbir urus yang paling kontroversi (dan mencerahkan) tahun ini.

veBAL dilancarkan untuk menyelaraskan pemegang token dengan matlamat DAO dan hasil protokol. Tetapi apa yang berlaku apabila sistem insentif mempunyai akibat yang tidak diingini?

Balancer telah bekerja keras untuk menyelaraskan sistemnya dengan aktiviti ikan paus veBAL tertentu bernama Humpy. Apabila insentif gagal, Balancer terlibat dalam permainan kucing-dan-tikus mengawal tingkah laku mencari untung paus melalui tadbir urus.

Strategi Humpy adalah mudah: menguasai kecairan kumpulan, mengundi secara aktif pada meter dan mengumpul pelepasan BAL. Satu-satunya masalah ialah, meter yang dia gunakan menjana pendapatan yang sangat sedikit untuk Pengimbang.

Strategi Humpy telah diubah suai oleh Balancer untuk menghalang mereka daripada mengusahakan kumpulan berpendapatan rendah. Humpy menemui kelemahan baharu setiap kali ia mengemas kini rangka kerja metrik insentif.

Malangnya, Humpy secara tidak sengaja memerangkap modal mereka dalam kolam tetuBAL yang tidak cair, memaksa mereka untuk menggandakan kedudukan mereka dan melindungi strategi meter mereka pada semua kos.

Acara yang berlaku hanya boleh digambarkan sebagai perlumbaan senjata kerana pihak berkepentingan Pengimbang, Humpy dan pihak berkepentingan komuniti seperti Aura dan lain-lain berjuang untuk mendapatkan kuasa tadbir urus yang mencukupi untuk mempertahankan kepentingan mereka.

Ketegangan memuncak apabila aktiviti tadbir urus Humpy semakin memuncak, dengan DAO bergelut untuk bersaing dengan hak mengundinya, membawa kepada beberapa undian semula cadangan dan strategi kontroversi untuk mengurangkan jumlah tadbir urus yang dibuka oleh Aura Pergeseran kuasa .

Syukurlah, DAO dapat mencapai persetujuan dengan ikan paus mengenai cadangan perjanjian damai yang berakhir pengundian hari ini.

Jika anda berminat dengan tadbir urus dan reka bentuk insentif DAO, atau ingin mendengar cerita menarik tentang kuasa dan wang, lihat Nota Gabenor terbaharu, yang menyelidiki kisah, kesan dan akibatnya.

Di manakah jalan keluar untuk tadbir urus terpencar?

Dalam serangan tadbir urus terbaharu, Humpy menggunakan kuasa mengundinya untuk mendepositkan $25 juta terus daripada peti besi Kompaun ke dalam peti besi COMP emasnya sendiri. Ini membolehkan pengguna memperoleh hasil pada COMP mereka sambil meningkatkan jangkauan Humpy. Walaupun undang-undang, ia menimbulkan persoalan tentang tadbir urus terpencar.

Humpy 的影响力超越了治理。他有自己的代币，用于他的「 Golden Boys 」社区。在今天的 Compound 事件之后，其价值翻了一番，因为投机者押注 Humpy 有能力继续寻找「高利润」的治理或农业策略。

这一事件凸显了 DAO 和 DeFi 协议中的一个关键问题：当一头鲸鱼可以影响对他们有利的重大决策时，它们的去中心化程度如何？ Humpy 的行动是去中心化治理和激励设计的权力动态的一个案例研究。

你怎么看？这是治理攻击还是在游戏规则范围内？有一件事是肯定的，这不会是最后一次。

Atas ialah kandungan terperinci Kompaun mengalami serangan tadbir urus, siapa di belakangnya?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!