Kontroversi Bitcoin: Potensi dan Cabaran sebagai Aset Rizab Strategik untuk Amerika Syarikat

Peranan Bitcoin sebagai aset rizab strategik yang berpotensi dalam iklim ekonomi semasa mencetuskan perbincangan hangat di dalam dan di luar industri mata wang kripto.

Walaupun ia dilihat sebagai alat yang boleh memerangi inflasi dan memberikan kestabilan kepada ekonomi, pandangan ini diakui oleh ramai yang percaya bahawa Bitcoin berpotensi menjadi aset rizab strategik. Walau bagaimanapun, terdapat juga suara yang menyatakan keraguan tentang perkara ini dan percaya bahawa memasukkan Bitcoin ke dalam sistem Rizab Persekutuan A.S. mungkin bukan strategi yang stabil.

Pandangan yang berbeza ini bukan sahaja menyerlahkan tempat Bitcoin yang kompleks dalam dunia kewangan, tetapi juga mencerminkan perselisihan yang mendalam mengenai fungsinya sebagai penyimpan nilai dan penstabil ekonomi.

Tidak mempunyai ciri input barangan dan perkhidmatan dalam ekonomi sebenar

Ketika perbincangan mengenai Bitcoin sebagai aset rizab strategik semakin meningkat, peguam perbankan dan pentadbiran terkemuka Todd Phillips telah mengkritik dengan tajam langkah itu. Soal jawab Phillips ditujukan atas inisiatif Senator A.S. Cynthia Lummis, yang sedang berusaha untuk membawa Bitcoin ke dalam sistem kewangan arus perdana.

Menurut Fox Business News, Loomis sedang merangka undang-undang mercu tanda yang boleh mendorong Federal Reserve (Fed) untuk membeli dan memegang Bitcoin sebagai aset rizab strategik negara. Langkah itu menandakan perubahan besar yang berpotensi untuk industri mata wang kripto.

Dilaporkan bahawa Lummis merancang untuk mengumumkan rang undang-undang pada persidangan tahunan Bitcoin Sabtu ini, di mana bekas Presiden AS Donald Trump akan memberikan ucapan. Loomis menjangkakan bahawa jika Trump dipilih semula, beliau akan menyokong rang undang-undang dan idea di sebaliknya.

Phillips, bagaimanapun, ragu-ragu. Dia membandingkan Bitcoin dengan minyak (sering dirujuk sebagai "emas cecair"), dengan alasan bahawa Bitcoin tidak mempunyai ciri-ciri minyak sebagai input atau komponen yang diperlukan dalam proses pengeluaran barangan dan perkhidmatan di dunia nyata. Phillips percaya bahawa Bitcoin tidak mempunyai sifat yang diperlukan untuk berfungsi sebagai aset rizab strategik kerana ia bukan input kepada produk dan perkhidmatan ketara.

Phillips seterusnya menekankan bahawa tujuan sebenar cadangan Bitcoin sebagai aset rizab strategik mungkin adalah untuk meningkatkan nilai pemegang Bitcoin sedia ada. Beliau menegaskan: "Cadangan untuk menyimpan Bitcoin secara strategik pada dasarnya memerlukan Rizab Persekutuan untuk membeli Bitcoin untuk meningkatkan minat spekulator yang sudah memegang Bitcoin." perbincangan mendalam tentang tujuan.

BTC akan menjadi penyumbang yang tidak kelihatan kepada KDNK AS

Kritikan Todd Phillips terhadap Bitcoin sebagai aset rizab strategik telah mencetuskan sanggahan daripada berwajaran tinggi dalam dunia mata wang kripto. Matthew Sigel, pemimpin dalam penyelidikan aset digital di VanEck, adalah salah seorang daripada mereka. Siegel mempersoalkan pendirian Phillips, mengatakan pandangannya seolah-olah membayangkan bahawa Bitcoin tidak mempunyai nilai yang wujud.

Siegel menekankan bahawa Bitcoin bukan sahaja mempunyai keupayaan unik untuk menstabilkan grid tenaga boleh diperbaharui, tetapi aset tidak ketaranya menyumbang sehingga 60% daripada keluaran dalam negara kasar (KDNK) A.S. Beliau seterusnya menegaskan bahawa nilai pasaran Bitcoin telah melebihi $800 bilion tanpa sokongan struktur korporat tradisional, yang dengan sendirinya merupakan bukti kukuh nilainya.

Dalam catatan sebelumnya oleh Siegel, beliau telah mendalami dan menyangkal idea bahawa aset kripto tidak mempunyai nilai intrinsik. Beliau memetik pelbagai faktor yang mencabar hujah ini, termasuk permodalan pasaran besar Bitcoin tanpa struktur korporat tradisional dan statusnya sebagai aset utama sepanjang dekad yang lalu.

Hujah Siegel bukan sahaja mempertahankan nilai intrinsik Bitcoin, tetapi juga memberikan perspektif baharu tentang peranan Bitcoin sebagai komponen KDNK AS. Ini menunjukkan bahawa Bitcoin bukan hanya aset spekulatif, tetapi telah disepadukan ke dalam dan menjadi bahagian penting dalam ekonomi A.S..

Kesimpulan:

Dalam dunia kewangan yang pelbagai dan berubah dengan pantas ini, perbincangan tentang Bitcoin sebagai aset rizab strategik bukan sahaja penilaian mata wang digital, tetapi juga ujian kebolehsuaian dan keupayaan inovasi keseluruhan sistem kewangan. Perdebatan yang dicetuskan oleh Bitcoin menyentuh sifat wang, sumber nilai dan maksud kestabilan ekonomi sebenarnya. Memandangkan teknologi terus maju dan pasaran kewangan terus berkembang, peranan masa depan Bitcoin mungkin terus diperdebatkan, tetapi tempat dan pengaruhnya dalam ekonomi moden tidak boleh diabaikan.

Akhirnya, sama ada Bitcoin boleh menjadi aset rizab strategik yang boleh dipercayai bergantung pada cara kita memahami dan mengeksploitasi sifat uniknya, dan cara kita mengintegrasikannya ke dalam sistem ekonomi sedia ada. Ia akan mengambil penggubal dasar, pakar kewangan dan masyarakat secara keseluruhannya untuk bekerjasama bagi memastikan kami dapat mengeksploitasi sepenuhnya potensi Bitcoin sambil mengelakkan risikonya. Dengan pemahaman yang lebih mendalam tentang nilai dan fungsi Bitcoin, kami berharap dapat mencari keseimbangan antara inovasi kewangan dan kestabilan ekonomi, meletakkan asas untuk kemakmuran ekonomi masa depan.

Atas ialah kandungan terperinci Kontroversi Bitcoin: Potensi dan Cabaran sebagai Aset Rizab Strategik untuk Amerika Syarikat. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!