Crypto Boleh Melakukan Lebih Daripada Sekadar Bail Out Julian Assange—Ia Boleh Melindungi Pemberi Maklumat

Walaupun Bitcoin terbukti tidak ternilai kepada Assange, crypto boleh menawarkan lebih daripada sekadar dana — membolehkan rangkaian storan terdesentralisasi untuk pengarkiban, pengurusan identiti yang selamat untuk mewujudkan kepercayaan dan komunikasi yang lebih selamat untuk penyebaran maklumat.

Sumbangan Bitcoin yang besar telah membantu pulangan Julian Assange ke Australia, tetapi crypto boleh melakukan lebih banyak lagi untuk pemberi maklumat.

Walaupun Bitcoin terbukti tidak ternilai kepada Assange, crypto boleh menawarkan lebih daripada sekadar dana — membolehkan rangkaian storan terdesentralisasi untuk pengarkiban, pengurusan identiti yang selamat untuk mewujudkan kepercayaan dan komunikasi yang lebih selamat untuk penyebaran maklumat. Ini adalah aplikasi praktikal yang boleh meningkatkan pelaporan dan membantu pemberi maklumat mengelakkan kehilangan kerja, menghancurkan pertempuran undang-undang atau, lebih teruk lagi, penjara.

Selepas membuat perjanjian rayuan dengan pihak berkuasa Amerika Syarikat, serangan terakhir Assange dengan sistem undang-undang A.S. akan berlaku dalam wilayah Kepulauan Mariana Utara. Hanya satu masalah — penerbangan ke enklaf pulau terpencil di Lautan Pasifik Barat adalah mahal. Ajaibnya, satu derma Bitcoin menampung hampir keseluruhan kos, menghantar Assange kembali ke Australia tanpa hutang.

Ini bukan kali pertama Assange menerima sokongan besar daripada komuniti crypto, dengan AssangeDAO mengumpul $53 juta untuk membantu menampung yuran guamannya kembali pada tahun 2022. Tetapi pastinya crypto boleh menawarkan pemberi maklumat sesuatu yang lebih daripada derma sekaligus.

Walaupun pemberi maklumat seperti Edward Snowden dan Julian Assange telah berjaya menyampaikan laporan kepada orang ramai tanpa teknologi yang sangat canggih, ia datang dengan pengorbanan peribadi yang besar. Apl yang dihadapi pengguna yang menyatukan protokol dan rangkaian terpencar tertentu boleh menjadikannya lebih mudah dan selamat untuk pemberi maklumat mengumpulkan, berkongsi dan menyebarkan bukti untuk laporan pada masa hadapan.

Aplikasi pengarkiban, seperti OpenArchive's Safe, sudah membenarkan pengguna mendokumenkan dan menyimpan bukti menggunakan bahagian belakang terpencar. Dengan Safe, komuniti arkivis terdesentralisasi boleh memanfaatkan Filecoin dan IPFS untuk mengumpulkan dan menyimpan bukti salah laku di negara seperti Mexico — seperti keganasan pilihan raya dan orang yang ‘hilang’ (terdapat sekurang-kurangnya 105,000 orang hilang di negara ini). Walaupun Safe bukanlah apl atau protokol Web3, mereka telah menyepadukan storan terdesentralisasi ke dalam apl yang direka untuk membantu orang ramai mendedahkan ketidakadilan.

Integrasi boleh menjadi lebih mendalam daripada ini — tetapi ia belum dibina (lagi). Walau bagaimanapun, protokol dan rangkaian yang boleh disepadukan sedang dibina dan dalam beberapa kes, ia agak matang.

Permawebs, seperti Arweave, boleh digunakan untuk mencipta rekod data yang bukan sahaja terpencar tetapi tidak berubah. Ini berguna untuk pelaporan kalis gangguan — menghalang bukti daripada diubah atau dimusnahkan sebaik sahaja ia dimuat naik.

Selain itu, projek identiti berdaulat diri, seperti Sovrin, membenarkan cara yang mudah dan boleh disahkan untuk membuktikan identiti. Sebagai contoh, ini memberi pemberi maklumat keupayaan untuk membuktikan mereka benar-benar bekerja untuk (dan oleh itu mempunyai akses kepada maklumat tentang) organisasi yang mereka laporkan.

Pendekatan ini jauh lebih baik daripada kaedah semasa messenger Kenali-Pelanggan-Anda, seperti kerana memerlukan nombor telefon semasa mendaftar. Ini kerana ia membenarkan pemberi maklumat berkongsi identiti mereka hanya dengan wartawan (yang mungkin dilindungi oleh undang-undang kerahsiaan sumber), dan bukan platform itu sendiri. Pada masa lalu, kami telah melihat metadata daripada apl sembang yang disulitkan yang digunakan untuk mendakwa pemberi maklumat, seperti dalam kes WhatsApp dan Natalie Edwards — bekas pegawai Jabatan Perbendaharaan yang disabitkan kesalahan membocorkan maklumat kepada BuzzFeed.

Di atas semua lapisan ini , bukti pengetahuan sifar dan penyulitan homomorfik sepenuhnya (FHE), yang dipelopori oleh projek seperti Zama, membolehkan kami mengesahkan maklumat yang diperlukan untuk laporan tanpa memerlukan akses terbuka kepada segala-galanya. Contohnya, pemberi maklumat boleh membuktikan mereka bekerja untuk organisasi tanpa mendedahkan nama mereka.

Bayangkan bahagian hadapan pemberi maklumat semua-dalam-satu yang menyepadukan setiap teknologi ini. Pemberi maklumat boleh mendaftar tanpa nama, menyulitkan fail bukti menggunakan FHE, menyimpannya dalam arkib dalam apl peribadi mereka menggunakan Arweave, berhubung dengan wartawan, mengesahkan identiti satu sama lain tanpa amanah dan mula berkongsi bukti tanpa nama.

Walaupun pemberi maklumat berhenti membalas atau sembang dimusnahkan sepenuhnya, wartawan masih mempunyai akses kepada fail. Mereka boleh mengira ringkasan statistik laporan tanpa memerlukan akses terus kepada maklumat peribadi atau sulit yang lain — atau metadata yang mengenal pasti pemberi maklumat. Jika kes itu berakhir di mahkamah, wartawan tidak dapat menamakan pemberi maklumat.

Oleh kerana Web3 dibina untuk saling beroperasi, kami sepatutnya dapat menyesuaikan kepingan teka-teki ini bersama-sama dan mencipta timbunan berasaskan kripto yang berfungsi untuk pemberi maklumat.

Di sesetengah tempat, organisasi utama, seperti bank, dikehendaki menyediakan infrastruktur dan perlindungan untuk pemberi maklumat. Jika kita ingin melindungi pemberi maklumat masa depan, kita harus berada di hadapan untuk memperjuangkan dan membina penyelesaian terdesentralisasi yang diutamakan kripto untuk pengumpulan dan pelaporan maklumat.

Atas ialah kandungan terperinci Crypto Boleh Melakukan Lebih Daripada Sekadar Bail Out Julian Assange—Ia Boleh Melindungi Pemberi Maklumat. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!