Apakah isu yang perlu diberi perhatian oleh staker Ethereum bebas pada tahun 2024?

Apakah isu yang perlu diberi perhatian oleh staker Ethereum bebas pada tahun 2024? Artikel ini menganalisis secara komprehensif isu penting yang perlu diberi perhatian oleh pengikrar Ethereum bebas pada tahun 2024! Rakan-rakan yang memerlukannya boleh mengetahui lebih lanjut mengenainya dengan editor laman web ini!

Kami meninjau pengendali bebas, sering dirujuk secara meluas sebagai Solo Stakers, untuk lebih memahami profil, demografi, titik kesakitan dan motivasi mereka. Kami ambil perhatian bahawa walaupun responden mula berasa kehilangan hak secara struktur dan bimbang tentang tekanan pemusatan pengesah, mereka masih mempunyai keyakinan yang tinggi terhadap pengesah dan daya tahan.

Tujuan data ini adalah untuk memberikan perspektif kumpulan peserta yang sangat peribadi, dengan kata-kata mereka sendiri, untuk mencerminkan keperluan mereka dengan tepat. Tinjauan akan dijalankan setiap tahun dan maklum balas mengenai set soalan adalah dialu-alukan.

Metodologi

Pengumpulan dan Pengedaran

Hasil tinjauan dikumpul menggunakan perisian LimeSurvey. Untuk memastikan soalan terus relevan kepada responden, logik paparan bercabang telah digunakan. Kami menggunakan kuki untuk menghalang penglibatan berulang dan CAPTCHA untuk menghalang aktiviti bot. Tinjauan ini terbuka kepada orang ramai dan semua jawapan adalah tanpa nama.

Kami meminta respons pada saluran sosial EthStaker (Reddit, Discord, Twitter, Farcaster), akaun Twitter Obol dan saluran awam Staking sebagai Pembekal Perkhidmatan, pembekal perkakasan dan perisian pelanggan yang paling popular. Tinjauan itu juga diterbitkan di laman web Beaconcha.in, Rhino Review, dan surat berita Minggu dalam Ethereum. Tinjauan itu dijalankan antara 8 April 2024 dan 6 Mei 2024.

Analisis

Hanya gunakan data daripada tinjauan yang lengkap, tinjauan yang tidak lengkap akan dibuang. Keputusan disemak secara manual untuk aktiviti bot tanpa membuang soal selidik yang lengkap. Data yang ditunjukkan dalam carta pai adalah hasil daripada jawapan kepada soalan aneka pilihan. Jawapan berbilang pilihan diwakili dalam perbincangan oleh bintang ✶ unicode ✶ aksara ✶.

Bias Persampelan

Walaupun data menunjukkan bahawa orang lebih suka mempertaruhkan rumah daripada kaedah mempertaruhkan yang lebih pasif, ini mungkin disebabkan oleh perbezaan dalam peserta dan responden. Orang yang kerap menyertai komuniti mempertaruhkan sering menguruskan konfigurasi sendiri. Dan mereka yang tidak menguruskan konfigurasi mereka sendiri kurang mengambil berat kerana pengesah mereka biasanya tidak memerlukan perhatian segera mereka.

Maklumat ini lebih kualitatif daripada kuantitatif kerana ia bergantung pada data subjektif daripada subset yang dipilih sendiri.

Berapa luas liputan data ini?

Perangkak nod awam menunjukkan bahawa bilangan nod Ethereum adalah antara 6,000 dan 11,000. Nod ini bukan semua nod pengesahan. Banyak nod dikendalikan oleh pengendali profesional. Tinjauan ini hanya menyasarkan staker menggunakan dana mereka sendiri, dan soalan itu tidak berkaitan dengan pengendali profesional. Pada masa penulisan, bilangan nod yang mengesahkan menggunakan Rocket Pool dianggarkan pada 1832, yang dikira dengan menolak bilangan Allnodes daripada bilangan nod dengan nod ETH pada masa syot kilat staking. Ini berfungsi sebagai had bawah pada bilangan pengendali bebas. Daripada 1,024 jumlah respons, 868 datang daripada pemerhati yang mendakwa mengawal konfigurasi nod mereka, jadi kami menganggarkan bahawa antara 8% dan 47% pengendali nod mengambil bahagian dalam tinjauan ini, tetapi kedua-dua hujung julat itu mungkin. Ambil perhatian bahawa peratusan ini termasuk semua operator nod, yang juga termasuk operator profesional. Tinjauan ini memberi tumpuan kepada pengendali bukan profesional.

Walaupun mudah untuk melihat bilangan pengesah pada rangkaian, pada masa ini tiada cara untuk mengira dengan tepat bilangan nod yang mengesahkan, pengendali bebas atau nod rangkaian (ini lebih kepada ciri daripada pepijat). Pengendali nod boleh mengenal pasti sendiri pengesah mereka, tetapi kebanyakan pengendali bebas dan banyak pengendali profesional tidak.

Keputusan

Data asal boleh ditanya di sini.

Profil Responden

• 32% adalah staker Genesis.
• 80% orang adalah staker rumah, dan 4% lagi adalah gabungan staking rumah dan jauh.
• 84% orang tidak memegang sejumlah besar wang dalam token cair.
• 85% orang tidak menukar kaedah taruhan utama mereka.
• 77% orang mempertaruhkan 66% - 100% ETH.
• 30% menggunakan pengumpulan melicinkan, 61% tidak menggunakan pengumpulan melicinkan, dan 9% tidak biasa dengan konsep atau tidak mengetahui pilihan yang berkaitan dengan mereka.
• 95% menjalankan pengesah menggunakan Linux ✶.
• 51% orang tidak menggunakan perisian staking untuk menyediakan pengesah. 27% menggunakan Rocket Pool, 15%DAppNode dan 10%Eth Docker (tidak menggunakan perisian staking secara amnya bermakna mereka mengikut garis panduan dan menggunakan systemd) ✶.
• 85% orang tidak pernah mengubah kaedah staking mereka dari awal.

Rajah 1: Bilakah anda mula menjalankan pengesah?

Gambar 2: Di manakah anda mempertaruhkan? Adakah anda memegang LST?

Rajah 3: Adakah anda menukar kaedah taruhan anda, dan berapa banyak ETH yang anda pertaruhkan?

Rajah 4: Adakah anda berada di kolam licin?

Rajah 5: Apakah sistem pengendalian yang anda gunakan untuk staking?

Rajah 6: Pernahkah anda menggunakan perisian untuk membantu anda mempertaruhkan?

Kebimbangan Utama

• Kebimbangan utama termasuk risiko pelanggan yang memberangsangkan, struktur pertaruhan cukai suboptimum, isu perkakasan dan pengurusan utama ✶.
• 69% tidak menjejaki lebar jalur mereka dan 78% tidak pasti sama ada lebar jalur telah meningkat sejak Dencun.
• Responden menghabiskan purata 3.4 jam sebulan (median 2 jam) mengekalkan tetapan mereka. Tidak termasuk titik data terpencil tunggal (x = 155 jam) dengan skor z 22, purata masa penyelenggaraan bulanan ialah 3.2 jam.
• Pada skala 1-10, dengan 10 mewakili risiko terbesar yang mungkin kepada rangkaian, pengundi menilai risiko majoriti terbanyak pada 7.4 dan risiko pemusatan taruhan pada 7.2 (untuk kejelasan, kriteria pemarkahan adalah pelarasan telah dibuat) .
• Apabila ditanya apakah bahagian ETH yang dijangka dipertaruhkan dalam 2-3 tahun, jawapan (n = 1003) purata 49.4% daripada ETH.
• Apabila ditanya apakah bahagian pertaruhan ETH yang mereka syak dikendalikan oleh pengendali bebas seperti mereka, jawapan (n = 924) purata 15.9% daripada pertaruhan ETH.

Rajah 7: Apakah isu praktikal yang paling anda bimbangkan?

Rajah 8: Berapakah lebar jalur yang digunakan oleh nod anda?

Rajah 9: Berapa jam yang anda habiskan untuk penyelenggaraan setiap bulan? . penting).

66% percaya pengundi individu hari ini mendapat lebih banyak atau lebih banyak manfaat daripada menyertai pengundian konsensus seperti yang mereka lakukan semasa mula mengundi (34% percaya mereka menerima kurang nilai).

Apabila ditanya sejauh mana mereka merasakan minat mereka diwakili dalam penyelidikan dan pembangunan protokol yang sedang berjalan, purata skor ialah 5.8 daripada 10, dengan 10 diwakili dengan baik, 1 Skor tidak diwakili sama sekali (skala diselaraskan untuk kejelasan).

50% ​​​​percaya bahawa penyelidikan protokol sama ada mengabaikan staker solo atau sebahagian besarnya tidak mampu membantu staker solo melawan kepentingan kewangan (19% berkata mereka tidak prihatin).

92% orang menyokong atau berkecuali pada kenyataan bahawa keluk terbitan perlu diubah untuk memberi insentif yang lebih baik dalam pertaruhan terdesentralisasi (tanpa mengira cadangan sedia ada).

• Rajah 11: Nilai staking solo
• Rajah 12: Terbitan dan perwakilan dalam kajian

untuk staking solo

Kekal terlibat

• Menyokong protokol Ethereum (84%) adalah motivasi utama untuk taruhan awal, diikuti dengan pendapatan (81%) ✶.
• 65% merancang untuk terus meningkatkan bahagian ikrar.
• 35% merancang untuk terus meningkatkan bahagian taruhan, tetapi merancang untuk berhenti menambah taruhan baharu selepas syarat luaran tertentu dipenuhi.
• 31% tidak merancang untuk menambah ikrar baharu.
• 62% berkata mereka tidak bercadang untuk berhenti mempertaruhkan ✶.

Rajah 14: Adakah anda bercadang untuk menambah taruhan baharu?

Rajah 15: Berapa lama anda menjangkakan pengesah akan terus berjalan?

Dari manakah staker belajar?

• 69% menggunakan panduan teknikal sebagai sumber pembelajaran utama (seperti beberapa laman web, CoinCashew, dokumen Rocket Pool, dokumentasi pelanggan) ✶.
• 63% menggunakan EthStaker sebagai sumber pembelajaran utama mereka ✶.
• 53% menggunakan ethereum.org sebagai sumber pembelajaran utama mereka ✶.
• Sumber paling biasa dilaporkan mengetahui tentang kemas kini yang diperlukan dan penyelidikan protokol (kedua-dua isu ini nampaknya keliru antara satu sama lain, jadi kami akan membincangkannya bersama-sama) ialah Discord, Perkhidmatan Pemberitahuan Explorer, Twitter dan Reddit, ethresear.ch dan podcast , Sebilangan besar daripada mereka menyebut secara khusus Daily Gwei✶.

Gambar 16: Dari saluran manakah anda belajar tentang ikrar itu?

Rajah 17: Saluran manakah yang anda gunakan untuk mengetahui maklumat dan berita terkini?

Rajah 18: Melalui saluran manakah anda mengetahui tentang kemajuan terkini penyelidikan protokol?

Soalan Terbuka: Kebimbangan Belum Selesai

Di akhir tinjauan, pengundi diberi peluang untuk menyatakan pendapat mereka tentang apa yang mereka rasa tidak diliputi secukupnya dalam tinjauan. Jawapan penuh tersedia daripada data mentah, dan ringkasan jawapan berbantukan AI disediakan di sini:

n = 204

• Risiko desentralisasi dan pemusatan (n = 68): Ramai responden bimbang tentang perkara yang akan berlaku dengan pembangunan daripada kesan pemusatan protokol semasa, dan kurang mewakili staker tunggal. LST dilihat sebagai daya pemusatan yang akan menjadikan operasi nod bebas kurang menarik dan boleh dilaksanakan, manakala pertaruhan semula adalah medium yang berpotensi untuk pemusatan.
• Pengalaman pengguna, halangan teknikal, perkakasan (n = 46): Terdapat banyak permintaan untuk memudahkan proses staking dan memudahkan pengguna bukan teknikal. Selain itu, kebimbangan mengenai lebar jalur, keperluan sokongan IPV6 dan keperluan untuk penyelesaian perancangan harta tanah telah disebutkan.
• Pelarasan Keluk Terbitan (n = 38): Terdapat kebimbangan yang ketara tentang kesan perubahan keluk terbitan, terutamanya kesan yang mungkin ada pada pengendali bebas, tetapi terdapat juga beberapa sokongan untuk hala tuju penyelidikan. Ramai yang percaya bahawa kejatuhan hasil akan membawa kepada keadaan yang hanya akan memanfaatkan entiti penentuan harga berpusat yang besar.
• Kesan Ekonomi dan Cukai (n = 28): Dasar cukai adalah beban yang besar untuk staker tunggal, menjadikan taruhan tunggal lebih layak dari segi ekonomi daripada memegang Token Staking Cecair (LST) yang mempunyai layanan cukai yang lebih baik Rendah.
• MEV (n = 24): Terdapat perselisihan faham dalam kalangan pihak yang mempertaruhkan tentang isu penggunaan MEVboost, dengan sesetengahnya memilih untuk tidak mendayakan MEVboost kerana kebimbangan etika. Orang yang ditemu bual ini menyokong penyelesaian alternatif dan penyelidikan lanjut untuk menangani masalah yang ditimbulkan oleh MEV. MEV dianggap sebagai alat yang berpotensi untuk membolehkan penangkapan protokol oleh entiti pusat yang besar. Responden meminta langkah yang lebih kukuh untuk menghalang MEV daripada menjejaskan sifat terdesentralisasi Ethereum.
• Kebimbangan privasi (n ​​= 15): Staker bimbang butiran operasi mereka (seperti alamat IP dan kandungan transaksi) akan terdedah, sekali gus menjejaskan privasi dan keselamatan mereka. Responden ingin membangunkan dan menyepadukan teknologi yang memelihara privasi. Responden menyatakan bahawa kekurangan privasi memaksa sesetengah pencipta untuk menapis urus niaga, memberi kesan kepada neutraliti dan keterangkuman rangkaian.

Demografi

• 95% mengenal pasti diri sebagai lelaki.
• 90% orang menganggap diri mereka agak teknikal atau sebahagian besarnya.
• 74% orang tidak bekerja dalam crypto.
• 88% ikrar berasal dari Amerika Utara, Eropah atau Australia.

Gambar 19: Latar belakang teknikal dan industri pekerjaan

Gambar 20: Dari wilayah manakah anda mempertaruhkan?

Perbincangan

Profil Responden

Pengendali bebas kebanyakannya adalah elit teknologi dari Amerika Utara, Eropah dan Australia, menggunakan sistem pengendalian Linux. Banyak inisiatif kepelbagaian wujud di seluruh komuniti staking. Sedikit yang diketahui tentang cara, sebab dan berapa peratusan ETH yang digunakan oleh pengendali ini untuk menjalankan pengesah, kerana pemerhati sering keberatan untuk berkongsi maklumat yang boleh mewujudkan pelanggaran keselamatan.

Bilangan besar peserta Genesis, 80% orang adalah Home Stakers, 84% orang tidak memegang sebarang jumlah besar token staking cecair, 77% orang telah mempertaruhkan lebih daripada 66% ETH, ini sangat menggalakkan ' Data baharu menunjukkan tahap keyakinan dan daya tahan tinggi pengendali bebas dalam mempertaruhkan.

Kadaran Pengendali Bebas

Laporan terbaru daripada StakeCat meninjau alamat yang dikenal pasti sebagai pengendali bebas dan menentukan bahawa perkadaran pengendali bebas pada rangkaian telah meningkat sejak penggabungan. Data tinjauan ini menunjukkan bahawa sebahagian besar responden (32%) telah mempertaruhkan sejak insiden Beacon Chain Genesis. Oleh kerana data tinjauan datang daripada subset staker yang dipilih sendiri, penemuan ini berkemungkinan berat sebelah terhadap staker yang menyertai Genesis, apabila EthStaker merupakan satu-satunya sumber pendidikan dan sokongan yang komprehensif.

Memandangkan semakin banyak protokol dan produk yang meningkatkan pengalaman pengguna dan memberikan sokongan mereka sendiri diperkenalkan kepada pengendali bebas, pemerhati yang lewat ini mungkin kurang berinteraksi dengan komuniti pertaruhan umum. Ini sesuai kerana perisian, pendidikan dan sokongan untuk pengendali bebas sedang beralih ke arah mempelbagaikan projek berdikari yang mungkin menarik minat pengendali yang kurang "cerdas teknologi".

Morale

Memandangkan Shapella hard fork mendayakan pengeluaran, cerun staking ETH terus meningkat dari semasa ke semasa, begitu juga dengan minat entiti profesional dalam menggunakan staking yang diwakilkan.

Rajah 21: Pertaruhan ETH dari semasa ke semasa: Cerun meningkat dengan ketara selepas Shapella

Entiti khusus ini sering mendapat manfaat daripada skala ekonomi kerana mereka dapat menjalankan ratusan atau ribuan pengesah setiap nod, dengan itu Mengurangkan kos perkakasan bagi setiap ETH, manakala pengendali bebas lazimnya menjalankan pengesah satu digit atau dua digit bagi setiap nod. Entiti besar juga boleh mengumpulkan ganjaran lapisan pelaksanaan untuk melicinkan set pengesah mereka, manakala pengendali bebas baru-baru ini melancarkan dua kumpulan pelicinan pengesah yang berasingan. Pengendali khusus juga boleh memperoleh hasil tambahan dengan melibatkan diri dalam perkhidmatan luar kontrak yang memerlukan perkakasan atau kepakaran operasi yang lebih berkuasa. Faktor-faktor ini menyebabkan pemegang LST kadangkala menerima pulangan yang lebih tinggi daripada pengendali bebas, malah mengambil kira bayaran yang dibayar kepada penyedia perkhidmatan penandaan.

Responden merasakan rasa kehilangan hak apabila mempertimbangkan keputusan ini. Mereka kini merasakan sebagai berharga, atau lebih berharga, kepada peranan mereka dalam rangkaian berbanding ketika mereka mula-mula mengambil bahagian, tetapi tidak mempunyai perasaan yang sama tentang bagaimana protokol menghargai penyertaan mereka. Apabila ditanya bagaimana mereka akan melindungi kepentingan mereka dalam penyelidikan protokol, majoriti responden jatuh di antara tiada perwakilan dan perwakilan yang baik, dengan sedikit keutamaan untuk yang kedua. Lebih separuh daripada responden berpendapat bahawa penyelidik sama ada bermusuhan, lalai atau tidak berkesan dalam mewakili kepentingan mereka. Majoriti responden menyatakan sokongan untuk perubahan pada struktur ganjaran protokol untuk membetulkan apa yang mereka lihat sebagai kehilangan hak (sudah tentu, sokongan ini tidak semestinya membayangkan pengesahan cadangan sedia ada).

"Kemelekatan" pengendali bebas

Selama bertahun-tahun, pengendali bebas telah dipanggil pelakon yang tidak rasional dan altruis, dengan sesetengah pihak berpendapat bahawa pertaruhan yang mereka kendalikan lebih melekat daripada input yang diwakilkan oleh pemerhati. Tinjauan ini tidak dapat membandingkan kedua-dua kumpulan, tetapi responden menyatakan keinginan untuk meneruskan taruhan tanpa mengira turun naik kecil dalam APR atau perubahan dalam ekosistem staking yang lebih luas.

Walaupun majoriti responden menjangkakan akan terus mempertaruhkan sekiranya berlaku sebarang pulangan positif, 21% menyatakan bahawa mereka mempunyai ambang pulangan tertentu di mana mereka akan berhenti (n = 184 Purata hasil pada ambang ialah 2.3%*).

(* Sebagai nota sampingan, nombor ini harus difahami sebagai penyimpangan daripada keinginan rasional untuk mengekalkan hasil yang tinggi, kerana sesetengah pihak telah menyatakan bahawa mereka sedang menjalankan pengesah tetapi akan membatalkan ikrar pada ambang yang telah lama kita lalui, yang mencadangkan bahawa sesetengah pengikrar mungkin tidak aktif menjejaki hasil sebenar semasa mereka).

Keengganan untuk menyahtaruh ini, digabungkan dengan motivasi ideologi untuk penyahtaruhan awal (untuk menyokong protokol Ethereum), sering disebut sebagai altruisme di pihak pengendali bebas. Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa inersia mereka boleh pergi dua arah. Pengendali bebas tidak mungkin membatalkan pegangan mereka apabila terdapat pergerakan kecil dalam pasaran atau volum terbitan, tetapi juga tidak mungkin membawa pegangan mereka kembali ke dalam rangkaian selepas membatalkannya, walaupun keadaan menjadi lebih baik sedikit. Oleh itu, kerugian mereka berkemungkinan lebih berkekalan daripada kerugian daripada pegangan mandat. Keterlaluan pengendali bebas terhadap motivasi altruistik dan bukannya keadilan struktur berkemungkinan menyaksikan segmen pemegang saham ini hilang dari semasa ke semasa.

Satu siri titisan udara yang menyasarkan pengendali bebas pada tahun 2023 dan 2024 telah mengiktiraf perbezaan semasa dalam ganjaran dan kuasa antara pengendali bebas dan profesional, dan nilai mengekalkan pengendali bebas dalam rangkaian. Insentif satu kali ini membantu dalam jangka pendek, tetapi ia tidak boleh dipercayai untuk merapatkan jurang dalam jangka panjang.

Melihat ke masa depan

Laporan terbaru StakeCat menunjukkan bahawa keinginan orang ramai untuk mempertaruhkan solo (Solo Staking) adalah sekuat sebelum ini, dan nisbah pengendali bebas kepada pengendali profesional kekal secara relatif stabil atau meningkat dari semasa ke semasa. Memandangkan tekanan pemusatan yang muncul daripada reka bentuk protokol semasa, banyak kajian baru-baru ini telah cuba mengekalkan penyertaan yang bermakna oleh pengendali bebas. Pengesyoran ini harus sangat bergantung pada cerapan yang diperoleh secara langsung daripada motivasi dan kebimbangan pengendali bebas – tinjauan dan laporan ini direka bentuk untuk menyediakan data ini untuk tujuan sumbang saran dan penyelidikan.

Atas ialah kandungan terperinci Apakah isu yang perlu diberi perhatian oleh staker Ethereum bebas pada tahun 2024?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!