CFTC dan SEC: perang terhadap crypto dianggap sebagai token keselamatan

CFTC ialah Suruhanjaya Dagangan Niaga Hadapan Komoditi, iaitu agensi kerajaan A.S. yang menyelia pasaran hadapan komoditi dan defi

Presiden Suruhanjaya Dagangan Niaga Hadapan Komoditi (CFTC), Rostin Behnam, menyatakan pada Khamis bahawa beliau percaya bahawa kebanyakan mata wang kripto tidak boleh diklasifikasikan sebagai token keselamatan.

Walau bagaimanapun, beliau juga menyatakan bahawa Bitcoin dan Ethereum harus dianggap sebagai komoditi kerana keputusan mahkamah, tetapi klasifikasi ini masih belum meluas kepada majoriti altcoin.

CFTC menyelia pasaran niaga hadapan komoditi dan defi di A.S., dan pada 2017, mereka membenarkan debut pasaran saham niaga hadapan pertama pada Bitcoin, yang kemudiannya digunakan untuk menerbitkan ETF yang diluluskan oleh SEC.

Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) ialah bertanggungjawab ke atas sekuriti dan pertukaran, dan terdapat pertikaian berterusan antara kedua-dua agensi berkenaan kawal selia pasaran kripto.

Memandangkan Bitcoin dan Ethereum diklasifikasikan sebagai komoditi, CFTC harus mengendalikan peraturan mereka. Walau bagaimanapun, SEC tidak bersetuju dan menolak ETF di tempat BTC selepas meluluskannya untuk niaga hadapan Bitcoin.

Selepas mahkamah memutuskan bahawa penolakan itu tidak sah, SEC akhirnya menyerah dan meluluskan ETF di tempat Bitcoin pada bulan Januari.

Untuk Ethereum, SEC ETF yang diluluskan pada bulan Mei, mungkin disebabkan oleh keputusan mahkamah yang mengklasifikasikan Ethereum sebagai komoditi.

Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa alasan tentang sama ada mata wang kripto adalah komoditi atau sekuriti tidak boleh digeneralisasikan dan mesti digunakan secara individu untuk setiap mata wang kripto.

Oleh itu, tidak boleh diandaikan bahawa semua kripto yang serupa dengan Bitcoin dan Ethereum adalah komoditi hanya kerana kedua-duanya adalah. Setiap kes perlu dianalisis secara berasingan.

Sebagai contoh, dalam kes XRP (mata wang kripto Ripple), mahkamah memutuskan bahawa dagangannya di pasaran sekunder (pertukaran) tidak boleh dianggap sebagai kontrak pelaburan, jadi ia sebenarnya , untuk dianggap sebagai komoditi dalam kes itu.

Tetapi masih terdapat tuntutan mahkamah berterusan oleh SEC terhadap Ripple, yang dituduh pada mulanya mengeluarkan XRP di pasaran utama sebagai token keselamatan.

Dalam bidang kewangan, keselamatan ialah hak milik yang dikeluarkan oleh penerbit yang dikehendaki secara sah untuk mendaftarkannya dengan SEC sebelum mengeluarkannya.

Intinya ialah ia pada asasnya merupakan kontrak kewangan di mana penerbit menjanjikan keuntungan kepada pelanggan, tetapi hanya berkaitan dengan aktiviti dijalankan oleh pengeluar itu sendiri, dan bukan oleh pembeli.

Jadi jika seseorang menjual kontrak pelaburan kepada pelabur yang membelinya dengan tujuan semata-mata untuk mengaut keuntungan berkat kerja penjual, mereka mengeluarkan sekuriti, dan mereka dikehendaki berdaftar dengan pihak berkuasa yang berwibawa. Jika mereka tidak didaftarkan, sekuriti itu dianggap tidak berdaftar, dan oleh itu penjualannya dianggap menyalahi undang-undang.

Alasan ini terpakai bukan sahaja untuk produk kewangan tradisional, tetapi untuk sebarang jenis aset kewangan, termasuk mata wang kripto.

Oleh itu, jika seseorang mencipta mata wang kripto, atau token, yang dijual sebagai pertukaran untuk janji menjana keuntungan bagi mereka yang membelinya, mata wang kripto itu harus dianggap sebagai token keselamatan.

Token keselamatan, sebagai keselamatan dalam semua aspek, mesti didaftarkan dengan SEC supaya dijual secara sah di pasaran kewangan A.S. keuntungan.

BTC misalnya tidak pernah dijual oleh mereka yang mencipta atau melombongnya sebagai kontrak pelaburan, tetapi hanya sebagai aset yang nilai pasarannya tidak menentu. Dalam erti kata lain, mereka yang membelinya tidak menerima janji keuntungan.

Perkara yang sama berlaku untuk ETH, walaupun dalam kes ini terdapat pertaruhan yang menjanjikan keuntungan. Secara teori, bagaimanapun, staking wujud berkat aktiviti yang dijalankan oleh mereka yang memiliki token dan mendepositkannya pada nod mereka sendiri. Perbincangan berubah hanya untuk apa yang dipanggil staking-as-a-service yang banyak pertukaran kripto, misalnya, lakukan, yang boleh jatuh di bawah kontrak pelaburan. membuktikan bahawa Ethereum harus dianggap sebagai keselamatan tidak berdaftar, CFTC sebaliknya sentiasa mengekalkan bahawa kedua-dua Bitcoin dan Ethereum harus dianggap sebagai komoditi.

Dari sudut pandangan ini, kata-kata Presiden Behnam semalam tidak mengejutkan: dia hanya mengulangi bahawa malah kini terdapat keputusan mahkamah yang mengesahkannya.

Sebaliknya, CTFC tidak pernah benar-benar menyatakan dirinya pada altcoin.

SEC terus mempertimbangkan hampir semua altcoin sebagai sekuriti, manakala CFTC berhujah bahawa kebanyakan cryptos tidak boleh dianggap sedemikian.

Semalam, semasa pendengaran di Jawatankuasa Peruntukan Senat, Behnam secara jelas menyatakan bahawa dia percaya 70%-80% daripada semua mata wang kripto adalah bukan keselamatan.

Selain itu, beliau menyatakannya secara eksplisit, sedangkan Pengerusi SEC Gary Gensler sering membuat kenyataan yang tidak jelas mengenainya.

Ini di satu pihak meningkatkan konfrontasi antara SEC dan CFTC, dan perjuangan untuk mendapatkan pengawasan pasaran crypto, dan sebaliknya mencadangkan bahawa terdapat 20% atau 30% daripada token yang hampir pasti harus dianggap sebagai sekuriti tidak berdaftar.

Atas ialah kandungan terperinci CFTC dan SEC: perang terhadap crypto dianggap sebagai token keselamatan. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!