Coinbase (NASDAQ: COIN) mahu melihat e-mel peribadi Pengerusi Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) Gary Gensler, manakala Gary mahu melihat kumpulan modal teroka yang 'berfokuskan crypto' dibawa ke mahkamah

Coinbase nampaknya percaya pepatah lama bahawa pertahanan terbaik adalah kesalahan yang baik, kerana bursa yang difailkan Akta Kebebasan Maklumat (FOIA) meminta

Coinbase (NASDAQ: COIN) ingin melihat Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) E-mel peribadi Pengerusi Gary Gensler, manakala Gary mahu melihat kumpulan modal teroka yang 'tertumpu kepada kripto' dibawa ke mahkamah atas tuduhan peniaga broker yang tidak berdaftar.

Pada hari Isnin, peguam yang mewakili pertukaran aset digital Coinbase dalam pergaduhan undang-undangnya dengan SEC memfailkan surat dengan Hakim Mahkamah Daerah A.S. Katherine Polk Failla dari Daerah Selatan New York. Surat itu adalah tindak balas kepada usul SEC untuk "membatalkan sepina Coinbase untuk pengeluaran dokumen kepada Gary Gensler atas kapasiti peribadinya."

Pada 14 Jun, Coinbase menyampaikan sepina meminta "dokumen mengenai perkara teras dalam litigasi ini," termasuk komunikasi peribadi yang mungkin ada Gensler dengan "pengeluar aset digital." Pada 28 Jun, SEC menjawab permintaan ini, dengan mengatakan sepina itu "tidak mencari apa-apa yang relevan, mengenakan beban yang tidak wajar kepada SEC, dan sangat tidak memberi insentif kepada perkhidmatan awam," yang kedua disebabkan sepina itu "suatu pencerobohan yang tidak wajar ke dalam pegawai awam. kehidupan peribadi. Coinbase menuduh Gensler enggan "menjalankan sebarang carian untuk menjawab soalan ambang itu."

Coinbase menunjukkan fakta bahawa Gensler kadang-kadang menyuarakan pandangan peribadinya tentang status pengawalseliaan aset digital, walaupun dia biasanya menyatakan pada masa itu bahawa pandangannya adalah miliknya dan tidak semestinya milik SEC. Sebelum beliau dinamakan sebagai pengerusi SEC, Gensler adalah seorang profesor di MIT, satu tempoh di mana Coinbase mendakwa Gensler berada "di pusat perbincangan dengan peserta pasaran" mengenai peraturan aset digital.

Coinbase mendakwa perbincangan ini adalah "probatif objektif pemahaman orang ramai dan peserta pasaran mengenai kelakuan yang dilarang oleh undang-undang sekuriti.” Oleh itu, e-mel peribadi Gensler ialah "sumber penemuan yang sesuai," tetapi SEC "kini berpendapat semua komunikasi sedemikian adalah dalam kapasiti Encik Gensler sebagai Pengerusi [SEC]."

Ketua pegawai undang-undang Coinbase Paul Grewal menawarkan pandangan peribadinya terhadap keengganan SEC untuk bekerjasama, dengan tweet bahawa Gensler cuba mengelak "mendedahkan bagaimana tindakan penguatkuasaan SEC menyinggung keperluan Perlembagaan proses wajar." SEC berpendapat bahawa Gensler tidak sepatutnya dibebani dengan ekspedisi memancing Coinbase, mungkin kerana dia terlalu sibuk menyediakan tindakan tambahan terhadap 'crypto' sofflaws.

Pada hari Isnin, SEC juga menjawab rayuan Coinbase baru-baru ini untuk mendapatkan Hakim Failla pertimbangkan keputusan baru-baru ini dalam saman SEC terhadap pertukaran Binance di Mahkamah Daerah A.S. untuk Daerah Columbia. Pada 28 Jun, Hakim Amy Berman Jackson memutuskan bahawa jualan sekunder token BNB dalaman Binance tidak semestinya layak sebagai jualan sekuriti tidak berdaftar.

SEC berhujah bahawa Hakim Jackson “tidak membuat sebarang penemuan sama sekali tentang mana-mana 12 crypto aset yang dipertikaikan” dalam kes Coinbase. SEC selanjutnya berhujah bahawa Jackson membuat kesimpulan bahawa "persoalan sama ada transaksi pasaran sekunder boleh membentuk kontrak pelaburan di bawah ujian Howey bergantung pada fakta dan keadaan transaksi tertentu yang dipertikaikan."

Akibatnya, SEC percaya Keputusan Binance (a) menyokong pendapat Failla pada 27 Mac bahawa agensi itu telah “memohon secukupnya” bahawa Coinbase terlibat dalam penjualan sekuriti tidak berdaftar dan (b) “membenarkan semua tuntutan SEC di bawah Akta Bursa—yang sama yang dipertikaikan di sini— untuk maju ke hadapan.”

Coinbase nampaknya mempercayai pepatah lama bahawa pertahanan terbaik adalah kesalahan yang baik, kerana pertukaran yang difailkan Akta Kebebasan Maklumat (FOIA) meminta menyasarkan kedua-dua SEC dan Perbadanan Insurans Deposit Persekutuan (FDIC). Permintaan FOIA mendapatkan dokumen dan komunikasi yang berkaitan dengan penyiasatan berkaitan aset digital kedua-dua agensi dan tindakan penguatkuasaan.

Permintaan telah difailkan bagi pihak Coinbase oleh History Associates Inc., firma berpangkalan di Maryland yang menjalankan perkhidmatan penyelidikan dan penemuan untuk syarikat, agensi kerajaan, pejabat kongres dan kumpulan bukan untung.

Permintaan SEC menawarkan satu persampelan retorik OTT sektor 'crypto' yang boleh dipercayai, termasuk rujukan kepada "perang penguatkuasaan bumi hangus", "serah atau yang lain" ancaman SEC, "usaha bertujuan untuk memusnahkan industri dengan menuntut mustahil dan mendakwa syarikat yang gagal mencapainya,” dan lain-lain. Semua tindakan keji di atas didakwa bertujuan untuk “memacu industri ke tanah.”

(Kami dengan penuh semangat mengimbas teks untuk dakwaan bahawa SEC juga membuat jenaka kejam tentang Kubah berkilat CEO Coinbase Brian Armstrong lebih cerah daripada masa depan syarikatnya, tetapi tidak berjaya.)

History Associates cuba memaksa SEC untuk mengemukakan dokumen berkaitan dengan dua penyiasatan SEC yang dibuat dalam penyelesaian pada 2018 dan 2020. Agensi itu menafikan permintaan ini, memetik kemungkinan gangguan dengan "berterusan

Atas ialah kandungan terperinci Coinbase (NASDAQ: COIN) mahu melihat e-mel peribadi Pengerusi Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) Gary Gensler, manakala Gary mahu melihat kumpulan modal teroka yang 'berfokuskan crypto' dibawa ke mahkamah. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!