Donald Trump dan ahli politik AS yang lain menerima kripto telah mencetuskan harapan dan menggalakkan pihak berkepentingan yang melihat melobi sebagai satu cara untuk mempengaruhi penggubal dasar. melobi sebagai cara untuk mempengaruhi penggubal dasar. Walau bagaimanapun, keraguan yang berlarutan tentang keikhlasan ahli politik seharusnya menjadi amaran, mengingatkan para inovator bahawa mereka berkembang maju apabila mengutamakan keperluan pengguna berbanding kepentingan politik. perbincangan tentang potensi kesan penggal kedua Donald Trump pada BTC dan industri crypto. Sokongan vokal bekas Presiden A.S. untuk crypto telah menarik perhatian ramai, termasuk penyokong kebebasan kewangan. Kemunculan Crypto sebagai isu pilihan raya utama malah telah mendorong saluran media arus perdana seperti The New York Times untuk menerbitkan op-ed yang meneroka kepentingannya yang semakin meningkat.
Sementara itu, sokongan Trump terhadap BTC dan perlombongan, bersama dengan maklum balas yang diterimanya, nampaknya mempunyai mendorong pentadbiran Biden untuk menilai semula strategi cryptonya. Sebelum muka baru-baru ini, Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) kelihatan bukan sahaja bertekad untuk menolak kelulusan ETF eter tetapi juga berniat untuk menyekat mata wang kripto sama sekali.
Tuntutan undang-undang SEC terhadap pencipta Ethereum dan kenyataan awam daripada Pengerusi Gary Gensler mengenai ethereum (ETH) telah ditafsirkan oleh komuniti crypto sebagai tanda jelas masa depan yang suram untuk mata wang kripto nombor dua. Walaupun SEC pada mulanya gagal memaksa pelbagai projek crypto untuk menutup kedudukan, pendekatan pengawalseliaannya melalui tindakan penguatkuasaan menjelaskan hasratnya untuk meneruskan keseluruhan industri.
Oleh itu, melawan menjadi satu-satunya pilihan, dan penyokong dan syarikat crypto telah bersatu kumpulan melobi yang bersimpati dengan perjuangan mereka. Perpaduan ini nampaknya menyumbang kepada peralihan baru-baru ini dalam pendirian SEC, dibuktikan oleh kedua-dua pertimbangannya terhadap aplikasi ETF eter dan peningkatan bilangan penggubal undang-undang pro-crypto merentasi spektrum politik, menimbulkan persoalan asas. Sokongan pelakon politik yang semakin meningkat ini, walau bagaimanapun, turut menimbulkan persoalan.
Merangkul Pemain Politik Diperlukan Kos
Adakah Bitcoiners dan peminat kripto mempertaruhkan penyesalan masa depan dengan menyokong ahli politik yang nampaknya menyokong perjuangan mereka? Apakah yang ditawarkan oleh pemain industri kripto sebagai pertukaran untuk sokongan politik, yang kini dianggap penting?
Menyoal soalan ini adalah penting, kerana tindakan semasa mungkin mempunyai akibat pada masa hadapan. Ia juga perlu kerana ahli politik sering mengatakan satu perkara dan melakukan yang lain. Kekurangan perbincangan kripto Trump dan Biden baru-baru ini menyerlahkan potensi risiko pendekatan ini.
Untuk memahami mengapa bekerjasama dengan ahli politik yang kadangkala mementingkan diri sendiri adalah tidak digalakkan, kita mesti melihat ke belakang selama 15 tahun. Pada masa itu, terdapat kemarahan terhadap ahli politik dan parti mereka berpunca daripada dasar yang gagal yang membawa kepada krisis kewangan 2008. Sebagai tindak balas kepada krisis, Satoshi Nakamoto memperkenalkan cadangan yang telah dalam kerja-kerja sebelum krisis. Dikenali sebagai bitcoin (BTC), cadangan ini disebut-sebut sebagai "versi tunai elektronik semata-mata [yang] membolehkan pembayaran dalam talian dihantar terus dari satu pihak ke pihak lain tanpa melalui institusi kewangan."
Sesungguhnya, keadaan ekonomi yang berlaku di kebanyakan negara Barat pada masa itu meyakinkan ramai orang bahawa bitcoin adalah penyelesaian yang bijak untuk membantu mereka melindungi diri mereka pada masa hadapan. Walaupun BTC muncul daripada sistem kewangan Barat yang rosak, namun ia menjadi alternatif yang telah lama dicari oleh mereka di Global South, yang telah mengalami krisis yang sama tanpa cara untuk mencabar sistem kewangan mereka.
Memandangkan semakin jelas bahawa BTC dan crypto adalah mungkin penyelamat mereka, alternatif ini telah diterima oleh orang-orang dari Global South. Hari ini, penggunaan kripto yang semakin meningkat di Selatan Global, terutamanya dalam era pasca-pandemi, menunjukkan bahawa BTC dan aset digital lebih berfungsi sebagai simpanan nilai alternatif daripada alat pelaburan. Di kawasan yang kekurangan dolar A.S., stablecoin seperti USDT dan USDC digunakan untuk menyelesaikan obligasi rentas sempadan.
Pemindahan kiriman wang yang cekap dan kos efektif menggunakan mata wang kripto memacu utiliti mereka di kebanyakan kawasan Selatan Global. Kes penggunaan ini sahaja harus meyakinkan ahli politik seperti Senator A.S. Elizabeth Warren bahawa BTC dan inovasi serupa boleh mendatangkan lebih banyak kebaikan daripada kemudaratan. Walau bagaimanapun, serangan tanpa henti Warren dan usaha untuk menyekat penggunaannya mencadangkan sebaliknya. Sebagai seorang Demokrat yang berpengaruh dan mungkin penyumbang utama kepada dasar kripto pentadbiran Biden, tindakan Warren mempunyai kesan di luar sempadan A.S. penggunaan USDT sebagai bukti penggunaan stablecoin oleh pelakon jahat. Jika pengawal selia di dalam dan di luar A.S. bertindak mengikut seruan Warren untuk menyekat penggunaan kripto, banyak keluarga yang bergantung pada platform kiriman wang berasaskan crypto atau stablecoin akan menderita.
Menariknya, Senator A.S. jarang menangani potensi manfaat Bitcoin (BTC ) atau stablecoin dalam surat awamnya. Sebaliknya, dia hanya menumpukan pada keadaan di mana mata wang kripto telah digunakan untuk aktiviti haram. Tumpuan ini mengecewakan bagi seseorang yang mendakwa memperjuangkan kepentingan orang ramai.
Jika Sen. Warren dan rakan-rakannya benar-benar memahami faktor yang menjadikan Amerika Syarikat sebagai salah satu negara yang paling inovatif (jika
Atas ialah kandungan terperinci Crypto Muncul sebagai Isu Pilihan Raya Utama. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!
