Berikutan keputusan mahkamah baru-baru ini mengenai XRP, Ketua Pegawai Eksekutif Ripple Brad Garlinghouse telah mempertikaikan secara terbuka laporan oleh CoinDesk, sebuah saluran berita mata wang kripto yang terkenal. , mengenai tafsiran keputusan yang dikeluarkan oleh Hakim Daerah California Phyllis J. Hamilton dalam tuntutan mahkamah berterusan terhadap Ripple.
Minggu lalu, Hakim Hamilton menyampaikan keputusan yang dinanti-nantikan dalam tuntutan tindakan kelas sekuriti terhadap Ripple. Isu terasnya ialah sama ada XRP, aset digital yang dikaitkan dengan rangkaian pembayaran Ripple, boleh diklasifikasikan sebagai keselamatan di bawah undang-undang A.S.
Keputusan mahkamah menolak semua tuntutan terhadap Ripple yang mendakwa melanggar undang-undang sekuriti. Bagaimanapun, Hakim Hamilton telah menjadualkan perbicaraan juri untuk memberi tumpuan kepada tuntutan berasingan berdasarkan kenyataan 2017 yang dibuat oleh Garlinghouse mengenai XRP. keputusan oleh Hakim persekutuan New York, Analisa Torres. Hakim Torres sebelum ini telah menentukan bahawa XRP, dengan sendirinya, bukan keselamatan.
Garlinghouse Menafikan Laporan CoinDeskSebagai tindak balas kepada laporan CoinDesk baru-baru ini yang mencadangkan bahawa Hakim Hamilton membayangkan XRP sebagai keselamatan, Garlinghouse secara langsung membalas, menekankan bahawa hakim California tidak buat sebarang penentuan sedemikian.
Selain itu, Garlinghouse menegaskan bahawa XRP dan Bitcoin kini merupakan satu-satunya aset digital yang mempunyai kejelasan peraturan yang mantap di Amerika Syarikat, telah diklasifikasikan sebagai bukan sekuriti. Beliau juga menyatakan bahawa CoinDesk telah membetulkan tajuk yang mengelirukan dan memadamkan tweet yang berkaitan dengan topik tersebut, mencadangkan corak potensi pelaporan yang tidak tepat.
Pakar Industri Menyokong Kedudukan GarlinghousePara profesional undang-undang yang sejajar dengan XRP juga telah mempertimbangkan perkara itu. Peguam Bill Morgan, seorang peguambela XRP yang terkenal, mengkritik CoinDesk kerana menyebarkan maklumat salah tentang status undang-undang mata wang kripto.
Menurut Morgan, keputusan Hakim Hamilton tidak memutuskan sama ada XRP adalah keselamatan. Perbicaraan juri yang akan datang akan menumpukan pada kenyataan khusus yang dibuat oleh Garlinghouse, bukan sifat semula jadi XRP itu sendiri.
Morgan membezakannya dengan keputusan Hakim Torres, yang secara jelas mengisytiharkan XRP sebagai bukan keselamatan. Beliau juga berhujah bahawa XRP pada masa ini mempunyai kejelasan undang-undang yang lebih jelas daripada Bitcoin.
Kami berada di twitter, ikuti kami untuk berhubung dengan kami :- @TimesTabloid1
— TimesTabloid (@TimesTabloid1) 15 Julai 2023
Respon Undang-undang XRP dan XRP's FutureKomuniti XRP juga telah bersatu di belakang kedudukan Garlinghouse. Bahagian Nota Komuniti platform Ripple termasuk ulasan daripada Ketua Pegawai Undang-undang Ripple, Stuart Alderoty, secara langsung menangani salah tafsir.
Pertempuran undang-undang sekitar XRP sedang berlangsung, dengan perbicaraan juri yang akan datang ditetapkan untuk memberikan maklumat lanjut. Walau bagaimanapun, landskap kawal selia semasa menunjukkan bahawa XRP dan Bitcoin mempunyai kelebihan tersendiri dari segi klasifikasi undang-undang yang ditetapkan sebagai bukan sekuriti dalam Amerika Syarikat.
: Kandungan ini bertujuan untuk memaklumkan dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat kewangan. Pandangan yang dinyatakan dalam artikel ini mungkin termasuk pendapat peribadi pengarang dan tidak mewakili pendapat Times Tabloid. Pembaca digesa membuat kajian mendalam sebelum membuat sebarang keputusan pelaburan. Times Tabloid tidak bertanggungjawab atas sebarang kerugian kewangan.
Ikuti kami di Twitter, Facebook, Telegram dan Google News
Atas ialah kandungan terperinci Ketua Pegawai Eksekutif Ripple Brad Garlinghouse Menafikan Laporan CoinDesk Berkenaan Status Undang-undang XRP. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!
