Metamask disaman oleh SEC, ke mana Web3 akan pergi?

Sementara semua orang masih memberi perhatian kepada pendirian terakhir SEC (Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa A.S.) mengenai ETH ETF, SEC membuat langkah mengejut dan secara rasmi memfailkan tuntutan mahkamah terhadap Consensys, sebuah syarikat teknologi blockchain dan syarikat induk Metamask, pada 29 Jun. Tuntutan itu menuduh produk MetaMask's Swap dan mempertaruhkan didakwa melanggar undang-undang sekuriti, dan menamakan token pertaruhan cecair Lido dan Rocket Pool stETH dan rETH sebagai "sekuriti" tidak berdaftar. Sebaik sahaja berita itu keluar, ia menyebabkan kekecohan dalam industri Menurut data penunjuk sentimen TrendX, penunjuk sentimen Lido dan Metamask masing-masing mengalami penurunan yang ketara. Antaranya, Lido turun sebanyak 30, daripada 21 kepada terendah -9 Metamask turun lebih daripada 100, daripada asal 33 kepada -69, dan sentimen juga berubah daripada agak positif kepada sangat negatif.

Penurunan sentimen juga menyebabkan turun naik harga mata wang. Menurut data Coinmarketcap, pada hari tuntutan SEC diumumkan, harga Lido jatuh daripada maksimum $2.43 kepada minimum $1.86, penurunan lebih daripada 23%.

Sebagai dompet Metamask dengan populariti pengguna tertinggi dalam industri Web3, dan Lido, yang memainkan peranan penting dalam sektor ETH Stake & Restake, tuntutan mahkamah ini pasti memberi bayangan pada pembangunan projek dan pembangunannya daripada keseluruhan industri.

ConsenSys vs. SEC: Pertikaian undang-undang yang berlarutan

Pada hari Khamis, 25 April waktu AS, syarikat teknologi blockchain ConsenSys menghadapi masalah kerana percubaan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) AS untuk mencirikan Ethereum (ETH). ) sebagai keselamatan Tuntutan itu difailkan di Mahkamah Daerah untuk Daerah Utara Texas. Kejadian itu menarik perhatian ramai. ConsenSys menegaskan dalam tuntutan mahkamah bahawa SEC cuba mengawal selia ETH sebagai keselamatan, walaupun ETH tidak mempunyai atribut keselamatan, dan SEC sebelum ini telah menjelaskan bahawa ETH bukan keselamatan dan tidak termasuk dalam SEC bidang kuasa undang-undang.

Asal kejadian
Pada 10 April 2024, kakitangan SEC menghantar "Notis Welsh" kepada ConsenSys, menyatakan bahawa ia akan mengesyorkan agar Suruhanjaya memulakan tindakan penguatkuasaan terhadap ConsenSys atas alasan ConsenSys melanggar undang-undang sekuriti persekutuan produk MetaMask Swap dan MetaMask Stakingnya. Notis Telaga ialah notis rasmi yang dikeluarkan oleh SEC sebelum memfailkan tindakan penguatkuasaan, memaklumkan seseorang atau institusi yang sedang disiasat bahawa SEC bercadang untuk mengesyorkan tindakan penguatkuasaan terhadap orang atau institusi tersebut atas dakwaan pelanggaran undang-undang sekuriti.

Fokus tuntutan mahkamah
Langkah undang-undang SEC ialah Swap berkaitan MetaMask dan fungsi lain melibatkan perdagangan sekuriti tidak berdaftar, dengan itu melanggar undang-undang sekuriti persekutuan. Logik ConsenSys ialah SEC tidak jelas sama ada ia menganggap sekuriti token ini, jadi ia memutuskan untuk memfailkan tuntutan mahkamah di mahkamah. ConsenSys percaya bahawa Ethereum tidak boleh dianggap sebagai keselamatan dan kefungsian MetaMask tidak melibatkan perdagangan sekuriti dan oleh itu tidak melanggar undang-undang sekuriti persekutuan. Pendakwaan SEC biasanya berdasarkan aspek berikut:

Tawaran sekuriti tidak berdaftar: SEC mungkin menuduh Consensys gagal mematuhi keperluan pendaftaran undang-undang sekuriti A.S. semasa tawaran token tertentu. Di bawah undang-undang A.S., mana-mana aset yang dianggap sebagai sekuriti perlu didaftarkan dengan SEC sebelum ia dikeluarkan, atau untuk layak mendapat pengecualian tertentu.
Pelabur Mengelirukan: SEC mungkin mendakwa bahawa Consensys mengelirukan pelabur atau gagal memberikan pendedahan yang mencukupi semasa tawaran tokennya, menyebabkan pelabur tidak memahami sepenuhnya risiko dan sifat pelaburan.

Impak dan Kebimbangan
Jika mahkamah memutuskan bahawa Ethereum adalah sekuriti, maka penjualan Ethereum di Amerika Syarikat perlu mengikut prosedur yang serupa dengan saham, yang akan memberi kesan yang ketara ke atas bursa dan institusi yang memegang sejumlah besar Ethereum, kerana baik Akan menjejaskan kelulusan ETF Ethereum. ConsenSys percaya bahawa rampasan kuasa SEC secara haram ke atas ETH akan membawa akibat membunuh diri untuk rangkaian Ethereum dan ConsenSys.

Pendakwaan SEC terhadap Consensys boleh mempunyai kesan yang meluas:

Impak ke atas Consensys: Jika pertuduhan SEC terbukti, Consensys boleh berdepan denda yang tinggi, pampasan bagi kerugian pelabur dan keperluan untuk merombak model perniagaannya. Ini akan memberi kesan yang besar kepada operasi dan reputasi syarikat.
Kesan kepada industri kripto: Tuntutan ini mungkin menjadi peristiwa penting bagi industri, menunjukkan bahawa SEC akan melaksanakan peraturan yang lebih ketat ke atas syarikat mata wang kripto dan rantaian blok. Ini boleh mencetuskan pemeriksaan semula oleh syarikat lain dalam industri tentang pematuhan perniagaan mereka, mendorong lebih banyak syarikat mendapatkan kerjasama dengan SEC untuk mengelakkan risiko undang-undang yang serupa.
Reaksi pasaran: Acara ini mungkin mempunyai turun naik jangka pendek pada pasaran mata wang kripto, terutamanya projek dan token yang berkaitan dengan Consensys. Pelabur mungkin mempunyai kebimbangan tentang risiko pengawalseliaan, yang menjejaskan sentimen pasaran.

Peningkatan percanggahan
Dalam tuntutan mahkamah terdahulu, ConsenSys menyatakan keraguan tentang SEC, dan SEC memberikan kenyataan yang samar-samar pada 18 Jun: “Walaupun tindakan kami dalam notis ini, atau dalam mana-mana kes lain, Kami tidak bersetuju dengan fakta atau undang-undang kesimpulan yang dinyatakan dalam surat 4 Jun, tetapi berdasarkan maklumat yang kami ada setakat ini, kami tidak berhasrat untuk mengesyorkan kepada jawatankuasa bahawa langkah penguatkuasaan diambil terhadap ConsenSys Software Inc. "Bagaimanapun, kedudukan ini tidak bermakna. SEC menggugurkan siasatan daripada ConsenSys.

Kenyataan daripada Peguam Undang-undang
Sebagai tindak balas kepada tuntutan mahkamah ini, peguam ConsenSys Laura Brookover menyatakan bahawa keseluruhan siasatan (bukan sahaja terhadap ConsenSys) telah dimuktamadkan. Surat itu menyatakan bahawa pertuduhan tidak akan difailkan terhadap ConsenSys, tetapi itu tidak bermakna tindakan undang-undang tidak akan difailkan terhadap orang lain yang menawarkan atau menjual Ethereum.

Pandangan berbeza
Namun, terdapat juga penentang yang percaya bahawa surat SEC tidak menyatakan dengan jelas bahawa siasatan telah "ditutup". Sebagai contoh, pengasas Enumma, David Barrera percaya bahawa ini bermakna SEC tidak akan mendakwa orang lain yang menawarkan atau menjual Ethereum, tetapi menurut manual penguatkuasaan SEC, kesimpulan penyiasatan tidak bermakna penyiasatan telah tamat sepenuhnya.

Impak Industri
Pada masa ini, pendakwaan SEC ke atas ConsenSys nampaknya telah diketepikan, tetapi pengikut dalam industri lebih bimbang sama ada ini akan menjejaskan bahagian Liquid Staking dan Restaking seperti Lido, serta kelulusan akhir ETF ETH. Laura percaya bahawa penyiasatan SEC terhadap aktiviti ini termasuk dalam skop penyiasatan bebas yang lain dan tidak menjejaskan kesimpulan penyiasatan Ethereum 2.0.

Ringkasan
Walaupun butiran lanjut tentang tuntutan mahkamah ini masih belum didedahkan, apa yang pasti ialah Web3 semakin disepadukan dengan dunia sebenar, dan sukar bagi polisi, peraturan atau kumpulan dasar yang berkaitan untuk mengekalkan Web3 keluar. Kita harus mempunyai keyakinan penuh dalam hal ini.

Konflik antara SEC dan ConsenSys mencerminkan kerumitan undang-undang dan peraturan industri mata wang kripto. Memandangkan lebih banyak peraturan dan dasar diperkenalkan, cara mencari keseimbangan antara inovasi dan pematuhan akan menjadi cabaran penting yang dihadapi oleh keseluruhan industri. Kami menantikan keputusan akhir kes ini dan berharap ia akan memberikan pengajaran berguna untuk pembangunan industri yang sihat.

Atas ialah kandungan terperinci Metamask disaman oleh SEC, ke mana Web3 akan pergi?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!