Rumah >web3.0 >Web3 Legal Education丨Kes kecurian mata wang kripto, bagaimana untuk menentukan harga mata wang terbabit?

Web3 Legal Education丨Kes kecurian mata wang kripto, bagaimana untuk menentukan harga mata wang terbabit?

WBOY
WBOYasal
2024-07-01 18:40:37519semak imbas

Web3 Legal Education丨Kes kecurian mata wang kripto, bagaimana untuk menentukan harga mata wang terbabit?

Izinkan saya bertanya pada mulanya:

Zhang San mencuri mata wang maya Li Si, dan Li Si melaporkan jenayah itu selepas mengetahuinya, jadi apakah jenayah yang perlu disabitkan dengan Zhang San, dan berapa tahun sepatutnya dia dijatuhkan hukuman?

Menggunakan mata wang maya orang lain sebagai milik sendiri dengan cara yang tidak sah, dalam praktiknya selalunya melibatkan dua jenis jenayah: mendapatkan data sistem maklumat komputer secara haram dan kecurian. Jenayah khusus tidak seragam dalam amalan Sesetengah orang disabitkan kesalahan mendapatkan data sistem maklumat komputer secara haram, ada yang disabitkan dengan kesalahan mencuri, dan beberapa mahkamah mendapati bahawa pelaku telah melakukan dua jenayah pada masa yang sama, dan memilih salah satu daripada hukuman jenayah. .

Tetapi tidak kira jenayah yang dikenakan, jumlah yang terlibat adalah isu yang tidak dapat dielakkan.

Bitcoin, Ethereum dan lain-lain mata wang maya, altcoin (seperti syiling platform, syiling Meme), mempunyai ciri yang sama: turun naik harga yang besar. Kenaikan dan kejatuhan mendadak harga mata wang telah menjejaskan hati pelabur yang tidak terkira banyaknya (ini mungkin keseronokan dan keseronokan spekulasi mata wang).

Tetapi dalam kes jenayah, jika harga mata wang meningkat atau turun dengan ketara dalam tempoh yang singkat, bagaimanakah jumlah yang terlibat oleh pelaku perlu ditentukan? Jumlah yang berbeza dikira berdasarkan piawaian pengenalan yang berbeza secara langsung boleh menentukan hala tuju masa hadapan kes itu. artikel isu undang-undang, mata wang yang terlibat dalam kes itu (Harga mata wang tidak konsisten dengan kes sebenar):

Zhang San dan Li Si bertemu dalam sekumpulan pembuli. Zhang San telah membuat spekulasi dalam syiling selama beberapa tahun dan dianggap sebagai orang yang agak senior dalam kalangan mata wang Li Si adalah seorang pemula dan tidak faham apa-apa, jadi dia selalu bertanya pelbagai soalan 1+1=2 dalam kumpulan San juga agak bersemangat , setiap kali saya melihat soalan yang diajukan oleh newbie dalam kumpulan, saya akan dengan sabar membantu menjawabnya.

Pada suatu hari Li Si bertanya kepada Zhang San cara mengendalikan transaksi itu Zhang San memintanya menghantar tangkapan skrin Li Si dengan santai memberikan tangkapan skrin

dompet ImToken

nya keesokan harinya, Li Si menemui

dompetnya syiling PEPE

telah kembali kepada sifar tanpa dapat dijelaskan? ? Saya segera melaporkan jenayah itu. Kemudian Zhang San ditangkap dan didakwa atas

pemerolehan haram data sistem maklumat komputer

, dan dijatuhi hukuman penjara lapan bulan. Ternyata apabila Li Si mengambil tangkapan skrin Zhang San, dia tidak memberi perhatian untuk mengeluarkan kunci persendirian. Selepas melihat perkara ini, Zhang San menggunakan kunci peribadi untuk memulihkan (mengimport) dompet dan memindahkan syiling PEPE dalam alamat dompet Li Si ke dompetnya sendiri.
Menurut perenggan kedua Perkara 285 Undang-undang Jenayah, jika pendapatan haram melebihi 5,000 yuan, atau menyebabkan kerugian ekonomi lebih daripada 10,000 yuan, pelakunya bersalah kerana mendapatkan data sistem maklumat komputer secara haram atau mengawal sistem maklumat komputer secara haram dan hendaklah dihukum penjara tempoh tetap tidak lebih tiga tahun atau tahanan. Mahkamah memutuskan bahawa syiling PEPE yang dipindahkan oleh Zhang San bernilai 12,000 yuan, dan secara amnya wajar menggunakan jumlah ini untuk menentukan hukuman lapan bulan ke atas Zhang San.
Tetapi adakah kes ini benar-benar tidak kontroversi? sudah tentu tidak.
Pertama sekali, Zhang San tidak mempunyai pendapatan haram. Kerana syiling PEPE yang dipindahkan ke dalam dompetnya telah dipindahkan ke pertukaran untuk spekulasi oleh Zhang San, dan dia kehilangan satu sen. Terdapat rekod transaksi yang berkaitan, dan tiada pertikaian
Kedua, mahkamah memutuskan bahawa PEPE nilai syiling 12,000 ditentukan dengan merujuk kepada harga masa nyata pada jam sifar pada hari apabila Zhang San memindahkan token Li Si pada pertukaran. Jadi adakah pilihan nod kali ini saintifik?
Nilai token yang terlibat dalam kes itu hendaklah berdasarkan harga pembelian Li Si, harga pasaran masa nyata token yang dipindahkan Zhang San, harga di mana Zhang San menukar token tersebut dengan USDT, atau adakah ia berdasarkan pada harga audit kehakiman (tetapi dalam kes ini Tiada audit, dan penentuan jumlah yang terlibat dalam kes itu (penentuan jumlah yang terlibat dalam rekod yang dibuat oleh polis di Zhang San) digunakan secara langsung sebagai asas untuk memuktamadkan kes itu?
Malangnya, harga masa nyata mata wang PEPE pada 0:00 hari itu ditentukan dalam kes itu, yang kebetulan merupakan titik harga tertinggi pada hari dan bulan. Mengikut titik masa lain yang dinyatakan di atas, harga PEPE belum lagi melebihi 10,000 yuan, bermakna ia belum mencapai titik permulaan untuk sabitan dan hukuman dalam kes ini.
02 Apakah cara untuk menentukan harga mata wang? Menurut dasar tersebut, walaupun mata wang maya tidak mempunyai status yang sama dengan mata wang sah, tindakan undang-undang sivil yang timbul daripada transaksi berkaitan adalah tidak sah dan anda mesti menanggung sendiri kerugian tersebut. Walau bagaimanapun, sebagai sejenis komoditi maya, sifat hartanya diiktiraf oleh negara kita Oleh itu, di peringkat jenayah, mata wang maya yang dipegang oleh warganegara dilindungi oleh undang-undang.
Tetapi bagaimana untuk menilai nilai mata wang maya adalah satu lagi masalah yang sangat memalukan dalam amalan. Lagipun, pengumuman atau notis yang dikeluarkan oleh kementerian dan komisen yang berkaitan menetapkan bahawa "mana-mana organisasi atau individu tidak dibenarkan menyediakan perkhidmatan penetapan harga untuk mata wang maya." Oleh itu, tidak kira kaedah penetapan harga yang digunakan, ia melanggar dasar kawal selia negara saya.
Kaedah penentuan harga mata wang maya yang biasa digunakan dalam amalan kehakiman semasa ialah:
1 Laporan yang dikeluarkan oleh agensi penentuan harga dan agensi penilaian forensik
2 mata wang;
4 Rujuk kepada harga pertukaran mata wang maya arus perdana
5

Atas ialah kandungan terperinci Web3 Legal Education丨Kes kecurian mata wang kripto, bagaimana untuk menentukan harga mata wang terbabit?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Kenyataan:
Kandungan artikel ini disumbangkan secara sukarela oleh netizen, dan hak cipta adalah milik pengarang asal. Laman web ini tidak memikul tanggungjawab undang-undang yang sepadan. Jika anda menemui sebarang kandungan yang disyaki plagiarisme atau pelanggaran, sila hubungi admin@php.cn