Siasatan SEC ke atas ETF 2.0 baru sahaja tamat, tetapi peguam bergaduh

Pengarang: jk, Odaily Planet Daily Pada 18 Jun, Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) A.S. mengumumkan bahawa ia telah menamatkan penyiasatannya terhadap Ethereum 2.0 dan tidak akan mengambil langkah penguatkuasaan terhadap Consensys. Ini sudah pasti kemenangan berperingkat untuk pembangun Ethereum, penyedia teknologi, dan ekosistem Ethereum. Seminggu telah berlalu sejak perbincangan mengenai perkara ini, dan ramai orang yang berkaitan dalam bidang undang-undang telah menulis pendapat undang-undang terperinci mengenai perkara ini. Walau bagaimanapun, terdapat pendapat yang berbeza mengenai tafsiran keputusan ini. Sesetengah peguam percaya bahawa penamatan penyiasatan ini bermakna bahawa semua topik yang berkaitan dengan Ethereum sebagai keselamatan (kecuali untuk mempertaruhkan) tidak akan lagi disiasat pada masa hadapan, manakala peguam lain percaya bahawa ini hanyalah "gencatan senjata" sementara terhadap Consensys. Artikel ini akan merumuskan reaksi pelbagai pihak terutama pandangan berbeza masyarakat undang-undang terhadap kejadian ini. Ringkasan awal: Pada 18 Jun, Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS (SEC) mengeluarkan notis kesimpulan penyiasatannya terhadap Consensys. Punca penyiasatan ini datang daripada kes sebelum ini di mana Consensys membawa SEC ke mahkamah (jika anda ingin mengetahui butiran lanjut, anda boleh merujuk kepada "ConsenSys menyaman pukulan kilas SEC, yang mungkin menjejaskan hasil kelulusan ETF Ethereum" ). Walaupun perkataan notis ini agak tidak sesuai, Enggan, tetapi masih menyatakan bahawa ia akan menyiasat kandungan berkaitan Ethereum 2.0. Antaranya, SEC sendiri menggunakan beberapa ayat yang tidak jelas: "Walaupun kami tidak bersetuju dengan fakta atau kesimpulan undang-undang yang dinyatakan dalam surat 4 Jun dalam notis ini, atau dalam mana-mana kes lain, berdasarkan maklumat yang kami ada sehingga kini "Kami lakukan tidak bercadang untuk mengesyorkan kepada Suruhanjaya tindakan penguatkuasaan terhadap pelanggan anda, Consensys Software Inc.," walau bagaimanapun, "pemberitahuan ini tidak boleh dianggap sebagai membebaskan pihak atau akhirnya hasil daripada penyiasatan Kakitangan (disimpulkan)." Sebarang petunjuk tindakan."

Teks asal notis yang dikeluarkan oleh SEC AS. Sumber: SEC
Pada hari kejadian ini berlaku, Consensys segera mengeluarkan artikel, melabelkan insiden itu sebagai kemenangan besar. Artikel itu menyebut, “Pada 7 Jun, kami menghantar surat kepada SEC memintanya mengesahkan bahawa kelulusan Mei untuk Ethereum ETF (berdasarkan Ethereum sebagai komoditi) bermakna agensi itu akan menamatkan penyiasatan Ethereum 2.0, the Bahagian Penguatkuasaan SEC memaklumkan kepada kami bahawa mereka menutup penyiasatan mereka terhadap Ethereum 2.0 dan tidak akan mengambil tindakan penguatkuasaan terhadap Consensys.” Consensys juga menegaskan bahawa SEC mesti meninggalkan peraturan penguatkuasaan yang tidak berprinsip dan legap dan sebaliknya menyediakan peraturan yang sangat diperlukan kejelasan.
Apa kata peguam? Peguam Consensys sejajar dengan syarikat. Laura Brookover, peguam kanan dan ketua litigasi dan penyiasatan di Consensys, menyatakan pandangannya tentang platform Twitter. Dia menyiarkan bahawa keseluruhan siasatan (bukan hanya terhadap Consensys) telah ditutup. Surat itu menyatakan bahawa tiada pertuduhan akan difailkan terhadap Consensys, tetapi kesimpulan siasatan bermakna tiada pertuduhan akan difailkan terhadap sesiapa. Ia meliputi semua Ethereum, jadi sesiapa yang menyumbang kod atau membeli atau menjual ETH sedang disiasat. Kini, keseluruhan penyiasatan telah berakhir, bukan hanya untuk Consensys, tetapi untuk semua orang.
Beliau juga memetik manual penguatkuasaan SEC, "Siasatan yang mengakibatkan tindakan penguatkuasaan hanya boleh ditutup selepas semua tindakan penguatkuasaan selesai, oleh itu, penamatan siasatan ini bermakna tiada tindakan penguatkuasaan telah difailkan terhadap sesiapa.
Kedua, perkara yang sangat penting ialah semalam, Laura Brookover dan Sam Enzer, rakan kongsi Cahill Gordon & Reindel, menghadiri temu bual dengan media podcast Unchained. Kedua-duanya berkongsi banyak kandungan yang tidak disebut di platform Twitter. Mereka percaya surat itu mewakili beberapa tahap pembahagian pendapat dalam SEC:
“Ia menunjukkan bahawa pegawai penguatkuasa telah meyakinkan Gensler bahawa jika mereka memfailkan tindakan penguatkuasaan yang mendakwa bahawa gabungan Ethereum (ETH) ditawarkan atau dijual sebagai keselamatan, mereka akan akan gagal dan malu. Saya rasa Gary Gensler percaya dalam hatinya bahawa ETH adalah keselamatan, atau bahawa ETH ditawarkan dan dijual sebagai sekuriti kerana orang mendepositkan wang di sana, bukan? , itu menjadikannya sebagai keselamatan, atau dia sangat ingin mempunyai kuasa untuk mengawalnya, tetapi saya rasa kakitangannya memberitahunya bahawa kami akan kalah dalam kes itu."
Tetapi. Kenyataan ini juga telah menarik banyak keraguan, terutamanya apabila ETF belum diselesaikan, dan bursa lain dan institusi kripto masih terlibat dalam tindakan undang-undang kerana Ethereum. Pengasas Enumma, David Barrera menyiarkan bahawa tiada bahagian dalam surat SEC mengatakan siasatan itu "ditutup." Keputusan ini hanya bermakna bahawa SEC tidak akan mendakwa orang lain yang menawarkan atau menjual Ethereum, tetapi menurut Manual Penguatkuasaan SEC, hanya kerana kakitangan telah membuat kesimpulan penyiasatan dan memutuskan untuk tidak mendakwa satu pihak tidak bermakna penyiasatan itu "berakhir". , juga tidak bermakna tindakan undang-undang tidak akan dibawa ke atas pihak lain. Dalam erti kata lain, Uniswap atau institusi lain mungkin masih terlibat dalam kes undang-undang disebabkan oleh Ethereum.
David pergi lebih jauh dan berkata bahawa frasa "kami tidak bersetuju dengan... kenyataan fakta dan kesimpulan undang-undang anda" bukanlah bahasa biasa atau bahasa standard dalam surat sedemikian yang menunjukkan bahawa siasatan tidak akan diteruskan. Dalam erti kata lain, SEC hanya menyebut ayat ini dalam kes terhadap Consensys, yang tidak semestinya bermakna ia akan meninggalkan tuntutan mahkamah sepenuhnya pada masa hadapan.
Sam di podcast juga berpendapat,
“SEC mempunyai budi bicara dalam menutup surat siasatan, bukan? tindakan adalah sah atau mematuhi undang-undang Mungkin SEC tidak mempunyai sumber tahun ini atau mereka mempunyai perkara lain yang lebih penting untuk ditangani... tetapi mereka tidak terikat untuk berpatah balik kedudukannya agak kerap. "
Pada masa yang sama, Laura menyatakan satu perkara bahawa penutupan penyiasatan SEC tidak ada kaitan dengan pertaruhan cecair dan pertaruhan semula, itu adalah satu lagi perkara yang sama sekali berbeza:
"SEC's penyiasatan sebenar ke atas aktiviti tersebut Di atas tergolong dalam skop penyiasatan bebas yang lain dan bukan sebahagian daripada penyiasatan Ethereum 2.0 Oleh itu, penghujung penyiasatan Ethereum 2.0 sebenarnya tidak menunjukkan pandangan SEC tentang pertaruhan cecair, perkhidmatan pertaruhan berat dan pertaruhan kolektif. .”
Dalam ETF Adakah ia akan memberi kesan kepada kelulusan akhir dan isu litigasi yang lain? Buat masa ini, tidak mungkin kelulusan ETF akan terjejas. Coindesk melaporkan bahawa Pengerusi SEC Gary Gensler memberitahu senator pada pendengaran bajet pada 13hb bahawa kelulusan akhir Ethereum ETF akan diselesaikan pada musim panas ini.
Dalam pendengaran pembelaan belanjawan di hadapan jawatankuasa kecil Jawatankuasa Peruntukan Senat, Gensler berkata proses itu "berfungsi dengan lancar" berikutan kelulusan awal sekumpulan ETF. Agensi itu sebelum ini telah meluluskan permohonan awal, tetapi beliau berkata keperluan pendaftaran terakhir - iaitu penyerahan Borang S-1 - kini dikendalikan di "peringkat kakitangan."
Bagi tindakan undang-undang lain, disebabkan kemajuan kebanyakan kes undang-undang yang perlahan, tiada kemas kini lagi. Odaily juga akan terus mengikuti laporan tersebut.

Atas ialah kandungan terperinci Siasatan SEC ke atas ETF 2.0 baru sahaja tamat, tetapi peguam bergaduh. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!