Tribunal Rayuan Kastam, Eksais dan Cukai Perkhidmatan (CESTAT) Kolkata telah membatalkan permintaan cukai perkhidmatan ke atas faedah setara ke atas overdraf atau kredit tunai yang diberikan oleh bank koperasi. Tribunal Rayuan Cukai Perkhidmatan (CESTAT) telah membatalkan permintaan cukai perkhidmatan ke atas faedah yang setara ke atas overdraf atau kredit tunai yang diberikan oleh bank koperasi. . 29/2004-ST dengan jelas mengecualikan cukai perkhidmatan ke atas pendapatan faedah ke atas kemudahan overdraf/kredit tunai, dan ia perlu ditunjukkan secara berasingan dalam invois, bil atau calan untuk tujuan tersebut.
Perayu/penilai adalah koperasi, Bank Apex. Berikutan lawatan Parti Audit Dalaman Pesuruhjaya Dibrugarh, permintaan untuk cukai perkhidmatan ke atas faedah yang diperoleh daripada overdraf dan kredit tunai untuk tempoh 2008–09 hingga 2011–12 telah dikeluarkan kepada perayu. 
Jabatan berpendapat bahawa invois, bil dan calan tidak mengikut ketetapan Peraturan 4A Peraturan Cukai Perkhidmatan, 1994, dan oleh itu penilai bertanggungjawab membayar cukai perkhidmatan.
Pihak berkuasa menghakimi serta Pesuruhjaya (Rayuan) pada asasnya telah melalui fakta ketidakpatuhan kepada preskripsi peraturan dengan mengetepikan perayu daripada faedah Pemberitahuan No. 29/2004-ST.
Oleh itu, notis tunjuk sebab untuk tidak membayar cukai perkhidmatan ke atas perkhidmatan bercukai yang diberikan (bersamaan dengan jumlah faedah) di bawah kategori "perkhidmatan perbankan dan kewangan lain" telah dikeluarkan untuk tujuan pemulihan cukai.
Perintah dua pihak berkuasa rendah menyatakan bahawa perayu gagal mengemukakan invois, bil atau calan, dan oleh itu, mereka telah mengesahkan jumlah cukai perkhidmatan. Pesuruhjaya (Rayuan), sambil bergantung kepada pindaan kepada Peraturan 4A(1) Kaedah-Kaedah Cukai Perkhidmatan melalui Pemberitahuan No. 30/2004-ST bertarikh 22 September 2004, telah melihat bahawa ketetapan yang diperlukan tidak dipenuhi.
Di bawah Peraturan 4A Kaedah-Kaedah Cukai Perkhidmatan, 1994, adalah wajib bagi penilai cukai perkhidmatan untuk mengeluarkan bil atau invois dalam tempoh 14 hari dari tarikh perkhidmatan bercukai itu disiapkan atau tarikh pembayaran diterima untuk perkhidmatan itu, yang mana dahulu.
Penilai menegaskan bahawa ia adalah penyedia perkhidmatan perbankan dan kerap memberikan penyata perbankan bulanan kepada konstituen mereka yang menikmati kemudahan overdraf dan kredit tunai. Penyata bulanan, selain daripada menunjukkan urus niaga yang dilakukan oleh konstituen selama sebulan, juga secara jelas dan berasingan menunjukkan caj, faedah, dsb., bersama-sama dengan tarikh yang berkaitan di mana caj atau faedah tersebut dikenakan atau terakru. Penyata perbankan yang diberikan kepada konstituen akan dengan jelas memenuhi dan memenuhi keperluan Peraturan 4A.
Tribunal berpendapat bahawa dengan perluasan skop dokumen yang boleh diterima bagi tujuan pemberitahuan No. 30/2004-ST bertarikh 22 September 2004 , tidak ada sebab mengapa penyata bank tidak boleh dipertimbangkan untuk memenuhi tujuan tersebut. Oleh itu, penahanan kelayakan untuk pengecualian dan akibatnya tuntutan cukai perkhidmatan daripada perayu adalah sangat menyalahi undang-undang dan tidak boleh dikekalkan. , tidak boleh menjadi penghalang untuk memberikan pelepasan yang sewajarnya.
Peguam Untuk Perayu: Suprakas Chaudhury
Peguam Untuk Responden: S. Mukhopadhyay
Tajuk Kes: The Assam Cooperative Apex Bank Ltd. Versus Commr. CGST, Kastam & Eksais Pusat, Guwahati
No. Kes: Rayuan Cukai Perkhidmatan No. 76450 Tahun 2014
Klik Di Sini Untuk Membaca Perintah
Sumber berita：
https://www.kdj.com/cryptocurrencies-news/articles/cestat-quashes-service-tax-demand-equivalent-overdraft-cash-credit-extended-cooperative-banks.html
Atas ialah kandungan terperinci CESTAT Membatalkan Permintaan Cukai Perkhidmatan ke atas Setara Faedah atas Overdraf atau Kredit Tunai yang Dilanjutkan oleh Bank Koperasi. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!
