Airdrop LayerZero: Model Bukti Derma dan Implikasinya untuk Meta Airdrop

Meta airdrop telah berkembang dengan teruk sehingga ia bukan mengenai siapa yang menggunakan protokol apa atau mengujinya, dan ini lebih kepada individu tertentu yang menanam kemungkinan titisan udara daripada yang sama

Titik udara LayerZero adalah salah satu yang paling dinanti-nantikan dalam sejak kebelakangan ini, memandangkan gembar-gembur yang mengelilingi protokol saling kendalian rantaian dan bilangan besar pengguna yang telah berinteraksi dengannya dalam beberapa cara. Walau bagaimanapun, kriteria airdrop dan kaedah peruntukan mendapat kritikan daripada sesetengah pengguna, yang merasakan mereka dikecualikan secara tidak adil atau memperuntukkan sejumlah kecil token walaupun memenuhi keperluan.

Salah satu perkara utama yang menjadi perbalahan ialah pengecualian dompet Aptos tertentu daripada titisan udara itu. LayerZero telah menyatakan bahawa hanya dompet yang telah menyelesaikan sekurang-kurangnya satu transaksi Aptos layak untuk titisan udara, tetapi ramai pengguna yang memenuhi kriteria ini melaporkan tidak menerima titisan udara. Sebagai tindak balas, LayerZero menjelaskan bahawa transaksi Aptos perlu diselesaikan sebelum tarikh syot kilat tertentu, yang seterusnya mengecilkan kumpulan dompet yang layak. token manakala yang lain menerima beribu-ribu. Perbezaan ini dilaporkan disebabkan oleh usaha LayerZero untuk mengenal pasti dan mengecualikan dompet Sybil, yang merupakan berbilang dompet yang dikendalikan oleh satu entiti kepada airdrop permainan dan ganjaran crypto yang lain. Akibatnya, sesetengah pengguna yang telah mencipta berbilang dompet untuk tujuan yang sah, seperti menguruskan dana untuk projek yang berbeza, telah dihukum dan menerima peruntukan airdrop yang lebih kecil.

Akhirnya, sesetengah pengguna menyatakan rasa tidak puas hati dengan derma wajib yang diperkenalkan oleh LayerZero sebelum TGE dan tuntutan airdrop. Derma itu bertujuan untuk Protocol Guild, mekanisme pembiayaan kolektif untuk pembangun Ethereum, dan ia berjumlah kira-kira $0.1 setiap token ZRO yang dituntut. Ramai pengguna mempersoalkan mengapa mereka dipaksa untuk menderma sedangkan mereka tidak sanggup berbuat demikian, terutamanya memandangkan peruntukan titisan udara yang lebih rendah daripada jangkaan. kaedah peruntukan, dan pendermaan wajib mencetuskan beberapa kontroversi dan reaksi negatif daripada sebahagian masyarakat.

Sumber berita：

https://www.kdj.com/cryptocurrencies-news/articles/layerzero-airdrop-proofdonation-model-implications-airdrop-meta.html

Atas ialah kandungan terperinci Airdrop LayerZero: Model Bukti Derma dan Implikasinya untuk Meta Airdrop. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!