Hakim California Berpisah Dengan Rakan Sejawat New York, Menghantar Saman Ripple Securities ke Perbicaraan

A.S. Hakim Mahkamah Daerah Phyllis Hamilton menolak kesemua empat tuntutan tindakan kelas terhadap Ripple tetapi akan membenarkan satu tuntutan undang-undang negeri diteruskan ke perbicaraan.

Seorang hakim California telah memutuskan bahawa tuntutan mahkamah sekuriti sivil terhadap Ripple akan diteruskan ke perbicaraan juri , sebahagian besarnya menafikan usul firma kripto untuk penghakiman ringkasan dalam saman yang mendakwa Ketua Pegawai Eksekutif Ripple melanggar undang-undang sekuriti negeri pada 2017.

Tuntutan sekuriti tindakan kelas, yang difailkan pada 2018 oleh pemegang XRP Vladimirov Vadim, mendakwa bahawa Ketua Pegawai Eksekutif Ripple Brad Garlinghouse dan syarikat itu terlibat dalam amalan jualan XRP yang mengelirukan dan gagal mendaftarkan XRP sebagai keselamatan dengan negeri California.

Tuntutan itu juga mendakwa bahawa Garlinghouse membuat "kenyataan mengelirukan" berkaitan dengan penjualan sekuriti dalam temu bual televisyen 2017 di Fox Business. Plaintif telah mendakwa bahawa Garlinghouse melanggar undang-undang sekuriti California dengan mengaku sebagai "XRP yang sangat, sangat panjang" sambil pada masa yang sama menjual "berjuta-juta XRP pada pelbagai pertukaran mata wang kripto" sepanjang 2017.

A.S. Hakim Daerah Phyllis Hamilton dari Daerah Utara California pada hari Khamis menolak semua empat tuntutan tindakan kelas tetapi akan membenarkan satu tuntutan undang-undang negeri untuk meneruskan perbicaraan. Tuntutan yang ditolak adalah apa yang dipanggil "kegagalan untuk mendaftarkan tuntutan."

"Kami gembira bahawa mahkamah California menolak semua tuntutan tindakan kelas," kata Ketua Pegawai Undang-undang Ripple, Stu Alderoty dalam satu kenyataan melalui e-mel. “Satu tuntutan undang-undang negeri individu yang terselamat akan diuruskan dalam perbicaraan.”

Seorang juri akan mendengar hujah mengenai tuntutan yang selebihnya, yang mendakwa Garlinghouse membuat kenyataan yang mengelirukan semasa wawancara Fox Business.

“Mahkamah mendapati bahawa juri yang munasabah boleh membuat kesimpulan bahawa kenyataan Garlinghouse mengenai Fox Business ada kaitan dengan jualan XRP di California," tulis Hamilton dalam perintah Khamisnya.

"Mahkamah selanjutnya mendapati bahawa juri yang munasabah boleh membuat kesimpulan bahawa kenyataan Garlinghouse mengenai Fox Business mengelirukan," pesanan diteruskan. “Secara khusus, juri yang munasabah boleh menyimpulkan bahawa kenyataan Garlinghouse mengenai Fox Business mencipta tanggapan mengelirukan bahawa dia secara peribadi memegang XRP untuk jangka panjang, walaupun menjual XRP sepanjang 2017.”

Menurut dokumen mahkamah, peguam Ripple berhujah bahawa tuntutan itu sepatutnya dibuat. dilemparkan kerana XRP tidak memenuhi definisi keselamatan di bawah Ujian Howey dan "oleh itu tidak boleh menimbulkan tuntutan untuk kenyataan mengelirukan berkaitan dengan keselamatan."

Dalam keputusannya pada hari Khamis, Hamilton berkata bahawa peguam Ripple menggesanya supaya "ikut alasan" Hakim Mahkamah Daerah A.S. Analisa Torres yang, dalam kes selari di Daerah Selatan New York (SDNY), memutuskan bahawa XRP tidak memenuhi semua serampang Ujian Howey apabila dijual terus kepada peserta runcit di crypto pertukaran.

"Mahkamah enggan mengikuti analisis Hakim Torres mengenai perkara ini," tulis Hamilton. kejelasan peraturan yang telah lama ditunggu-tunggu, serta potensi duluan untuk kes sekuriti crypto yang lain. Tetapi keputusan Torres nampaknya tidak mempunyai pengaruh seperti yang pernah difikirkan oleh orang yang berharap. Tahun lepas, rakan sekerja Torres di SDNY, Hakim Daerah Jed Rakoff, menolak keputusannya dalam kes berasingan yang dibawa oleh Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) A.S. terhadap firma kripto Singapura Terraform Labs.

Hamilton, dalam keputusannya pada Khamis, juga melanggar pendapat undang-undang Torres bahawa XRP yang dijual kepada pedagang “berprogram” (bermaksud bukan institusi) bukanlah keselamatan kerana peniaga tersebut tidak menjangkakan keuntungan kerana usaha orang lain, salah satu daripada empat mata ujian Howey.

“Mahkamah enggan mendapati sebagai masalah undang-undang bahawa pelabur yang munasabah akan memperoleh sebarang jangkaan keuntungan daripada trend pasaran mata wang kripto umum, berbanding usaha Ripple untuk memudahkan penggunaan XRP dalam pembayaran rentas sempadan, antara lain,” Hamilton menulis. “Oleh itu, [mahkamah] tidak dapat mencari sebagai masalah undang-undang bahawa kelakuan Ripple tidak akan menyebabkan pelabur yang munasabah mempunyai jangkaan keuntungan disebabkan usaha orang lain.”

Dalam kenyataannya, Alderoty menambah bahawa keputusan Torres dalam kes SEC "masih berdiri."

"Tiada apa-apa di sini yang mengganggu keputusan itu," tulis Alderoty.

Sumber berita：

https://www.kdj.com/cryptocurrencies-news/articles/california-judge-breaks-york-counterpart-sends-ripple-securities-lawsuit-trial.html

Atas ialah kandungan terperinci Hakim California Berpisah Dengan Rakan Sejawat New York, Menghantar Saman Ripple Securities ke Perbicaraan. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!