Adakah anda masih perlu menderma untuk menerima airdrop? Mungkin kita benar-benar salah menyalahkan LayerZero

Daripada pengumuman petikan airdrop LayerZero pada awal Mei hingga pembersihan sihir, selama hampir 2 bulan, LayerZero sentiasa menjadi tumpuan, menghadapi keraguan, kontroversi dan pertikaian. Selepas semua ini, komuniti menganggap mereka akhirnya boleh menerima airdrop dengan tenang, LayerZero telah membangunkan mekanisme Tuntutan baharu "Bukti Derma", pengguna mesti menderma AS$0.1 untuk setiap ZRO.

Sesetengah orang berpendapat bahawa ini adalah satu lagi percubaan LayerZero untuk menyusahkan komuniti, tetapi adakah ia benar-benar begitu? Mekanisme bukti derma yang diperkenalkan oleh LayerZero mungkin merupakan penambahbaikan positif kepada model titisan udara semasa.

Apa yang salah dengan mod titisan udara?

Tidak dinafikan bahawa Uniswap telah benar-benar membuka era airdrop. Projek ini mengembalikan sebahagian daripada nilai kepada komuniti dan pengguna melalui airdrop, yang juga merupakan model perniagaan penting yang dibangunkan oleh Web3 dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Membangunkan daripada komuniti sebenar dan sokongan pengguna, dan kemudian memberi maklum balas hasil pembangunan kepada komuniti dan pengguna maklum balas manfaat positif ini sebenarnya kondusif untuk pembangunan industri penyulitan dan menarik orang baharu untuk menyertai pasaran yang berkembang pesat ini.

Pengedaran token Airdrop pada mulanya merupakan inisiatif menang-menang untuk projek dan pengguna, tetapi kini semakin banyak konflik telah berkembang Apakah yang salah dengan model airdrop semasa?

Kesibukan dunia adalah untuk kepentingan orang lain. Model airdrop ganjaran sehala hanya sesuai untuk peringkat awal pembangunan ekologi Memandangkan ekosistem masuk ke dalam sejumlah besar projek dan pengguna, model airdrop ini tidak dapat melengkapkan kitaran ekologi yang baik.

Selepas empat tahun pembangunan, model airdrop ganjaran sehala telah dikaji secara menyeluruh oleh pemain. Didorong oleh ketamakan dan keuntungan, sejumlah besar projek mata wang buruk telah dilahirkan di pasaran, menggunakan mod misi pengguna PUA dan legion ahli sihir besar yang tamak untuk meningkatkan jumlah projek dan mencapai pelancaran platform dagangan berskala besar. Syiling buruk ini bukan sahaja menyumbang kurang kepada pembangunan industri, malah secara beransur-ansur menghalau syiling yang baik dalam pasaran, iaitu projek dan pengguna sebenar yang benar-benar berinovasi dan menyumbang kepada pembangunan industri.

Model airdrop yang asalnya menang-menang kini telah bertukar menjadi permainan antara beberapa pihak. Trek atau projek yang tidak mempunyai volum yang besar atau permintaan palsu boleh menggunakan model misi airdrop yang kompleks untuk menarik trafik, meningkatkan pertumbuhan pengguna dan data untuk menipu pelabur sekumpulan ahli sihir besar juga akan menjadi gila di landasan untuk mendapat keuntungan keuntungan. Projek teras menyumbang data untuk bersaing dan mencairkan dividen yang pada asalnya dirancang untuk diagihkan kepada pengguna komuniti sebenar.

Jika permainan sebegini berterusan, keputusannya akan menjadi situasi kalah-kalah untuk kedua-dua pihak. Pihak projek berkualiti rendah menggunakan airdrop untuk menarik sejumlah besar dana dan pengguna, menghasilkan banyak wang tetapi tidak memberi komuniti maklum balas yang sepatutnya, manakala projek berkualiti tinggi sama ada kehilangan perhatian atau menghabiskan banyak tenaga untuk menyertai permainan. Penambahan ahli sihir 100 dan 1000 nombor akan bersaing untuk dan mencairkan bahagian airdrop yang dimiliki oleh pengguna sebenar dengan hanya satu atau beberapa nombor. Untuk melindungi hak dan kepentingan pengguna sebenar, pihak projek mesti menghapuskan ahli sihir, tetapi pengguna sebenar mungkin dicederakan secara tidak sengaja dalam proses ini - walaupun niat asal adalah adil dan munasabah beberapa pihak projek lebih melampau dan lebih suka membunuh a silap-silap seribu orang kalau lepaskan satu, masyarakat akan marah malah timbul pula teori konspirasi sesetengah pemaju projek berhati-hati dan mahu menjaga semua orang, tetapi akhirnya ada kemungkinan besar mereka akan tertipu. oleh ahli sihir.

Model perniagaan yang baik harus cuba mengelak fenomena syiling buruk menghalau syiling yang baik dan membentuk kitaran yang mulia. Jelas sekali, model airdrop semasa tidak boleh melakukan ini.

LayerZero melancarkan model airdrop baharu

Menghadapi kekurangan model airdrop semasa, LayerZero ingin cuba membuat perubahan dalam blognya: "Titik udara token percuma tidak akan menjejaskan pembangunan projek dalam jangka masa panjang. Kelebihannya, pengedaran ZRO bukan airdrop ”

LayerZero telah melancarkan mekanisme Tuntutan baharu yang dipanggil Bukti-Pendermaan. Untuk menuntut ZRO, pengguna mesti menderma $0.1 USDC, USDT, atau ETH asli untuk setiap ZRO derma kecil ini didermakan terus kepada Protocol Guild, sebuah kumpulan bukan untung yang terdiri daripada penyelidik teras Ethereum ini Mekanisme pelaburan baharu sebenarnya dijangka mencipta model ekologi baharu.

Dari perspektif kitaran ekologi, pada masa lalu, dalam model titisan udara sehala, penyiapan titisan udara mewakili penghujungnya, tanpa sebarang sumbangan kepada keseluruhan ekologi, tetapi kini ia telah menjadi permulaan kepada projek lain. Komuniti menyokong pembangunan projek - pertumbuhan projek diturunkan untuk memberi kembali kepada komuniti - komuniti akan menyiarkan sebahagian daripada nilai dan menderma untuk menyokong pembangunan ekologi - projek berkualiti tinggi menerima pembiayaan untuk dibangunkan industri berfungsi dengan baik.

Dari perspektif pengguna, menderma dan menerima airdrop juga boleh mengekang perkembangan ahli sihir dengan berkesan dan meningkatkan kos mereka Ini melindungi pengguna sebenar pada tahap tertentu dan mengelakkan persaingan yang berlebihan atau pencairan nilai airdrop milik pengguna sebenar. Pada masa yang sama, walaupun ahli sihir tidak dapat dibendung, mereka boleh digalakkan untuk menyumbang kepada pembangunan keseluruhan ekosistem pada tahap tertentu.

Dari perspektif projek lain, selain membantu pembangunan projek berkualiti tinggi yang sebenarnya memerlukan dana, pelancaran model ini juga telah menemui cara baharu untuk menarik trafik untuk projek lain. Contohnya, WOO

Tetapi walaupun ideal itu cantik, LayerZero sememangnya tidak mencukupi dari segi pelaksanaan khusus, seperti projek yang dibiayai yang telah dipilih dengan penyertaan komuniti. Walau bagaimanapun, ini semua boleh diselesaikan dan matang pada masa hadapan Pengguna sebenar ekosistem tidak akan menolak untuk melakukan ini, walaupun ia hanya derma kecil Hanya ahli sihir akan membantah keras kerana ia adalah kos kepada mereka.

Bagaimana semua pihak melihat tingkah laku LayerZero

Untuk pertimbangan sesuatu, disebabkan kedudukan yang berbeza, "baik" sentiasa agak subjektif, tetapi "keuntungan" adalah objektif dan nyata Bagaimana semua pihak dalam pasaran melihat tingkah laku LayerZero ? kain bulu?

Pembangun secara amnya positif tentang tingkah laku LayerZero. Berachain Lianchuang Smokey menyiarkan bahawa model airdrop semasa adalah tidak sesuai dan memberi ganjaran kepada pengguna, tetapi pengguna sebenar harus diberi ganjaran yang lebih banyak; dan jangan menuntut. Sudah tentu, beberapa pembangun telah menyatakan keraguan Sebagai contoh, pembangun teras Yearn banteg menyiarkan bahawa derma mandatori LayerZero adalah seperti ICO yang dimuliakan.

Dari perspektif pengguna, tingkah laku LayerZero mempunyai ulasan yang bercampur-campur. Walau bagaimanapun, jika dilihat dari rantaian, masih terdapat ramai pengguna yang menyokong tingkah laku LayerZero. Menurut siaran CEO LayerZero, Bryan Pellegrino di laman Ia juga menunjukkan bahawa keghairahan pengguna untuk menerima tidak banyak berkurangan kerana keperluan untuk menderma.

Ringkasan

Bryan Pellegrino pernah berkata bahawa tujuan sijil derma adalah untuk membuat masyarakat berhenti berfikir selama 2 saat dan menderma untuk tujuan yang menakjubkan, walaupun setiap sumbangan hanya beberapa sen, semua orang boleh mendapat manfaat yang besar daripadanya.

Sudah tentu, tidak kira apa pendirian yang anda katakan, Bryan Pellegrino menyokong pengguna dalam menderma kepada ekosistem dari sudut pandangan projek, tetapi dari sudut pandangan pengguna dan pasaran, semua orang mungkin tidak semestinya membayar.

Projek yang baik harus merangkumi semua pengguna, sama ada ahli sihir atau pengguna sebenar, selagi bilangan alamat ahli sihir dan pengguna sebenar seimbang, semua orang boleh menerimanya. Sebagai seorang melancap dengan beberapa akaun, penulis sentiasa mengekalkan sikap "bersyukur jika ada, dan lega jika tiada" terhadap airdrop. Walaupun saya suka cubaan berani LayerZero, kali ini saya memilih untuk berdiri dengan LayerZero.

Atas ialah kandungan terperinci Adakah anda masih perlu menderma untuk menerima airdrop? Mungkin kita benar-benar salah menyalahkan LayerZero. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!