Rumah  >  Artikel  >  Titisan udara LayerZero menyebabkan kontroversi, adakah dandanan rambut telah tamat?

Titisan udara LayerZero menyebabkan kontroversi, adakah dandanan rambut telah tamat?

WBOY
WBOYasal
2024-06-20 19:27:21509semak imbas

Selepas lebih sebulan aktiviti pembersihan ahli sihir, Yayasan LayerZero hari ini mengumumkan di platform X bahawa halaman pertanyaan kelayakan pelaburan udara telah dilancarkan. Walau bagaimanapun, keputusan airdrop menyebabkan ramai pengguna "memecahkan pertahanan mereka."

Sebagai salah satu projek airdrop berpotensi yang paling dinanti-nantikan dalam komuniti, airdrop LayerZero mempunyai harapan yang tinggi dan orang ramai menantikan airdrop yang "besar". Bagaimanapun, apabila aktiviti pembersihan ahli sihir berlaku, sejumlah besar studio dan juga akaun pengguna biasa dilaporkan sebagai akaun ahli sihir Akhirnya, selepas bekerja keras selama lebih setengah tahun, mereka tidak menemui apa-apa.

Sebagai satu-satunya dua projek airdrop berskala besar yang mendapat perhatian yang sama seperti Zksync baru-baru ini, LayerZero telah menimbulkan kontroversi walaupun pengguna telah mempersoalkan "keikhlasan" pasukan projek, mereka juga telah mempersoalkan sama ada token baharu akan menjadi lahir dalam industri semasa Paradigma pengedaran menimbulkan pertimbangan.

Sebelum itu, kita kena faham dulu apa itu witch purges.

Penyingkiran Penyihir Sebulan

LayerZero diasaskan pada November 2021, semasa pasaran kenaikan harga pasaran blockchain. Dengan sokongan modal yang kukuh dan promosi daripada pemimpin pendapat utama dalam industri, LayerZero telah meningkat dengan pesat dalam tempoh setahun. Pengumuman rancangan untuk melancarkan titisan udara token tadbir urus menjana banyak heboh dalam komuniti. Latar belakang modal yang kukuh, penilaian projek yang tinggi dan status teratas membuatkan ramai orang menantikan airdrop yang murah hati, yang menarik sebilangan besar pemburu airdrop. Menurut data dari Dune, bilangan interaksi pada rantaian LayerZero telah meningkat dengan ketara sejak April tahun lepas, dengan bilangan transaksi dalam sehari melebihi 200,000 dan memuncak pada 490,000. Interaksi frekuensi tinggi sedemikian bukan sahaja meningkatkan prestasi data platform, tetapi juga membawa hasil yang besar. Contohnya, Stargate, DApp rentas rantaian pertama pada LayerZero, mempunyai hasil bulanan melebihi AS$1 juta, dan ini hanyalah satu produk dalam ekosistemnya.

LayerZero 空投引发争议,撸毛是否已经走到末路?

Di bawah jangkaan yang begitu tinggi, jangkaan komuniti untuk titisan udara LayerZero sentiasa tinggi. Walaupun terdapat berita kerap mengenai airdrop, ia sentiasa ditangguhkan. Akhirnya, pada 2 Mei tahun ini, LayerZero mengumumkan pada platform X bahawa gambar pertama telah selesai, dan sentimen pasaran mencapai kemuncaknya.

Mengikut ramalan dari WOO Anggaran konservatif ialah jika TGE dinilai pada 4 kali dan peredaran awal ialah 15%, FDV akan menjadi AS$12 bilion, nilai airdrop adalah kira-kira AS$600 juta, dan setiap pengguna dijangka menerima AS$750 hingga AS$1,500 . Dalam anggaran optimistik, jika volum edaran ialah 20%, TGE bernilai 4.5 kali ganda, FDV ialah AS$13.5 bilion, jumlah nilai airdrop dijangka mencecah AS$1.08 bilion, dan setiap pengguna dijangka menerima AS$1,350 hingga AS$2,700 .

Namun, ketika pengguna sedang menunggu airdrop dengan penuh harapan, LayerZero tiba-tiba mengumumkan berita yang tidak dijangka. Pada 3 Mei, LayerZero mengumumkan bahawa untuk memastikan kewajaran airdrop, ia akan menjalankan operasi semakan ahli sihir selama sebulan.

Penapisan ahli sihir tidak jarang berlaku dalam titisan udara. Witching biasanya merujuk kepada tingkah laku membuat transaksi tidak bermakna atau kecil melalui sejumlah besar akaun untuk mendapatkan airdrop. Walau bagaimanapun, ulasan ini memperkenalkan "mekanisme pelaporan hadiah" baharu. Menurut pengumuman rasmi, semakan akan dibahagikan kepada tiga peringkat. Fasa pertama ialah fasa pendedahan kendiri selama 14 hari, di mana pengguna boleh mendedahkan sendiri tingkah laku ahli sihir mereka, dan pegawai akan mengekalkan 15% daripada peruntukan airdrop untuk akaun sedemikian, fasa kedua ialah fasa semakan rasmi, di mana LayerZero akan; skrin mengikut peraturan tertentu dan temui akaun Witch tidak akan mengekalkan sebarang kuota airdrop. Yang paling kontroversi ialah fasa ketiga - fasa pelaporan hadiah Dari 18 Mei hingga 31 Mei, sesiapa sahaja boleh menyerahkan laporan di Github Wartawan yang berjaya akan menerima 10% daripada peruntukan airdrop orang yang dilaporkan kembali ke kolam airdrop, dan mereka yang dilaporkan tidak akan menerima sebarang airdrop lagi.

Akhirnya, seperti yang dikatakan oleh CEO LayerZero Labs Bryan Pellegrino di X hari ini, sejumlah 1.28 juta alamat yang layak dan kira-kira 10 juta token yang dipulihkan akan dikembalikan kepada pengguna sebenar. Penapisan ahli sihir telah berakhir. Terdapat 803,000 alamat yang dikenal pasti sebagai ahli sihir yang berpotensi, di mana lebih daripada 338,000 alamat mengenal pasti diri mereka sebagai ahli sihir.

Kontroversi "Rat Warehouse" dan Harga OTC 3U

Apabila ulasan ahli sihir selesai dan pengguna tidak sabar-sabar menjangkakan ketibaan airdrop, LayerZero terperangkap dalam kontroversi Rat Warehouse sekali lagi. Walaupun kebanyakan pengguna tidak berpuas hati dan diejek kerana keputusan airdrop, masih terdapat beberapa pengguna yang mengatakan bahawa mereka telah menerima sejumlah besar token ZRO. Kebanyakan orang bertuah ini memegang Kanpai Pandas NFT. Sebagai contoh, alamat yang memegang 50 Kanpai Pandas NFT menerima 5,335.55 token ZRO, manakala alamat lain bermula dengan 0x816 menerima 10,000 token ZRO kerana memegang 152 NFT. Secara purata, anda akan menerima kira-kira 100 ZRO setiap NFT, dengan beberapa pelarasan berdasarkan kelangkaan NFT.

Memandangkan projek Kanpai Pandas tidak diketahui secara meluas, ini telah mencetuskan syak wasangka pengguna terhadap "gudang tikus". Walau bagaimanapun, menurut data nftgo, tiada korelasi yang jelas antara volum dagangan puncak Kanpai Pandas dan masa syot kilat titisan udara LayerZero, dan Twitter rasmi telah beroperasi seperti biasa. Oleh itu, tuduhan bahawa Kanpai Panda mempunyai "kandang tikus" tidak terbukti.

Pada masa yang sama, ramai pengguna mengatakan bahawa mereka melabur banyak tenaga kerja dan tenaga dan menghabiskan ratusan dolar, tetapi mungkin hanya boleh memperoleh 25 token ZRO. Pada harga luar pasaran $3 sekeping, ini masih jauh dari cukup untuk menampung kos. Pengguna ini percaya bahawa titisan udara LayerZero adalah "tidak jujur".

Pengguna X Axel Bitblaze yang memegang 36 Kanpai Pandas NFT (kira-kira 36E) menerima 10,000 titisan udara LayerZero (ZRO). Dia menyiarkan bahawa bahagian airdrop yang diberikan oleh LayerZero kepada pengguna dalam rantaian mengecewakan: "1% dompet teratas hanya mendapat 200-500 token, yang sangat gila... Saya dan keluarga saya juga bekerja keras untuk berinteraksi, Agar untuk mendapatkan saham airdrop, walaupun kami berada di kedudukan 1% teratas, interaksi ini hanya menghasilkan sejumlah kecil airdrop.”

Sesetengah pengguna percaya bahawa penghujung Zksync dan LayerZero airdrops akan menjadi airdrop EndGame.

Bukan sahaja airdrop ZRO, airdrop ZK baru-baru ini juga menimbulkan kontroversi yang sama. Bilangan alamat yang layak adalah jauh lebih rendah daripada yang dijangkakan, proses membuat keputusan adalah legap, perhubungan itu dinafikan oleh Nansen, dan alamat yang mencurigakan sering muncul, tetapi pegawai itu tidak bertindak balas secara langsung. Siri operasi ini menyebabkan ZK Airdrop jatuh krisis "gudang tikus". Sebelum ini, AltLayer turut dipersoalkan oleh masyarakat tentang kewujudan "gudang tikus" kerana OG NFT.

Punca masalah terletak pada rasa tidak puas hati masyarakat terhadap pengedaran airdrop. Pelabur runcit tidak dapat menentukan cara untuk memenuhi piawaian airdrop rasmi, dan "tafsiran akhir yang betul" rasmi hanya akan meningkatkan syak wasangka operasi legap, mengakibatkan token airdrop diperuntukkan kepada "tikus" ini menjual token, dan pelabur runcit mengambil alih, meninggalkan baki Pembukaan kunci bekalan token yang berterusan terus membebankan pasaran.

Sebagai perbandingan, airdrop Uniswap, dinding perwakilan terawal airdrop, nampaknya lebih telus dan adil. Pegawai Uniswap menyatakan bahawa selagi mereka telah menggunakan Uniswap, tidak kira sama ada pertukaran itu berjaya atau tidak, semua orang boleh menerima 400 unit udara UNI. Pada masa yang sama, memegang UNI juga boleh mendapatkan beberapa siri faedah seperti token SOCKS.

Walaupun jenis airdrop tanpa ambang ini telah dikritik, pada era hari ini apabila projek airdrop dikritik kerana serangan balas dan pengambilalihan, UNI nampaknya merupakan kes airdrop yang berjaya.

Sesetengah orang percaya bahawa sebab sebenar ketidakpuasan hati kuat yang disebabkan oleh airdrops ZRO ialah pihak projek airdrop ini telah memecahkan keseimbangan antara VC, pihak projek dan pengguna "mengangkat rambut".

Pengguna atau studio "Gemuk" sudah pun menjadi pihak yang paling lemah dalam permainan di mana VC meningkatkan penilaian dan membelanjakan wang secara liar. Bahagian projek memerlukan data interaksi pengguna untuk menarik pelaburan VC, dan VC memerlukan bahagian projek untuk mengeluarkan token untuk mengeluarkan wang. Pihak projek menggunakan janji bahawa ia mungkin bertukar menjadi token pada masa hadapan untuk menarik pengguna "mencintai rambut" untuk bekerja secara percuma untuk pertumbuhan datanya. Tetapi pada masa yang sama, terdapat juga pandangan bahawa ikan paus tidak sepatutnya mendapat semua token kerana mereka melaburkan banyak modal, tetapi pengguna terkecil harus mendapat beberapa jumlah asas token pula.

Ini juga merupakan asal-usul sentimen anti-institusi yang meluas dalam bidang Web3 semasa, kerana disebabkan oleh ketamakan VC atau pertimbangan pelaburan yang lemah, projek-projek ini telah memperoleh penilaian yang sangat tinggi, tetapi tidak dapat membentuk model perniagaan yang boleh dipercayai dan stabil dan hanya boleh bergantung pada pembangunan Helah token membolehkan pelabur runcit membayar asetnya yang kurang dihadam.

Tetapi walaupun dua airdrop ZK dan LayerZero mengejutkan, bagi pengguna biasa, cabut rambut tetap satu cara untuk mendapatkan pendapatan, walaupun pendapatan terus merosot.

Titisan udara yang patut diberi perhatian selepas LayerZero

Manta Network: Token Manta ialah token OFT. Pasukan ini menggunakan Token OFT Manta pada rantai yang berbeza untuk menyokong token Manta rantaian silang antara berbilang rantai.

Pelan pengedaran: 10% kepada pemaju; 30% kepada rakan kongsi ekosistem;

Canto: Canto ialah blok blok Lapisan 1 yang dibina menggunakan Cosmos SDK Melalui piawaian OFT LayerZero, perwakilan rantaian CANTO digunakan ke Ethereum, membolehkan pengguna menyediakan kecairan untuk CANTO dan berdagang CANTO pada rangkaian utama menyediakan laluan jambatan tambahan untuk Canto.

Pelan pengedaran: 70% akan diperuntukkan kepada pengguna rantaian silang CANTO OFT, dengan jumlah sekurang-kurangnya 50 CANTO merentas rantaian ke/dari Ethereum, yang mana 20% akan diperuntukkan secara sama rata, 80% akan diperuntukkan mengikut nisbah volum rantaian silang; 20% akan diperuntukkan kepada PancakeSwap (Ether CANTO/WETH LP pada (Fang) akan diagihkan mengikut peratusan pemilikan kumpulan kecairan pada masa syot kilat; 10% akan diagihkan kepada Canto pemaju.

DappRadar: DappRadar ialah platform analisis data DApp.

Pelan pengedaran: 10% diperuntukkan kepada pemaju; 90% diperuntukkan kepada staker RADAR.

KelpDAO: KelpDAO ialah protokol ikrar semula kecairan yang mana rsETH menggunakan OFT untuk merentasi rantaian kepada L2 lain.

Pelan peruntukan: 40% diperuntukkan kepada pengguna merentas rangkaian kepada pelbagai L2; 10% diperuntukkan kepada pasukan teras Kelp untuk menampung yuran dan audit pembangun.

Pendle: Pendle ialah protokol dagangan hasil.

Pelan pengedaran: 10% diperuntukkan kepada pemaju; 90% diperuntukkan kepada pemegang vependle.

Atas ialah kandungan terperinci Titisan udara LayerZero menyebabkan kontroversi, adakah dandanan rambut telah tamat?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Kenyataan:
Kandungan artikel ini disumbangkan secara sukarela oleh netizen, dan hak cipta adalah milik pengarang asal. Laman web ini tidak memikul tanggungjawab undang-undang yang sepadan. Jika anda menemui sebarang kandungan yang disyaki plagiarisme atau pelanggaran, sila hubungi admin@php.cn