Airdrop LayerZero menyebabkan kekecohan lagi Adakah model pengedaran token sedia ada akan dihapuskan?

Pengarang: Luccy, Block Rhythm

Aktiviti pembersihan sihir yang telah berlangsung selama lebih sebulan akhirnya telah berakhir hari ini.

Sebagai salah satu projek airdrop berpotensi yang paling dinanti-nantikan dalam komuniti, titisan udara LayerZero dijangka "besar dan benar-benar akan datang". ahli sihir Selepas bekerja keras selama lebih daripada setengah tahun, akaun itu akhirnya dihapuskan.

Bacaan berkaitan: "Mata wang LayerZero akan dikeluarkan. Apa yang berlaku sebelum airdrop adalah "pembersihan ahli sihir" terbesar dalam sejarah? 》

Menurut laporan sebelumnya yang dikeluarkan oleh LayerZero, 800,000 alamat adalah akaun ahli sihir yang berpotensi. Setakat ini, Ketua Pegawai Eksekutif LayerZero Labs Bryan Pellegrino berkata di

Pada halaman aplikasi airdrop yang disiarkan oleh komuniti, sebahagian daripada 5% pengguna layak teratas hanya boleh menerima lebih daripada 200 token ZRO, yang bernilai kira-kira 600u berdasarkan 3u di luar tapak. Bryan Pellegrino juga berkata bahawa airdrop akan diterima pada rangkaian utama, yang bermaksud bahawa pendapatan airdrop yang sudah tidak seberapa perlu memotong kos gas.

LayerZero juga menyebabkan insiden "gudang tikus"?

Namun, apabila kebanyakan pengguna menyindir dan menyindir, masih terdapat pengguna yang mengatakan mereka layak menerima berpuluh ribu ZRO, dan kebanyakan mereka ini memegang Kanpai Pandas NFT.

Pada masa ini, peraturan pengedaran ekonomi token ZRO hanyalah versi yang asalnya diumumkan oleh Bryan Pellegrino, iaitu, jumlah bekalan $ZRO ialah 1 bilion, dan 23.8% akan dihantar ke komuniti dan pemaju, di mana 8.5% daripada token akan dilepaskan melalui udara Pada hari pertama edaran, 5% akan diperuntukkan kepada pengguna jambatan rasmi, 3% akan diperuntukkan kepada projek RFP (iaitu pengguna ekologi), dan 0.5% akan diperuntukkan kepada kumpulan komuniti. Sebahagian besar baki akan diedarkan dalam tempoh 36 bulan akan datang, dengan pengedaran retroaktif tambahan setiap 12 bulan.

Ini bermakna daripada 238 juta $ZRO yang dilepaskan, 20.23 juta telah diedarkan pada hari pertama penyenaraian. Bryan Pellegrino menyatakan dalam komuniti bahawa pengguna ekologi Stargate menerima sejumlah 10 juta airdrop ZRO, dan Pudgy Penguin dan Kanpai Panda masing-masing menerima 1 juta airdrop Semua projek dalam RFP memperuntukkan airdrop kepada komuniti masing-masing mengikut kehendak mereka sendiri.

Antaranya, satu alamat memegang 50 Kanpai Pandas NFT dan menerima sejumlah 5,335.55 ZRO airdrops, manakala satu lagi alamat bermula dengan 0x816 menerima 10,000 ZRO kerana memegang 152 NFT. Secara purata, NFT memperoleh kira-kira 100 ZRO, diselaraskan berdasarkan kelangkaan NFT itu sendiri.

Memandangkan Kanpai Pandas bukanlah projek yang sangat terkenal, ini juga mencetuskan syak wasangka "gudang tikus". Walau bagaimanapun, menurut data nftgo, tiada korelasi yang jelas antara volum dagangan Kanpai Panda yang tinggi dan masa syot kilat titisan udara LayerZero, dan dorongan rasminya juga telah beroperasi dengan baik. Oleh itu, "kandang tikus" Kanpai Panda boleh dipersoalkan.

Bacaan berkaitan: "Adakah Panda Kanpai yang menerima airdrop LayerZero adalah "gudang tikus"? 》

Bagaimanakah token airdrop harus diedarkan?

Bukan sahaja ZRO, tetapi berdasarkan titisan udara ZK baru-baru ini, bilangan alamat yang layak adalah jauh kurang daripada nilai yang diramalkan, kuasa membuat keputusan adalah legap, Nansen telah menjauhkan diri daripada perhubungan, dan alamat yang mencurigakan sering muncul, tetapi tiada maklum balas langsung daripada pegawai, dsb. Operasi itu juga jatuh ke dalam krisis "gudang tikus". Sebelum ini, AltLayer turut hangat diperkatakan oleh masyarakat kerana gelagat "gudang tikus"nya kerana OG NFTnya.

Bacaan berkaitan: "Kontroversi Airdrop ZKsync: Peraturan Separa Menimbulkan Soalan, Kontroversi Gudang Tikus Meningkat"

Puncanya ialah masyarakat tidak berpuas hati dengan nisbah peruntukan airdrop. Pelabur runcit tidak mempunyai cara untuk mengetahui cara membuat akaun mereka mematuhi piawaian airdrop rasmi, dan "hak akhir penjelasan" rasmi hanya akan kelihatan berada di belakang tabir, mengakibatkan titisan udara diperuntukkan kepada tikus, dan tikus menjual syiling kepada pelabur runcit untuk mengambil alih, dan baki bekalan token masih diteruskan.

Berbeza dengan airdrops Uniswap sebelum ini, pegawai tersebut menyatakan bahawa selagi mereka telah menggunakan Uniswap, tidak kira berjaya atau tidak, semua orang boleh menerima airdrop 400 UNI. Pada masa yang sama, memegang UNI juga menyediakan satu siri faedah seperti token SOCKS.

Walaupun airdrop tanpa sebarang ambang ini telah dikritik pada masa lalu, dalam era serangan balas dan pengambilalihan besar-besaran hari ini, nampaknya UNI telah menjadi kes airdrop yang benar-benar berjaya.

Penyelidik Crypto Kerman Kohli memberikan pandangan selepas mengkaji beberapa siri kes airdrop kontroversi termasuk Optimisme, Starknet, EigenLayer, dll. Dia tidak fikir ikan paus harus mendapatkan semua token hanya kerana mereka melaburkan banyak modal, tetapi pada masa yang sama pengguna terkecil harus mendapat sejumlah token asas.

Tetapi kedua-dua matlamat ini bertentangan secara langsung. Pada masa ini, pendekatan terbaik standard industri nampaknya adalah untuk melaksanakan sistem berperingkat, di mana bagi pengguna "besar", jumlah yang diperuntukkan adalah kurang linear (lebih kecairan, lebih banyak token), peruntukannya adalah Jumlah linear; untuk pengguna "kecil", jumlah tetap diperuntukkan. Pada masa yang sama, gunakan beberapa piawaian kasar untuk melaksanakan sistem penggredan ini

Bacaan berkaitan: "Memahami Mekanisme Airdrop: Bagaimana untuk Merekabentuk Airdrop yang Memuaskan?" 》

Adakah airdrop ZRO akan menjadi penamat Parti Maois?

Dari sudut pandangan ZRO, banyak studio telah mengalami kemunduran akibat kempen pembersihan ahli sihir "berskala terbesar" yang dilancarkannya. Walaupun pasukan projek mempunyai alasan yang kukuh, iaitu, mereka mahu menyiarkan token kepada pengguna sebenar, dan bukannya studio yang menjual secara kolektif sebaik sahaja mereka pergi ke dalam talian. Tetapi sungguh menyedihkan untuk melihat studio meninggalkan projek selepas membelanjakan wang sebenar untuk membantu projek meningkatkan data dan prestasi ujian.

Berkenaan rasa tidak puas hati yang kuat yang disebabkan oleh ZRO, c00 k1 e (@lon e lyhors e m e) berkata bahawa sebab sebenar adalah pihak projek airdrop ini memecahkan keseimbangan antara VC, pihak projek dan pengguna "meningkatkan rambut".

Pengguna atau studio "Gemuk", sendiri adalah pihak yang paling terdedah dalam permainan luar biasa ini disebabkan oleh usaha tidak bertanggungjawab VC untuk meningkatkan penilaian dan membelanjakan wang secara liar. Bahagian projek memerlukan data interaksi pengguna untuk mendapatkan wang daripada VC, dan VC memerlukan bahagian projek untuk mengeluarkan Token untuk mengeluarkan wang. Setiap bahagian projek dengan jelas menggunakan Token sebagai lobak merah untuk berjuntai di hadapan pengguna, dan menggunakan suasana yang akan menjadi Token pada masa hadapan untuk membolehkan pengguna bekerja secara percuma untuk pertumbuhan data.

Ketamakan VC sendiri atau pertimbangan pelaburan yang lemah telah menyebabkan projek ini mempunyai penilaian yang sangat tinggi.

Model cacat di mana pelabur runcit bekerja keras dan akhirnya ditinggalkan akhirnya mungkin akan dihapuskan.

Atas ialah kandungan terperinci Airdrop LayerZero menyebabkan kekecohan lagi Adakah model pengedaran token sedia ada akan dihapuskan?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!