Titisan udara ZKSync menyebabkan kontroversi, mari kita lihat dilema permulaan sejuk projek Web3

Pengarang: @Web3Mario (https://x.com/web3_mario)

) Topik paling hangat minggu lepas mestilah Insiden pengesahan airdrop awam ZKsync Pada asalnya, pengarang sedang mengkaji dan menulis beberapa pengalaman pembelajaran tentang perkembangan TON DApp, tetapi melihat peristiwa kontroversi dan komuniti itu menyebabkan Perbincangan yang meluas ini. telah memberi saya sedikit perasaan, jadi saya menulis artikel dengan harapan untuk berkongsi dengan semua orang. Secara amnya, skim airdrop ZKSync mengamalkan kaedah pengedaran berdasarkan bukti harta, lebih memfokuskan kepada ganjaran untuk pemaju, penyumbang teras dan ZKSyncasliDegen, Ini situasi ikan paus. ikan paus gergasi asli Degen sedang ketawa dan studio dandanan rambut menyalak.

Tumpuan perdebatan dalam komuniti: Adakah interaksi adalah kunci atau jumlah wang adalah kunci

Sejak sekian lama, industri Web3 nampaknya telah terbentuk melalui Airdrop menarik pengguna kepada produk, dengan itu merealisasikan projek Cold start paradigma. Ini benar terutamanya dalam runut Layer2 Dengan membimbing pemaju dan jangkaan pengguna untuk kemungkinan titisan udara, pembangun dirangsang untuk membina dan menyelenggara DApp secara aktif, sambil merangsang pengguna untuk merapatkan dana ke sasaran pada awalnya. peringkat pembangunan Layer2, dan mengambil bahagian secara aktif dalam DApp berjalan pada sasaran Layer2, dengan itu memenuhi tujuan mengaktifkan ekologi, yang telah menjadi standard.

Jadi pada masa lalu, pengguna secara amnya menjangkakan airdrop ZKSync untuk dibandingkan dengan dua pesaing langsungnya, Arbitrum dan Optimisme. Sudah tentu, kesimpulan ini adalah logik tanpa mengira pengaruh industri, latar belakang VC, skala pengumpulan dana, dll. Walau bagaimanapun, hasilnya sangat berbeza, yang menyebabkan ramai menggunakan semula pengalaman lalu untuk mengambil bahagian dalam ZKSync pengguna melakukannya nampaknya tidak menerima jumlah ganjaran yang diharapkan, yang membawa kepada kontroversi yang meluas dalam masyarakat.

Untuk meneroka sebab di sebalik kontroversi ini dan membincangkan beberapa implikasi rujukan untuk masa depan, adalah wajar untuk menyemak tetapan peraturan airdrop sebelumnya iaitu Arbitrum dan Optimisme. Mari kita semak dahulu acara airdrop Arbitrum, yang bermula sejak 2023tahun3bulan, yang memperuntukkan AribitrumAribitrum daripada jumlah bekalan Airdrop Arb, sambil memperuntukkan 1.13% daripada Arbairdrop kepada DAO berjalan dalam sistem 🎜🎜🎜 ArbitraseTetapan aktiviti airdrop adalah berdasarkan data syot kilat 2023tahun2bulan6hari Peraturan khusus untuk pengguna adalah seperti berikut:

• Cross-chain ke Arbitrum: Pengguna perlu memindahkan dana ke Arbitrum One atau Arbitrum Nova.
• Transaksi dalam Tempoh Masa Berbeza: Pengguna telah berdagang dalam dua bulan berbeza, enam bulan berbeza atau sembilan bulan berbeza.互 Kekerapan transaksi dan interaksi :
• Pengguna telah melakukan lebih daripada 4 , 10 pen, 25
• transaksi pen, atau pintar dengan kuantiti yang sepadan Kontrak itu berinteraksi. Nilai Transaksi: Pengguna menjalankan transaksi dengan jumlah nilai melebihi 10,000USD, 50,000🎜USD atau 🎜🎜USD atau 🎜🎜USD atau 🎜🎜USD atau 🎜🎜
• Menyediakan Kecairan: Pengguna telah mendepositkan lebih daripada 10,000USD, 50,000USD atau 10,000USD,
50,000
• USD atau 0,000 USD rum NovaAktiviti: Pengguna telah membuat lebih daripada 3, 5atau 10🎜 transaksi pada 🎜🎜Arbitrum Nova🎜🎜.Detailnya akan mempunyai kaedah pengiraan skor tertentu kaedah pengiraan boleh dianggarkan sebagai Terdapat hubungan linear, tetapi ganjaran permulaan bermula daripada
3

mata dan ganjaran yang dihadkan ialah 10200 keping Arb. Bagi ganjaran untuk DAO, jumlah tertentu ditentukan secara langsung berdasarkan kaedah penilaian aktiviti Daripada keputusan, 137DAO menerima airdrops, antaranya 🜎 pasti. GMX paling banyak terima iaitu 80010,000Arb Mengikut intipati sekarang ini memang untung besar.

Seterusnya, mari semak semula Optimisme Berbeza dengan Arbitrum, airdrop Optimisme dijalankan dalam beberapa pusingan 🜎 daripada Jumlah bekalan. Acara airdrop pusingan pertama yang terawal bermula pada 2022tahun6bulan Sebanyak 5% ganjaran telah diagihkan kepada 🜎 setakat ini. Empat pusingan airdrop telah dijalankan, dan peraturan khusus untuk setiap pusingan airdrop adalah seperti berikut:

• Pusingan pertama: Pengguna biasa dan pengguna aktif dibahagikan mengikut bilangan transaksi, sepadan dengan alamat dengan urus niaga 1 kali, alamat dengan transaksi lebih besar daripada 4 kali, dan alamat dengan kali, dan alamat dengan Ethereum DAO Peserta, Ethereumpengguna dompet berbilang tandatangan, Gitcoin🎜🎜penderma dan pengguna jambatan silang. Setiap status sepadan dengan ganjaran nilai tetap, dan tiga ganjaran terakhir boleh disusun.
• Pusingan Kedua: Pengguna yang jumlah transaksi yuran gas lebih besar daripada 6.1USD atau yang umur mata wangnya melebihi 7.000 urus tadbir boleh berkongsi dalam amanah 42,277 $ OP ；
Pusingan ketiga
• : Pengguna yang mengambil bahagian dalam tadbir urus yang diwakilkan dan mempunyai umur mata wang melebihi 18000 boleh berkongsi 19,411,313 keping ； Pusingan 4 : Sasaran Pencipta NFT diperuntukkan
10,343,757
• $OP yang akan digunakan untuk semakan, ia bukan nombor yang penting untuk ditinjau daripada interaksi di atas; dalam tetapan aktiviti khususnya, pengguna yang berinteraksi dengan lebih kerap biasanya menerima lebih banyak ganjaran.Walau bagaimanapun, peraturan yang tidak dinyatakan ini nampaknya telah ditinggalkan oleh

ZKSync Dalam reka bentuk airdrop ZKSync, kelayakan dan peruntukan ZKsync dibahagikan kepada empat langkah berturut-turut. Peraturan khusus adalah lebih kurang seperti berikut :

• Saringan Kelayakan: Setiap alamat yang telah berurus niaga pada ZKsync Era dan ZKsync Lite akan disemak dengan kriteria kelayakan Ia telah menetapkan 7 kriteria pemeriksaan untuk menyaring pengguna yang layak, contohnya, mereka yang berinteraksi dengan kontrak bukan token melebihi 10 dan kontrak bukan token mesti mempunyai sekurang-kurangnya 30 masa aktif , Hantar sekurang-kurangnya 5 transaksi dan banyak lagi semasa ZKsync Era.
• Pengagihan: Apabila mengira jumlah ganjaran khusus untuk alamat yang memenuhi kriteria di atas, ia disahkan berdasarkan formula penskalaan nilai berdasarkan jumlah yang dihantar kepada dan masa aset crypto ini kekal dalam dompet untuk mengira purata wajaran masa dan menggunakannya untuk melaraskan peruntukan setiap alamat Pada masa yang sama, dana yang mengambil bahagian dalam protokol DApp akan menerima
2
• . bonus kali ganda , ini bermakna jika anda memindahkan dana yang besar kepada ZKSync, simpannya untuk masa yang lama, dan secara aktif menggunakan dana ini untuk mengambil bahagian dalam beberapa produk berisiko, seperti menyediakan kecairan kepada DEX, anda akan mendapat lebih Banyak pahala. 🎜Pengganda: 🎜🎜🎜Alamat yang memenuhi kriteria tertentu boleh menerima pengganda dalam pengagihan. Piawaian ini biasanya mempunyai 🎜🎜ZKSync🎜🎜 altcoin asli atau 🎜🎜NFT🎜🎜 berisiko tinggi.
• Sybil Pengesanan: Akhirnya ZKSync juga akan melakukan pengesanan serangan Sybil untuk memastikan bahawa kebanyakan robot ditapis keluar dari dua aspek pengesanan 🜜 OA. Sumber ETH pertama selepas alamat dibuat, dan interaksi antara alamat EOA dan alamat deposit CEX. Malah, ini juga mengambil kesempatan daripada ciri-ciri CEX KYC.

Daripada peraturan khusus, tidak sukar untuk mendapati bahawa bilangan interaksi tidak terlibat dalam pengiraan ganjaran, sebaliknya memberi tumpuan kepada jumlah dana dalam satu akaun dan kesediaan untuk memperuntukkan aset berisiko. Oleh itu, apabila keputusan diumumkan, ramai orang atau studio yang bergantung pada pengalaman lalu dan banyak berinteraksi dengan

ZKSync terkejut Ini juga menjadi punca keseluruhan kontroversi. Untuk meningkatkan bilangan alamat yang menerima kemungkinan titisan udara, kumpulan pengguna ini biasanya memilih untuk menyebarkan dana yang besar ke dalam kumpulan alamat seberapa banyak yang mungkin kumpulan alamat ini biasanya ratusan atau bahkan ribuan, dan menggunakan dana yang kecil untuk menyertai sesuatu persetujuan. Tentukan beberapa kemungkinan tingkah laku yang memotivasikan, kerap berinteraksi melalui skrip automatik atau kaedah manual, dan selesaikan tugas untuk meningkatkan potensi manfaat. Tetapan airdrop ZKSync menjadikan strategi ini tidak berkesan Yuran pengendalian yang dibayar oleh banyak alamat yang sering berinteraksi adalah lebih tinggi daripada ganjaran yang diterima, yang secara semula jadi menimbulkan rasa tidak puas hati di kalangan kumpulan orang ini.

Dan tidak sukar untuk mencari sebilangan besar pemburu airdrop KOL dalam Rayuan yang kuat, jadi kami memberi tekanan kepada pegawai ZKSync melalui media sosial, dengan harapan dapat mengubah keadaan ini. Namun jika dilihat dari sikap rasminya, nampaknya mereka juga sangat lasak dan tidak mengubah peraturan kerana didesak, sebab itulah situasi semasa berlaku. Tuduhan dan justifikasi untuk beberapa kemungkinan tingkah laku jahat yang dicetuskan oleh perdebatan adalah kemuncak perang pendapat umum ini. . Web3 Siapakah pengguna nilai teras dalam fasa permulaan sejuk projek, atau jenis pengguna yang harus digalakkan dalam fasa permulaan sejuk.

Interaksi semula membawa masalah serangan ahli sihir, dan bukti harta membawa masalah monopoli

Ganjaran untuk peserta early bird berdasarkan Airdrop telah terbukti sebagai permulaan yang berkesan dan tetapan mekanisme titisan udara yang baik boleh membantu projek menarik pengguna benih dengan cekap pada peringkat awal Pada masa yang sama, ia boleh melengkapkan pendidikan pengguna dan meningkatkan kelekatan produk dengan merangsang pengguna untuk menggunakan tingkah laku utama protokol. Ini juga merupakan sebab asas mengapa sejak sekian lama, tetapan airdrop kebanyakan projek Web3 telah menumpukan pada memotivasikan tingkah laku interaktif Walau bagaimanapun, ini telah membawa kelemahan, iaitu ia mengurangkan ambang untuk menerima ganjaran dan dengan mudah membuat aktiviti Ditemui serangan ahli sihir. Oleh kerana tingkah laku interaktif mudah diautomasikan dan dikumpulkan, ini memberi ruang kepada banyak pasukan profesional untuk operasi kelompok Apabila sejumlah besar akaun robot masuk, walaupun ia akan menyebabkan protokol mempunyai kemakmuran palsu jangka pendek, "pengguna" ini. Biasanya secara beransur-ansur Hidup bersendirian tidak dapat memberikan dorongan untuk pembangunan masa depan projek Selepas menerima ganjaran, kebanyakannya akan dikeluarkan untuk meningkatkan kadar pusing ganti modal dan dengan itu meningkatkan keuntungan Mekanisme insentif ini sebenarnya mencairkan jumlah ganjaran di sebelah projek memberi kepada pengguna tersebut dengan nilai sebenar Ia benar-benar tidak berbaloi dengan kerugian.

Jadi mengapa mekanisme ini berfungsi dengan baik pada hari-hari awal Ini secara semula jadi kerana tidak begitu banyak pasukan profesional yang serupa pada masa itu tingkah laku masih agak tulen , milik pengguna sebenar, yang membolehkan insentif diagihkan kepada pengguna ini dengan lebih cekap, dan kesan kekayaan yang terhasil juga membantu pihak projek mencapai faedah di atas , kaedah ini jelas Ia tidak dapat menarik pengguna sebenar dengan berkesan. Salah satu perasaan peribadi saya ialah keberkesanan aktiviti airdrop dengan interaksi sebagai insentif utama pada asasnya telah mencapai kemuncaknya pada masa Arbitrum airdrop.

Ini juga sebab asas mengapa ZKSync mahu meninggalkan penggunaan nombor interaksi sebagai asas untuk pengenalpastian pengguna nilai berdasarkan saiz relatif aset. Walau bagaimanapun, kaedah pensijilan hartanah ini mungkin bukan tanpa masalah. Walaupun risiko serangan ahli sihir boleh dikenal pasti dan dihapuskan dengan lebih berkesan, masalah baharu yang datang bersamanya ialah pengagihan kekayaan yang tidak sekata yang disebabkan oleh monopoli.

Kami tahu bahawa salah satu nilai teras projek Web3 ialah model autonomi teragih dari bawah ke atas. Ini bermakna sokongan pengguna akar umbi (pengguna sebenar dengan jumlah modal yang kecil) adalah asas kepada pembangunan sesuatu projek. Ia adalah tepat dengan pengguna akar umbi bahawa beberapa pengguna ikan paus boleh mencurahkan dan membentuk bentuk pembangunan yang lebih mampan Lagipun, kelebihan kewangan masih tersedia dalam kebanyakan senario Hanya jika terdapat pengguna akar umbi yang cukup, pengguna ikan paus akan mendapat manfaat cukup besar. Kemudian sistem pengedaran sijil harta akan membawa kepada manfaat jelas pengguna ikan paus di kalangan pengguna burung awalnya pada permulaan permulaan sejuk Ini menyukarkan untuk membentuk insentif yang berkesan untuk pengguna akar umbi, dan secara semula jadi adalah mustahil untuk membentuk satu kesatuan. masyarakat.

Dalam analisis akhir, untuk projek Web3, apabila mereka bentuk mekanisme permulaan sejuk, anda masih perlu berhati-hati mempertimbangkan profil pengguna yang berharga untuk produk anda, dan mereka bentuk mekanisme yang sepadan mengikut semasa persekitaran menjadi berkesan Keutamaan utama adalah untuk memberi insentif kepada pengguna nilai yang disebutkan di atas sambil cuba mengelakkan serangan ahli sihir. Oleh itu, cara mereka bentuk mekanisme permulaan sejuk anda sendiri adalah topik yang sangat berharga, dan semua orang dialu-alukan untuk meninggalkan mesej dalam X saya untuk perbincangan. Sumbang saran beberapa pilihan yang menyeronokkan bersama-sama.

Atas ialah kandungan terperinci Titisan udara ZKSync menyebabkan kontroversi, mari kita lihat dilema permulaan sejuk projek Web3. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!