Obituari Bitcoin

Dan mengapa seorang ahli ekonomi Harvard berpendapat bitcoin boleh berakhir pada kunci kira-kira bank pusat.

Obituari Bitcoin, Bahagian 467

Menurut 99 Bitcoin, sebuah laman web yang menjejaki obituari crypto, seseorang telah mengisytiharkan 466 kali “game over” untuk blockchain. Itu hampir pasti merupakan kurang kira, jika melihat merentasi penerbitan kewangan, media sosial dan temu bual dengan pakar di TV dan podcast. Walaupun di tengah-tengah musim sejuk crypto yang paling suram, penggalak kripto masih kelihatan lebih berkaitan dengan realiti berbanding peramal ini.

Terdapat peningkatan sederhana dalam obit bitcoin sejak kejatuhan pertukaran kripto FTX. Kolumnis India Chetan Bhagat, misalnya, menulis bahawa "crypto kini mati" dalam Times of India minggu lepas. Betapa deklaratifnya! Ahli ekonomi pemenang Hadiah Nobel Paul Krugman, yang telah memanggil pengakhiran bitcoin sejak 2013, baru-baru ini menulis bahawa industri crypto "menuju dilupakan". kripto terbongkar? "Jika semua orang berhenti menggunakannya," tulis majalah kewangan yang dibanggakan itu. Walaupun hujahnya mudah (dan boleh dipercayai), ia patut dilihat dengan lebih dekat kerana ia menyentuh inti mengapa kripto tidak akan hilang: kepercayaan yang semakin berkurangan.

Menurut The Economist, penurunan kepercayaan terhadap syarikat kripto akan menyebabkan untuk mengurangkan penggunaan dalam rantaian blok dengan itu membuka platform terdesentralisasi ini untuk menyerang. Artikel tanpa baris menyatakan 51% serangan sebagai risiko tertentu, dengan alasan bahawa keselamatan rantaian blok adalah keluaran langsung dari harga mata wang kripto. ketakutan, semakin kurang selamat,” tulis mereka. Semakin mahal aset, semakin sukar untuk mengumpul bahagian yang diperlukan untuk membalikkan urus niaga pada rangkaian terdesentralisasi.

Pembaca yang cerdik akan tahu bahawa walaupun serangan 51% adalah memalukan bagi blockchain (dan mungkin mengurangkan kepercayaan terhadap aset asas), ia tidak mengeja akhir untuk rangkaian. Bitcoin Cash, percabangan Bitcoin, misalnya, mengalami dua serangan berantai pada 2021 – ia masih berterusan. (Selepas Ghash.io memperoleh lebih daripada 51% kuasa hash BTC pada tahun 2014, tiada entiti tunggal yang mempunyai bahagian yang begitu besar.)

Walau bagaimanapun, idea yang lebih besar adalah lebih penting: Adakah orang akan bosan dengan crypto dan berhenti menggunakan atau membina pada blockchain? Sebab ini mungkin kelihatan seperti soalan yang menonjol kepada The Economist adalah sebab yang sama ia kelihatan tidak masuk akal untuk sebarang pemahaman tentang crypto. Bermula dengan Bitcoin, rangkaian terdesentralisasi adalah percubaan untuk mencipta sistem alternatif di mana perbezaan utama ialah sama ada anda perlu mempercayai orang lain untuk menggunakannya.

Rantai sekatan memenuhi janji tanpa amanah dengan pelbagai peringkat kejayaan. Memang benar juga bahawa industri itu sebahagian besarnya telah mencipta semula masalah institusi berpusat dengan banyak bergantung pada bursa korporat dan di tanjakan. Tetapi apabila sesetengah orang seperti Paul Krugman mengatakan bahawa "tidak pernah jelas mengapa orang lain selain penjenayah mahu" menghantar pembayaran rakan ke rakan, ia kelihatan seperti kegagalan imaginasi yang teruk.

Crypto berpandangan ke hadapan – inovasi utamanya melibatkan perubahan masyarakat jangka panjang (belajar cara menjaga aset sendiri, membayangkan semula apa itu wang, mencipta cara tindakan kolektif baharu). Dan sementara hari ini kita berhadapan dengan semua cara crypto boleh gagal, masih terdapat banyak garis masa di mana ia boleh berjaya.

Awal bulan ini, ahli ekonomi Harvard Matthew Ferranti menerbitkan kertas penyelidikan yang melihat situasi di mana ia masuk akal untuk bank pusat untuk memegang bitcoin. Kemungkinan hasil penyelidikan berbulan-bulan, kajian kes Ferranti telah diterbitkan pada masa kesimpulannya mungkin tidak akan kelihatan lebih tidak masuk akal kepada rakan sebayanya.

Adakah bitcoin akan bertahan sama sekali, apatah lagi menggantikan sebahagiannya apa yang dipanggil aset bebas risiko seperti U.S. Treasurys atau dolar? Pertaruhan Ferranti bukan ideologi, tetapi ia menganggap bahawa negara bangsa pun boleh menggunakan aset "bukti sekatan" seperti BTC. Kes ini bahkan tidak perlu dimainkan untuk bitcoin berjaya – tetapi ia akan mengesahkan idea bahawa wang tidak perlu mempunyai penyokong berpusat.

Crypto tidak perlu menggantikan kewangan, bitcoin tidak perlu menjadi satu-satunya wang dan protokol terdesentralisasi tidak perlu menghapuskan syarikat – tetapi ia wujud sebagai alternatif.

Lihat juga: Bitcoin Adakah 'Insurans Armageddon'?

Sedikit sebanyak, walaupun bukan perakaunan yang sempurna, "Obituari Bitcoin" 99 Bitcoin adalah percubaan untuk meletakkan data di sebalik persepsi yang dikongsi secara meluas bahawa media berat sebelah terhadap crypto. Pada masa kepercayaan terhadap media berada pada paras terendah sepanjang masa, mengatakan orang ramai akan kehilangan kepercayaan terhadap kripto nampaknya sangat terkesan – kripto sentiasa mengenai meminimumkan kepercayaan terhadap orang ramai.

Pendedahan

Sila ambil perhatian bahawa privasi kami polisi, syarat penggunaan, kuki dan jangan jual saya

Sumber berita：https://www.kdj.com/cryptocurrencies-news/articles/bitcoin-obituary.html

Atas ialah kandungan terperinci Obituari Bitcoin. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!