Bagaimanakah anda boleh mereka bentuk titisan udara yang memuaskan?

Disusun oleh: Luccy, BlockBeats

Nota editor: KERMAN KOHLI berkongsi pandangannya tentang kejayaan dan kegagalan airdrop, daripada sikap pasukan, jangkaan pengguna, peruntukan token, kebolehgunaan negara untuk mengendalikan serangan Sybil dan aspek penting lain, dalam perincian Masalah yang mungkin dan strategi mengatasi dalam setiap pautan dianalisis. Khususnya, analisis kotak airdrop EigenLayer mendedahkan butiran penting yang mudah diabaikan semasa reka bentuk dan pelaksanaan titisan udara. BlockBeats menyusun artikel asal seperti berikut:

Pada masa ini, saya mungkin telah mengkaji lebih banyak kes airdrop daripada kebanyakan orang dalam bidang ini. Jadi saya mula membentuk beberapa pemerhatian umum tentang jenis airdrop yang baik dan jenis yang buruk. EigenLayer ialah contoh berprofil tinggi baru-baru ini bagi titisan udara yang tidak berjaya yang saya fikir kita semua boleh belajar daripadanya, tetapi terdapat banyak contoh lain dan kita boleh meneruskan dan seterusnya.

Niat & Jangkaan

Zum masuk, saya fikir pertama sekali sikap pasukan adalah penting dalam menilai bagaimana untuk berjaya menjalankan airdrop. Jika terdapat sebarang motif asas untuk tamak, ia akan muncul dengan jelas. Jadi, walaupun klise kedengaran, penting untuk bertenang. Pengguna anda bukan bodoh, komuniti crypto yang lebih luas bukan bodoh, dan pelabur bukan bodoh. Setiap tindakan yang anda lakukan akan dianalisis dan niat anda akan diuji sama ada ia positif atau negatif. Saya menulis ini kerana saya merasakan pasukan berpendapat bahawa kita berada pada tahun 2021 dan mereka boleh menjalankan strategi penipuan dan tiada siapa yang akan tahu apa yang anda lakukan. Pasaran jauh lebih bijak dan kita telah melihat kebanyakan penipuan serta skim Ponzi dalam pelbagai bentuk.

Anda harus mengambil bahagian dalam airdrop dengan mentaliti bahawa "token mata wang kripto ialah cara baru dan belum pernah berlaku sebelum ini untuk memacu pertumbuhan nilai dan memberi manfaat kepada semua orang." Jika anda boleh berpegang pada pemikiran ini selama mungkin, tindakan anda harus dipandu pada trajektori yang agak sihat.

Keterpisahan antara realiti dan jangkaan mungkin menjadi punca kemarahan dalam airdrop ini. Semakin kurang pasukan berkata, semakin besar risiko terputus hubungan antara mereka dan pengguna dan komuniti, seperti beberapa contoh biasa pasukan yang tidak memenuhi jangkaan dan contoh mereka yang membawa kepada hasil yang buruk.

Nombor Airdrop

Ini adalah perkara pertama yang harus dijelaskan kepada orang ramai: berapa banyak bekalan token sebenarnya diperuntukkan kepada titisan udara. Jika anda tidak mendedahkan perkara ini terlebih dahulu, anda menghadapi risiko menimbulkan keraguan tentang betapa anda menghargai sumbangan mereka. Dalam kes EigenLayer, mereka menggembar-gemburkan airdrop ke langit, hanya mendedahkan sedikit 5% daripada bekalan kepada penyokong terawal. Walaupun mereka telah melarikan diri dengan mengumpul $15 bilion dalam TVL, mereka telah melanggar kepercayaan pengguna mereka dan membiarkan diri mereka terdedah kepada persaingan. Penurunan dalam TVL akan menjadi metrik menarik yang akan saya tonton dengan teliti. Jika anda tidak pasti jumlah yang betul, membincangkannya dengan seberapa ramai pemegang kepentingan yang mungkin akan memberi anda panduan yang baik. Saya tidak fikir 5% adalah angka yang salah, hanya jangkaan yang melebihi realiti.

Kelayakan Negara

Apakah negara yang orang layak menyertai airdrop dan negara yang tidak layak. Ini mungkin kesilapan terbesar EigenLayer, mereka ingin merayu kepada orang di seluruh dunia untuk TVL mereka tetapi tidak mahu mengambil risiko undang-undang yang dikaitkan dengan negara tersebut. Ini adalah kes klasik yang mahukan yang terbaik dari kedua-dua dunia, tetapi dengan cara yang tidak adil. Sama ada mereka perlu membuat garisan di pasir dan berterus-terang dengan pengguna A.S. dan Asia yang mereka tidak layak, atau menerima risiko undang-undang yang datang bersamanya. Banyak pasukan sangat takut dengan risiko undang-undang dalam mata wang kripto sehingga menjejaskan peluang kejayaan mereka sendiri. Tidak kira apa yang anda lakukan, jika anda berjaya pada tahap tertentu, anda akan terpaksa melawan Gary akhirnya.

Pengagihan Token

Bahagian ini adalah mengenai butiran tentang cara token sebenarnya diagihkan, iaitu metrik yang menjadikan cabaran itu eksponen. Dilema biasa pada peringkat ini ialah:

• Ikan paus tidak sepatutnya mendapat semua token hanya kerana mereka melaburkan banyak modal
• Pengguna terkecil harus mendapat jumlah asas token pula

Walau bagaimanapun, kedua-dua matlamat ini berada dalam konflik langsung. Jika anda memutuskan untuk memberikan sesuatu kepada pengguna kecil pula, kini terdapat insentif yang kuat untuk membahagikan dompet anda dan memenuhi kriteria kelayakan minimum untuk menerima airdrop. Ini akan berkesan terhadap ikan paus (pelanggan terbesar anda) kerana anda menggalakkan mereka untuk membahagikan dompet mereka juga. Saya mempunyai teori bagaimana untuk menyelesaikan masalah ini, tetapi itu akan dibincangkan pada masa yang lain. Pada masa ini, pendekatan terbaik standard industri nampaknya:

· Laksanakan sistem berperingkat

Untuk pengguna "besar", jumlah yang diperuntukkan adalah kurang linear (lebih kecairan, lebih banyak token)

Untuk "sederhana"); pengguna, peruntukkan jumlah linear;

untuk pengguna "kecil", peruntukkan jumlah tetap

· Gunakan beberapa kriteria kasar untuk menguatkuasakan sistem penggredan ini

Walaupun ini meninggalkan banyak ruang untuk penambahbaikan, ini adalah yang terbaik yang boleh dilakukan oleh pasukan pada masa ini. Walaupun tiada cara yang betul untuk melakukan ini, cara yang paling teruk ialah kekal legap tentang struktur dan cara ia ditentukan.

Sybil mengendalikan

Masalah dengan skim pengedaran token berhierarki dan tidak sepenuhnya linear ialah bagaimana membezakan antara pengguna kecil dan Sybil? Banyak item yang sukar untuk dibezakan antara mereka. Setiap pasukan nampaknya menghadapi masalah ini secara berbeza. Beberapa cara ini termasuk, tetapi tidak terhad kepada:

· Mewujudkan program "laporan kendiri" seperti LayerZero atau Hop, di mana pengguna memaklumkan satu sama lain, atau projek mendapatkan bantuan daripada komuniti

· Menggunakan pengelompokan dalam rantaian ( hanya untuk pengubahan wang haram dari Binance ladang perindustrian berskala besar)

· Pilih hartanah berdasarkan reputasi, kebanyakan Sybil tidak layak

Pilihan dipesan daripada mudah kepada sukar. Malangnya, semua masalah ini sebenarnya hanya masalah pembahagian data, dan bukan hanya data biasa, tetapi data besar. Saya akan bercakap lebih lanjut mengenai perkara ini kemudian.

Tuntutan berbanding terus ke dompet

Ini adalah satu lagi pilihan yang mempengaruhi titisan udara anda. Untuk menjelaskannya, mod tuntutan ialah tempat pengguna perlu mendapatkan airdrop sendiri, manakala pergi terus ke dompet ialah tempat airdrop secara ajaib akhirnya dikaitkan dengan anda. Kemudahan yang kedua adalah hebat, tetapi ia juga boleh menyebabkan lebih banyak jualan segera oleh pengguna, kerana mereka yang tidak tahu mereka layak atau tidak memberi perhatian yang teliti akan menjual untuk mendapatkan dana. Hujah ini juga boleh dibuat secara terbalik, iaitu lebih sukar bagi pemegang bukan token untuk menjana kesedaran.

Penyelesaian menyeluruh untuk dilema ini adalah dengan membahagikan airdrop kepada dua cara: tuntut dan terus ke dompet, tetapi saya belum melihat perkara itu berlaku lagi, itu hanyalah idea.

Buka Kunci Tarikh/Buka Kunci Jadual

Jika saya memilih satu perkara yang paling penting, ia ialah harga token dan penilaian seterusnya. Satu perkara yang perlu diketahui oleh pasukan ialah syarat pemegang lain menerima kecairan dan sama ada token terkunci boleh dipertaruhkan. Terma yang lebih menguntungkan orang dalam, lebih banyak airdrop akan dilihat sebagai peristiwa kecairan dan menggalakkan orang lain untuk mengamalkan orientasi jangka pendek. Beberapa tahun yang lalu, terdapat banyak helah yang boleh dilakukan oleh pasukan, tetapi pasaran kemudiannya menjadi lebih bijak. Jika anda perlu menyusun semula perkara dengan pelabur, lakukannya. Airdrop yang buruk tidak pernah berbaloi.

Kesimpulan

Apa pun, artikel ini tamat di sini. Tujuan saya menulis artikel ini adalah untuk mensintesis banyak pendekatan berbeza yang saya lihat di pasaran dan mengumpulkan maklumat untuk orang lain yang mungkin mempertimbangkan untuk menjatuhkan udara. Satu perkara yang benar dalam semua kes ialah terdapat kekurangan alat yang teruk untuk melaksanakan titisan udara yang baik, yang merupakan sesuatu yang saya sangat menantikan untuk dikongsi kerana timbunan data kami di 0xArc membolehkan kami melakukan analisis peringkat tinggi pada berjuta-juta dompet merentasi pelbagai rantaian analisis kualiti berskala besar. Sehingga itu, saya akan teruskan dan mendedahkan beberapa petua tentang cara saya fikir masalah ini akan diselesaikan dengan terbaik.

Atas ialah kandungan terperinci Bagaimanakah anda boleh mereka bentuk titisan udara yang memuaskan?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!