Hakim British memutuskan bahawa identiti Craig Wright sebagai pengasas Bitcoin telah dipalsukan

Dalam keputusan bertulis berikutan pembelaan perbicaraan yang gagal awal tahun ini, perkataan "pemalsuan" disebut sebanyak 130 kali, semuanya berkaitan dengan Wright.

Seorang hakim Britain secara rasmi mendapati saintis komputer Craig Wright bersalah atas pemalsuan besar-besaran selepas dia mengalami kekalahan mahkamah yang menentukan pada Mac.

Dalam keputusan bertulis yang dikeluarkan pada hari Isnin, Hakim Mahkamah Tinggi James Mellor menyatakan bahawa Wright berbohong "secara meluas dan berulang kali" di mahkamah untuk menyokong "pembohongan terbesar" beliau yang didakwanya sebagai pengasas nama samaran Bitcoin Satoshi Nakamoto.

Pemalsuan Wright amat mengejutkan

"Dr. Wright menggambarkan dirinya sebagai seorang yang sangat bijak, " tulis Mellor. "Bagaimanapun, pada pendapat saya, dia tidaklah sepandai yang disangkakan."

Kenyataan ini adalah tambahan kepada dakwaan Hakim Mellor tentang Wright selepas perbicaraan selama enam minggu, di mana dia segera mengisytiharkan bahawa Wright bukanlah pengasas Bitcoin. Kesimpulan ini adalah berdasarkan bukti "luar biasa" yang dikemukakan di mahkamah terhadapnya.

Organisasi yang menyaman Craig Wright ialah Crypto Open Patent Alliance (COPA), sebuah gabungan syarikat terkemuka dalam industri penyulitan. Misi COPA adalah untuk melindungi kepentingan pembangun sumber terbuka dan menggalakkan penggunaan teknologi dengan menghapuskan halangan paten. Salah satu matlamat gabungan itu adalah untuk menamatkan siri tuntutan undang-undang fitnah Wright yang telah lama berjalan terhadap pengkritik dalam taliannya.

Semasa perbicaraan, Cryptozoological Open Patent Alliance (COPA) membuat tuduhan serius terhadap Craig Wright, mendakwa bahawa dia telah melakukan pemalsuan pada "skala industri". COPA menunjukkan beberapa dokumen yang sebelum ini digunakan Wright sebagai bukti untuk menyokong dakwaannya bahawa dia adalah pengarang kertas putih Bitcoin. Bagaimanapun, dokumen itu didedahkan sebagai pemalsuan, menjejaskan kredibiliti dan dakwaan Wright.

Semasa perbicaraan, Wright mempertikaikan keterangan semua saksi pakar, termasuk yang disimpan oleh pasukan undang-undangnya sendiri, yang memberikan keterangan yang menunjukkan bukti pemalsuan dokumen. Bantahan itu menunjukkan bahawa Wright mempersoalkan keterangan pakar dan bukti yang mereka kemukakan dan cuba membela diri di mahkamah.

Berbaurdengan pembohongan, pemalsuan dan jargon teknikal

Semasa pemeriksaan balas di mahkamah, Craig Wright gagal memberikan sebarang maklumat tentang penerima Bitcoin yang dihantar sebagai "Satoshi Nakamoto" yang akan menguatkan tuntutannya sebagai pengasas Bitcoin. Sebagai salah seorang saksi peribadinya, kakak Wright memberikan keterangan Dia menyatakan kepercayaannya bahawa Wright adalah Satoshi Nakamoto Sebabnya ialah cintanya kepada karate ketika dia masih kanak-kanak dan keutamaannya untuk nama Jepun.

Bagaimanapun, Hakim Mellor menegaskan bahawa bukti yang dikemukakannya tidak memberikan sebarang sokongan yang boleh dipercayai untuk dakwaan Wright bahawa dia mendakwa sebagai Satoshi Nakamoto, dan juga tidak mengesahkan bahawa Wright telah berkongsi versi pra-keluaran kertas putih Bitcoin dengannya. "

Dalam penghakiman terperinci hakim, yang sangat mengkritik kelakuan Craig Wright, perkataan "pemalsuan" diulang 130 kali, "pembohongan" disebut 123 kali, dan "penipuan" muncul 19 kali. Perkataan yang sering digunakan ini mencerminkan pandangan hakim tentang tingkah laku Wright di dalam bilik mahkamah.

Apabila berhadapan dengan pendedahan sebagai pembohongan, Hakim Mellor memerhatikan bahawa Wright cenderung untuk mengalihkan kesalahan atau bertindak balas dengan menggunakan "jargon teknikal" yang tidak dapat difahami, menunjukkan bahawa pada pandangan hakim, prestasi Wright di mahkamah gagal memberikan penjelasan yang munasabah dan meyakinkan untuk mengatasi bukti terhadapnya.

Dalam penghakimannya, Hakim Mellor menyatakan pandangannya bahawa Wright menggunakan istilah teknikal kerana dia tidak dapat memberikan penjelasan yang koheren secara logik untuk pemalsuan yang telah didedahkan. Mellor seterusnya menyatakan bahawa Wright juga gagal mengaku bertanggungjawab ke atas pemalsuan itu. Ini mencerminkan penilaian hakim terhadap strategi pembelaan Wright di mahkamah, serta soalan tentang integriti peribadi Wright.

Craig Wright mengeluarkan kenyataan melalui Twitter pada hari Isnin mengatakan dia merancang untuk merayu keputusan mahkamah mengenai statusnya. Pada masa sama, beliau turut merakamkan ucapan terima kasih kepada semua penyokong atas dorongan dan sokongan yang berterusan. Kenyataan ini menunjukkan bahawa walaupun berdepan dengan keputusan mahkamah yang merugikan, Wright masih mendapat sokongan beberapa orang dan bahawa dia berhasrat untuk terus memperjuangkan kesahihan kedudukannya.

Kesimpulan:

Dengan keluarnya keputusan Hakim James Mellor dalam kes Craig Wright, saintis komputer yang mendakwa sebagai pencipta Bitcoin, Satoshi Nakamoto, menghadapi kemunduran besar dalam kerjayanya. Penghakiman Hakim Mellor penuh dengan keraguan tentang integriti Wright Kerap berlakunya perkataan seperti "pemalsuan", "pembohongan" dan "penipuan" menyerlahkan ketidakpercayaan mahkamah terhadap keterangan yang diberikan oleh Wright.

Pada masa yang sama, walaupun Wright menyatakan hasratnya untuk merayu melalui media sosial dan melahirkan rasa terima kasih kepada penyokongnya, namun perjalanannya masih penuh dengan cabaran.

Akhirnya, kes ini bukan sahaja mempunyai akibat peribadi yang mendalam untuk Wright, tetapi juga menimbulkan persoalan penting tentang kepercayaan, identiti, dan harta intelek untuk seluruh komuniti cryptocurrency. Semasa prosiding undang-undang diteruskan, dunia akan memerhati dengan teliti untuk melihat bagaimana pertempuran undang-undang mengenai identiti pengasas misteri Bitcoin berlaku.

Atas ialah kandungan terperinci Hakim British memutuskan bahawa identiti Craig Wright sebagai pengasas Bitcoin telah dipalsukan. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!