JWT, Session, SSO, OAuth2.0 비교: 시나리오 분석, 장단점

최신 웹 애플리케이션 및 분산 시스템에서 신원 인증 및 권한 부여는 시스템 보안을 보장하는 핵심 링크입니다. JWT(JSON 웹 토큰), 세션, SSO(Single Sign-On, Single Sign-On) 및 OAuth2.0은 네 가지 일반적인 ID 인증 및 권한 부여 메커니즘으로, 각 메커니즘에는 서로 다른 애플리케이션 시나리오, 장점 및 단점이 있습니다. 이 기사에서는 독자가 비즈니스 요구 사항에 적합한 인증 및 권한 부여 솔루션을 더 잘 이해하고 선택할 수 있도록 이러한 네 가지 메커니즘을 비교 분석합니다.

1.JWT(JSON 웹 토큰)

JWT는 두 당사자 간에 정보를 안전하게 전송하기 위한 개방형 표준(RFC 7519)입니다. 이러한 메시지는 디지털 서명되어 있으므로 확인하고 신뢰할 수 있습니다. 정보의 무결성과 보안을 보장하기 위해 HMAC 알고리즘이나 RSA 공개 및 개인 키 쌍을 사용하여 JWT에 서명할 수 있습니다.

시나리오: JWT는 상태 비저장 인증, 분산 시스템의 다양한 서비스 간 인증, API 인증 및 권한 부여를 위한 API 키로 자주 사용됩니다.

장점:

• Stateless: 서버는 세션 정보를 저장하지 않으므로 쉽게 수평으로 확장할 수 있습니다.
• 교차 도메인: 추가 CORS 구성 없이 서로 다른 도메인 이름 간에 JWT를 쉽게 전송할 수 있습니다.
• 보안: JWT는 디지털 서명을 통해 데이터의 무결성과 신뢰성을 보장할 수 있습니다.

단점:

• 유효성 관리: JWT가 발행되면 일반적으로 클라이언트가 유효성을 제어하므로 서버가 이를 적극적으로 무효화하기가 어렵습니다.
• 민감한 정보 유출: JWT에 민감한 정보가 포함되어 있고 암호화되지 않은 경우 정보 유출 위험이 있을 수 있습니다.

2. 세션

세션은 서버 기반 인증 방법으로, 사용자가 로그인하면 서버는 고유한 세션 ID를 생성하여 이를 서버와 클라이언트에 저장합니다(보통 쿠키를 통해). 후속 요청에서 클라이언트는 서버가 사용자를 식별하는 데 사용할 수 있는 세션 ID를 전달합니다. 이러한 방식으로 서버는 사용자의 세션 상태를 추적하여 사용자가 동일한 세션 동안 로그인 상태를 유지하는지 확인할 수 있습니다. 세션을 사용하면 각 세션 ID가 고유하므로 시스템 보안을 강화하는 데 도움이 되며 사용자의 신원을 인증하고 보호된 리소스에 대한 액세스를 제한하는 효과적인 방법을 제공합니다. 동시에 세션 메커니즘을 통해 서버는 사용자 활동이 끝난 후 세션 정보를 적시에 삭제할 수 있어 시스템의 효율성과 보안을 향상시킬 수 있습니다.

시나리오: 세션은 기존 웹 애플리케이션, 특히 사용자 상태를 유지해야 하는 애플리케이션에 적합합니다.

장점:

• 상태 관리: 서버는 사용자의 세션 상태를 쉽게 관리할 수 있습니다.
• 보안: 세션 ID는 일반적으로 더 짧으며 HTTPS를 통한 전송을 위해 암호화될 수 있으므로 가로채기 위험이 줄어듭니다.

단점:

• 확장성: 세션 메커니즘은 서버 측 스토리지에 의존하므로 수평 확장에 어려움이 있을 수 있습니다.
• 교차 도메인 문제: 세션 ID는 일반적으로 특정 도메인 이름에 바인딩되어 있어 교차 도메인 사용이 어렵습니다.

3. SSO(싱글 사인온, 싱글 사인온)

SSO는 사용자가 여러 애플리케이션 또는 서비스에 걸쳐 한 번 로그인하여 상호 신뢰하는 모든 애플리케이션 또는 서비스에 액세스할 수 있도록 하는 신원 인증 방법입니다.

시나리오: SSO는 기업 내 여러 애플리케이션 또는 서비스 통합은 물론 타사 애플리케이션 통합에도 적합합니다.

장점:

• 사용자 경험 향상: 사용자는 한 번만 로그인하면 여러 애플리케이션에 액세스할 수 있습니다.
• 관리 비용 절감: 통합 ID 관리로 여러 사용자 계정을 유지 관리하는 비용이 절감됩니다.

단점:

• 복잡한 아키텍처: SSO를 구현하려면 통합 인증 센터를 구축하고 다양한 애플리케이션 간의 신뢰 관계를 처리해야 합니다.
• 보안 문제: SSO에는 여러 애플리케이션 간의 데이터 공유가 포함되어 보안 위험이 증가할 수 있습니다.

4.OAuth2.0

OAuth2.0은 타사 애플리케이션이 리소스 소유자의 인증을 사용하여 리소스 소유자가 소유한 리소스에 대한 제한된 액세스 권한을 얻을 수 있도록 하는 개방형 표준입니다.

시나리오: OAuth2.0은 종종 타사 애플리케이션에서 사용자 리소스(예: WeChat 로그인, Weibo 공유 등)에 액세스하는 데 사용됩니다.

장점:

• 인증 유연성: OAuth2.0은 다양한 시나리오의 요구 사항을 충족하기 위해 인증 코드 모드, 비밀번호 모드, 클라이언트 모드 등을 포함한 다양한 인증 프로세스를 지원합니다.
• 보안: OAuth2.0은 액세스 토큰을 통해 리소스에 대한 액세스를 실현합니다. 토큰은 시간에 민감하며 액세스 범위를 제한할 수 있습니다.

단점:

• 복잡성: OAuth2.0의 인증 프로세스는 상대적으로 복잡하며 다양한 인증 프로세스에서 발생하는 오류 및 예외를 올바르게 처리해야 합니다.
• 보안 문제: 토큰이 제대로 관리되지 않으면 오용이나 도난의 위험이 있을 수 있습니다.

5. 요약

JWT, 세션, SSO 및 OAuth2.0은 각각 서로 다른 애플리케이션 시나리오, 장점 및 단점을 가지고 있습니다. 신원 인증 및 권한 부여 솔루션을 선택할 때는 비즈니스 요구 사항, 시스템 아키텍처 및 보안 요구 사항을 기반으로 포괄적인 고려 사항이 이루어져야 합니다. 동시에 어떤 솔루션을 채택하든 보안 문제를 심각하게 고려해야 하며 사용자 데이터와 시스템 보안을 보호하기 위해 적절한 보안 조치를 취해야 합니다.

위 내용은 JWT, Session, SSO, OAuth2.0 비교: 시나리오 분석, 장단점의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!