오류 처리에 유형 어설션을 사용하는 것이 잘못되었나요?

오류 처리를 위해 유형 어설션을 사용하는 것이 일반적인 관행이지만, 오류인지 아닌지는 상황에 따라 다릅니다. 유형 어설션을 사용하면 전달된 매개변수 유형이 기대치를 충족하는지 확인하여 코드에서 오류를 조기에 포착할 수 있습니다. 그러나 오류 처리가 유형 어설션에 의존하고 다른 가능한 예외를 무시하는 경우 문제가 발생할 수 있습니다. 따라서 오류 처리를 위해 형식 어설션을 사용할 때는 코드의 논리와 신뢰성을 종합적으로 고려해야 하며, 코드의 안정성과 유지 관리성을 보장하기 위해 다양한 예외가 적절하게 처리되는지 확인해야 합니다.

질문 내용

golang에서 스위치 + 유형 어설션 스타일 오류 처리가 더 이상 사용되지 않거나 권장되지 않는 이유가 궁금합니다. 무슨 문제가 있나요? 아니면 커뮤니티가 전혀 관심을 두지 않는 걸까요?

예를 들어 다음 코드는 다음과 같습니다.

으아악

다음과 같이 쓸 수 있습니다:

if err != nil {
    if errors.as(err, &queryerr{}) {
        log.println("query error : ", err)
        return http.statusinternalservererror
    } else if errors.as(err, &querydataextractionerr{}) {
        return http.statusnotfound
    } else {
        log.println(err.error())
        return http.statusinternalservererror
    }
}

Workaround

유형 스위치가 기술적으로 정확합니다. 그러나 래핑된 오류를 잘못 해석할 수 있는 잘못된 유형 스위치가 있습니다. 예:

으아악

그리고 err1.(io.eof) 会失败，但 errors.is(err1,io.eof) 그렇지 않습니다.

따라서 errors.is 和 errors.as를 사용하여 현재 발생한 오류에 찾고 있는 오류가 포함되어 있는지 테스트해야 합니다.

위 내용은 오류 처리에 유형 어설션을 사용하는 것이 잘못되었나요?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!