미국에서 새로 발령된 AI 규제 명령을 놓고 대기업들이 논쟁을 벌이고 있어 인류 멸종 수준 논란이 촉발됐다.

이틀 전 미국은 AI 감독에 대한 행정 명령을 통과시켰습니다.

앞으로는 각 기업이 첨단 인공지능 시스템을 개발하기 전에 사전 보고와 승인을 거쳐 연구개발을 이어갈 예정입니다

그리고 주문은 모든 세부 사항입니다. . .

예를 들어, AI가 생성한 콘텐츠에는 워터마크가 표시되어야 하고, 관련 근로자의 권익이 보호되어야 하며, AI가 많은 사람들을 실업자로 만들어서는 안 되며, AI 분야에서 미국의 선도적 지위를 보호할 수 있는 방법을 찾아야 하며, 등이 모두 이 순서에 포함됩니다.

간단히 말하면, 미국은 AI 개발보다 안전을 더 중시하는 것 같습니다. AI라는 야수를 개발용 우리에 가두기를 희망합니다.

이렇게 하면 일석이조가 됐습니다. 진작에 했어야 했다는 생각에 일부 사람들은 곧바로 손뼉을 치며 박수를 쳤습니다. 결국, AI로 인해 사람들의 일자리가 손실되는 것을 보고 싶지 않을 것입니다.

어떤 사람들은 상황이 끔찍하다고 생각합니다. 이제 인공지능의 발전에 대한 전망은 그 보수적인 사람들에 의해 완전히 차단되었습니다. 희망은 없고 파멸만 가져올 뿐입니다

.

처음에는 그냥 네티즌들만 떠들고 있었는데, 의외로 AI계의 많은 아저씨들도 자리를 잡고 '입벌왕'이 되어 각자의 의견을 피력했습니다.

다음은 각 선수에 대한 간략한 소개입니다

이 "직접 전투"에는 세 명의 주요 인물이 참여합니다. 두 명의 Turing Award 수상자, Big Three 중 두 명, 딥 러닝의 아버지: LeCun 및 Hinton.

딥러닝과 머신러닝의 선구자이자 Google Brain의 창립자 중 한 명인 Andrew Ng도 있습니다.

첫 번째로 발언한 사람은 X에 트윗을 올린 스탠포드 부교수 Andrew Ng이었습니다

그의 입장은 매우 분명합니다. 즉, AI 에 대한 엄격한 감독은 혁신에 전혀 도움이 되지 않습니다.

엔다 응(Enda Ng)도 자세하게 긴 글을 썼는데, 먼저 "인공지능이 인류를 멸종시킬 것이다", "인공지능이 얼마나 많은 사람들의 일자리를 대체할 것인가" 등에 대해 인터넷에서 자주 듣는 발언 몇 가지를 나열했습니다.

그런 다음 그런 발언은 순전한 과장이고 가장 무서운 것입니다라고 직접 타겟을 세우고 촬영을 시작했습니다. 이는 지나치게 엄격한 규제의 출현을 조장하고 더욱 "오픈 소스와 혁신을 억제"할 것입니다.

강력한 규제로 인해 인공지능 연구가 주춤하거나 심지어 정체되는 사례도 있습니다. 예를 들어 캘리포니아에서는 자율주행차 프로젝트를 중단했고 일부 사람들은 대형 생성 모델 등을 파괴하는 도구를 개발했습니다.

Wenda Ng의 트윗은 가스가 새는 방에서 성냥을 밝히는 것과 같았습니다. 전체 AI 서클은 이미 이 주제에 대해 서로 전쟁 중이었지만 이제는 폭발했습니다. . .

먼저 등장한 사람은 힌튼이었습니다. 그는 오래전부터 AI를 통제했어야 했다고 생각했고, 이를 숨기지 않고 정면으로 맞서며 자신을 비웃기도 했습니다

.

Andrew Ng님은 AI가 인류를 파괴할 위험이 적다고 말씀하셨습니다. 그러나 나 Hinton은 이러한 위험에 대해 목소리를 낼 수 있도록 정확하게 Google을 떠났습니다.

Hinton은 Andrew Ng에게 자신의 게시물 바로 아래에 AI가 제대로 규제되지 않으면 향후 30년 안에 인류가 멸종할 확률은 얼마나 되는지 물었습니다. 나의 현재 대답은 0.1이고, 당신은 그것을 스스로 알아야 합니다.

힌튼의 연이은 반격에 앤드류 응은 먼저 관계에서 거리를 두며 AI가 그다지 안전하다고 느끼지 않는다고 말했다.

일부 조회수는 너무 과해서 패닉이 확산되고 있다고 느껴질 뿐입니다. 이러한 견해는 AI 발전에도 영향을 미쳤는데, 미국의 이번 규제명령이 살아있는 사례다.

마지막으로 Ng Enda가 다음과 같이 음과 양으로 말했습니다. 의도는 좋은 건 알지만 하지만 매일 이렇게 잔소리를 계속하면 확실히 득보다 실이 더 많을 것 같아요.

AI가 30년 만에 인류를 멸종시킬 문제에 대해 또 다른 보스 응엔다의 '동맹' 르쿤이 즉각 등장했다

그는 직접 "창으로 상대방의 방패를 공격"했고 Hinton에게 다음과 같이 답했습니다.

인류를 멸종으로 이끄는 요인은 끝났습니다. AI보다 더 많은 위협이 있으며, AI가 인류를 멸종으로부터 구할 수도 있습니다.

흥미롭게도 일부 네티즌들은 르쿤을 따라 힌튼에게 기름을 붓으며 2016년 5년 안에 방사선 전문의가 인공지능으로 대체될 것이라는 그의 예측을 폭로했습니다

이 때문에 헌튼 자신도 갑자기 앞뒤가 맞지 않게 되었고, 시간관계상 문제가 있었다며 빠르게 변명을 찾았습니다...

LeCun은 또한 Hinton과 Bengio를 지적하며 그들의 현재 입장은 단순히 소스 코드와 공개 모델을 공개하기를 꺼리는 거대 기술 기업을 돕는 것일 뿐이라고 말했습니다

감독을 강화하면 AI 연구 개발의 문턱이 높아져 이 산업에 진출하려는 사람들이 더 어려워질 것입니다

지금도 여전히 논쟁이 진행되고 있으며, 많은 실무자들이 지지자들을 응원하기 위해 왔습니다.

Meta의 최고 기술 책임자인 Mike는 "인공 지능의 부정적인 영향만 이야기하고 그 이점을 보지 못하시죠?"라고 직설적으로 말했습니다.

인공지능의 실패가 인류를 멸망시키지는 못하더라도, 인공지능의 도움이 없다면 인류는 지진, 운석, 핵전쟁 등 더 높은 멸종 위험에 직면하게 될 것입니다.

전선 전투 보고서에 따르면 다양한 활동에 열중하고 있는 머스크도

에 합류했습니다.

하지만 이번엔 그는 아무것도 제대로 하지 못한 채 공정하고 정의로운 잠자리 선장으로 코스프레를 했습니다.

그는 진지하게 이렇게 말했습니다. 진짜 싸움은 근절주의자와 인문주의자 사이에 있습니다. 이 전투를 한 번 알아차리면 눈을 떼지 못할 것입니다.

그러나 따지고 보면 많은 국내 언론이 과장하고 있는 '말싸움', '찢어짐'과는 다르다.

모든 사람의 의견이 서로 충돌하고 대화가 매우 뜨거워지지만 기본적으로 모두 근거가 있는 의견이며 AI에 대한 업계의 다양한 견해가 무엇인지 명확하게 알 수 있습니다.

Amazon 창립자 Beff Jezos가 댓글 영역에서 말했듯이 이와 같은 댓글은 매우 중요하며 사람들에게 필요한 것입니다.

현재 업계에서는 AI 개발과 규제 간의 균형 문제에 대해 명확한 답이 없습니다

그러나 확실한 것은 네티즌들이 말하는 것처럼 "진실은 더 많은 토론을 통해 더욱 명확해진다"는 것입니다. 양 당사자의 끊임없는 노력으로 감독과 AI 개발의 균형은 항상 균형 잡힌 상태에 도달할 것입니다.

우리 입장에서는 그것이 정답이기를 바랄 수밖에 없습니다

Written: Squirrel & Bajie Editor: Jiang Jiang & Noodles Cover: 萱

사진 및 데이터 소스:

재작성된 내용: X, 인터넷

위 내용은 미국에서 새로 발령된 AI 규제 명령을 놓고 대기업들이 논쟁을 벌이고 있어 인류 멸종 수준 논란이 촉발됐다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!