대안과 비교하여 OpenAi의 새로운 모델의 첫인상

다이빙하기 전에 중요한 경고 : AI 성능은 비 결정적이며 고도로 사용하는 것이 중요합니다. 간단히 말하면 마일리지는 다를 수 있습니다. 이 기사 (또는 다른) 기사를 최종 단어로 취하지 마십시오. 대신에 자신의 시나리오 에서이 모델을 테스트하여 자신에게 가장 적합한 것을 결정하십시오.

예를 들어, 나는 숙제를 설명하기 위해 AI를 사용하지 않습니다. 대신, 나는 "알칼리성 물을 마시는 데 과학적 장점이 있습니까?"와 같은 질문을합니다. 또는 "산호세 주변에 D1 약속을 한 라크로스 클럽이 있습니까?" 또는 옵션 수학에 대한 설명을 요청합니다. 귀하의 요구는 크게 다를 수 있습니다.

최근 Forbes 기사 인 "AI Economy Paradox : $ 20가 더 이상 200 달러 상당의 지능을 구매하지 않으면 AI 가격과 가치 제안이 어떻게 발전하고 있는지 논의했습니다. 이 비교는 해당 분석을 바탕으로 최신 모델의 실제 성능 차이를 살펴 봅니다.

깊이 파헤쳐 야 할 때 :

• OpenAi의 깊은 연구 모드는 포괄적 인 분석을 위해 경쟁 업체를 계속 능가합니다. 깊이가 중요 할 때 툴킷에 이것을 유지하겠습니다.
• O1-Pro는 웹을 검색 할 수 없으며 내부 지식에만 의존하지만 다른 모델보다 더 강력하게 이유가 있습니다. 이로 인해 추론 이론이 우선하는 복잡한 분석 작업에는 매우 중요합니다.
• O3-Pro는 앞으로 몇 주 안에 출시 될 예정이며, 위의 옵션의 최고의 속성을 결합 할 수 있는지를보고 싶어합니다.

일상적인 일 :

• Claude 3.7 (도구 및 "사고"잠금 해제가있는 프리미엄 버전)는 대부분의 사용자에게 위의 옵션보다 실제로 더 나은 실용적인 가치를 제공 할 수 있습니다. 대략 10 배 저렴하고 상당히 빠르며 여전히 많은 일상적인 작업을 수행합니다. 기능이 빛나는 빠른 요청을 위해 계속 사용하겠습니다.
• O3 도 훌륭하게 수행하여 약간 더 자세한 응답을 제공합니다. 이 추가 세부 사항은 필요에 따라 혜택 (학습시) 또는 단점 (간결한 답변을 찾을 때) 일 수 있습니다. 잠재적 인 이동 옵션으로 계속 테스트하고 있습니다.

또한 O4-Mini-High 를 실험했지만 위에서 언급 한 모델을 고수 할 수있는 충분한 테스트 사례에서 실적이 저조했습니다. 다시 말하지만, 귀하의 경험은 특정 사용 사례에 따라 다를 수 있습니다.

이러한 실질적인 통찰력이 끊임없이 진화하는 AI 풍경을 탐색하는 데 도움이되기를 바랍니다. 통찰력이 있거나 재미 있지 않든 나란히 비교 한 경우 의견에 공유하십시오.

위 내용은 대안과 비교하여 OpenAi의 새로운 모델의 첫인상의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!