Kimi K1.5 : (Kimi k1.5 출력의 이미지)
검토 : (테이블 속도, 텍스트 읽기 능력 및 정확도 비교)
두 모델 모두 데이터를 정확하게 해석하지 못했지만 Kimi K1.5는 더 나은 텍스트 분석을 보여주었습니다.
점수 :
Kimi K1.5 : 1 | DeepSeek-R1 : 0
작업 2 : 웹 검색
프롬프트 : "200 달러 미만의 적색 가운 링크를 찾으십시오."
참고 : Kimi K1.5를 온라인 모드로 다시 전환하십시오. DeepSeek에서 "검색"옵션을 사용하십시오
결과 :
deepseek-r1 : (DeepSeek-R1 출력 이미지)
Kimi K1.5 : (Kimi k1.5 출력의 이미지)
검토 : (테이블 속도, 웹 검색 기술 및 정확도 비교)
Kimi K1.5는보다 관련성 있고 간결한 결과를 제공했습니다
점수 : Kimi K1.5 : 2 | DeepSeek-R1 : 0
작업 3 : 멀티 파일 핸들링
프롬프트 :
"각 파일의 내용을 요약하십시오." (첨부 된 파일)
결과 :
deepseek-r1 :
(DeepSeek-R1 출력 이미지)
Kimi K1.5 : (Kimi K1.5 출력 비디오)
검토 : (테이블 속도와 정확도 비교)
Kimi K1.5 더 많은 파일을 성공적으로 처리하고보다 포괄적 인 요약을 제공했습니다.
점수 : Kimi K1.5 : 3 | DeepSeek-R1 : 0
작업 4 : 코딩
프롬프트 : "간단한 2 인 뱀과 사다리 게임에 대한 HTML 코드를 작성하십시오.
결과 :
deepseek-r1 : (DeepSeek-R1 출력 비디오)
Kimi K1.5 : (Kimi K1.5 출력 비디오)
검토 : (복잡성, 스타일 및 이해의 용이성 비교 테이블)
DeepSeek-R1은보다 진보 된 기능 코드를 생성했습니다 점수 :
Kimi K1.5 : 3 | DeepSeek-R1 : 1
최종 판결
Kimi K1.5 : 9 | Deepseek-R1 : 1
(원래 텍스트에서와 같이 세부 비교 테이블과 FAQ를 계속하고 흐름과 가독성 향상을 위해 문구 및 문장 구조를 조정하십시오.)