TypeScript 유형 대 인터페이스의 포괄적 인 비교

JavaScript 슈퍼 세트 인 typeScript는 데이터 구조를 정의하는 두 가지 방법을 제공하는 정교한 유형 시스템을 자랑합니다. 이 게시물은 차이점과 최적의 사용을 명확하게합니다

주요 차이점 :

types interfaces 원시 유형 :

원시 유형 (예를 들어, , )을 직접 처리합니다. 할 수 없습니다. 원시 유형 별칭의 경우 가 선호됩니다

연합 및 교차 유형 :
• 만

  만 연합 () 및 교차 () 유형을 정의 할 수 있습니다. 노조와 같은 동작을 위해 인터페이스를 결합 할 수 있지만 직접 교차 유형 지원이 부족합니다. types 선언 합병 : string number 지원 선언 병합 - 동일한 이름의 다중 인터페이스가 멤버를 결합합니다. 이는 기존 인터페이스를 확장하는 데 유용하지만 조심스럽게 관리하지 않으면 예기치 않은 동작으로 이어질 수 있습니다. 합병하지 마십시오. 유형 별명을 다시 선언하면 이전 정의를 덮어 쓸 수 있습니다. interfaces types

  함수 및 튜플 유형 :
둘 다 기능 유형을 정의 할 수 있지만
• 는 일반적으로 조건부 및 노조 유형과 같은 고급 기능에 대한 가독성과 지원에 선호됩니다. 튜플 유형 ()

  를 사용하여 정의해야합니다 types type MyType = string | number 사용 사례 : type MyType = string & number

객체 지향 프로그래밍 (OOP) :
• 상속 및 확장성에 대한 지원으로 인해 OOP의 Excel. 그들은 클래스를 준수 해야하는 계약을 정의합니다

  복잡한 데이터 구조 : , 노조, 교차로 및 튜플 유형에 대한 지원을 통해 복잡한 시나리오에 대한 유연성이 더 높아집니다. 매핑 된 유형은이 기능을 더욱 향상시킵니다. 는 가독성이 가장 중요한 간단한 구조에 적합합니다. interfaces types

타사 라이브러리 통합 : '선언 합병 기능은 타사 유형 정의를 확장하거나 조정할 때 가치가 있습니다.

• 성능 및 오류 처리 : 성능 차이는 무시할 수 있지만 는 일반적으로 유형 확인 중에 더 나은 오류 메시지를 제공합니다. 특히 병합 중 충돌과 관련하여. 컴파일러는 더 정확하게 문제를 정확하게 정확하게 정확하게 찾을 수 있습니다 모범 사례 : types

  • 가독성 :

    코드 가독성 우선 순위를 정합니다. 코드의 의도를 다른 개발자에게 가장 잘 전달하는 접근 방식을 선택하십시오.

  맥락 문제 :
  • 특정 컨텍스트를 고려하십시오. oop 호의 ; 복잡한 데이터 구조는 종종

    일관성 : interfaces 프로젝트 내에서 일관성을 유지하십시오. 스타일을 선택하고 고수하십시오. types

  요약에서

  • 둘 다 와 는 귀중한 도구입니다. 는 복잡한 유형 조작 및 원시 유형에 더 많은 유연성을 제공하는 반면 는 OOP 및 선언 병합이 필요한 상황에서 탁월합니다. 가독성 우선 순위를 정하고 특정 컨텍스트에 가장 적합한 접근 방식을 선택하십시오.

    자주 묻는 질문 (FAQ) :

  또는 ?

  OOP 및 선언 합병에

  를 사용하십시오. 복잡한 유형 조합, 기능 및 튜플에는 types를 사용하십시오 interfaces types interfaces 주요 차이?

  는 더 유연하고 다양한 데이터 유형을 처리합니다. 객체 모양을 설명하십시오 를 사용하는 시점 ?

  를 사용하여 객체 구조를 정의하고 유형 안전을 시행하며 코드 가독성을 향상시킵니다.

  • 프리미티브를 처리 할 수 ​​있습니까? interface 예, type는 원시 유형을 정의하고 별칭하는 데 이상적입니다. interfaces

위 내용은 TypeScript 유형 대 인터페이스의 포괄적 인 비교의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!