SQL Server의 Count(*) 대 Count(1): 정말 성능이 더 좋나요?

*SQL Server의 COUNT()와 COUNT(1)의 성능 차이: 심층 분석**

SQL Server에서 COUNT() 및 COUNT(1) 사용에 대해 오랫동안 논쟁이 있어 왔습니다. 두 쿼리의 목표는 테이블의 행 수를 계산하는 것이지만 일부 개발자는 COUNT(1)가 COUNT()보다 성능이 더 좋다고 생각합니다.

둘의 차이점에 대한 심층적인 이해

COUNT()와 COUNT(1)의 주요 차이점은 계산하는 표현입니다. COUNT() 특정 열에 데이터가 포함되어 있는지 여부에 관계없이 테이블의 행 수를 계산합니다. 대조적으로, COUNT(1)은 지정된 열에서 리터럴 "1"이 나타나는 횟수를 계산합니다.

실적 분석

Microsoft 설명서와 경험적 테스트에 따르면 SQL Server의 COUNT(*)와 COUNT(1) 사이에는 큰 성능 차이가 없습니다. 최적화 프로그램은 이 두 표현식이 동일한 것으로 평가된다는 것을 인식하고 이에 따라 쿼리를 최적화합니다.

전통적인 개념에 대한 오해

COUNT(1)가 COUNT(*)보다 성능이 더 좋다는 개념은 아마도 둘 사이에 실제 성능 차이가 있었던 이전 버전의 SQL Server나 다른 데이터베이스 시스템에서 비롯되었을 것입니다. 그러나 최신 버전의 SQL Server에서는 이 최적화가 더 이상 사용되지 않습니다.

예

COUNT(*)와 COUNT(1)의 동등성을 증명하려면 다음 쿼리를 고려하세요.

<code class="language-sql">SELECT COUNT(*) FROM dbo.table1;</code>

이 쿼리는 다음 쿼리와 동일한 결과를 반환합니다.

<code class="language-sql">SELECT COUNT(1) FROM dbo.table1;</code>

결론

SQL Server에서 COUNT(*)와 COUNT(1)를 모두 사용하여 행 수를 계산할 수 있지만 둘 중 하나를 사용해도 성능상의 이점은 없습니다. 개발자는 쿼리의 특정 요구 사항을 가장 잘 충족하는 표현식을 선택하는 것이 좋습니다.

위 내용은 SQL Server의 Count(*) 대 Count(1): 정말 성능이 더 좋나요?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!