React 코드를 리팩토링하는 것은 혼란스러운 주방을 잘 정돈된 요리의 천국으로 바꾸는 것과 같습니다. 기능을 변경하지 않고 앱의 구조, 유지 관리성 및 성능을 개선하는 것입니다. 비대해진 구성요소나 복잡한 상태 로직과 싸우고 있다면 잘 계획된 리팩터링을 통해 코드베이스를 매끄럽고 효율적인 머신으로 변환할 수 있습니다.
이 블로그에서는 일반적인 리팩토링 시나리오를 살펴보고 실행 가능한 솔루션을 제공하며 React 앱의 진정한 잠재력을 발휘할 수 있도록 지원합니다.
나. 리팩토링이란 무엇이며 왜 중요한가요?
리팩토링은 기능을 변경하지 않고도 코드 구조를 개선합니다. 버그를 수정하거나 기능을 추가하는 것이 아니라 인간과 기계 모두에게 더 나은 코드를 만드는 것입니다.
리팩터링을 해야 하는 이유
- 가독성: 새벽 3시에 코드를 디버깅하는 것은 수수께끼 같은 퍼즐이 아니라 좋은 소설처럼 읽을 때 훨씬 쉬워집니다.
- 유지관리성: 깔끔한 코드베이스로 온보딩 시간을 절약하고 업데이트 속도를 높일 수 있습니다.
- 성능: 코드가 깔끔할수록 로드 시간이 빨라지고 사용자 경험이 부드러워지는 경우가 많습니다.
? 프로 팁: 성급한 최적화를 피하세요. 개발자 경험을 개선하거나 느린 렌더링 문제를 해결하는 등 명확한 요구 사항이 있는 경우 리팩터링하세요.
II. 코드 냄새 탐지
코드 냄새는 비효율성이나 복잡성을 나타내는 미묘한 신호입니다. 오류는 아니지만 개선이 필요한 부분을 나타냅니다.
일반적인 React 코드 냄새
-
부풀어오르는 구성요소
- 문제: 단일 구성 요소가 데이터 가져오기, 렌더링, 이벤트 처리 등 너무 많은 책임을 처리합니다.
function ProductPage() { const [data, setData] = useState([]); useEffect(() => fetchData(), []); const handleAddToCart = () => { ... }; return ( <div> {data.map(item => <productitem key="{item.id}" item="{item}"></productitem>)} <button onclick="{handleAddToCart}">Add to Cart</button> </div> ); }
- 해결책: 더 작고 집중된 구성 요소로 나눕니다.
function ProductPage() { return ( <div> <productlist></productlist> <cartbutton></cartbutton> </div> ); } function ProductList() { const [data, setData] = useState([]); useEffect(() => fetchData(), []); return data.map(item => <productitem key="{item.id}" item="{item}"></productitem>); } function CartButton() { const handleAddToCart = () => { ... }; return <button onclick="{handleAddToCart}">Add to Cart</button>; }
-
프롭 드릴링
- 문제: 여러 레이어의 구성 요소를 통해 소품을 전달합니다.
<app> <productlist product="{product}"></productlist> </app>
- 해결책 1: 구성을 사용하세요.
<productlist> <productitem product="{product}"></productitem> </productlist>
- 해결책 2: 컨텍스트를 사용하세요.
const ProductContext = React.createContext(); function App() { const [product, setProduct] = useState({ id: 1, name: 'Example Product' }); // Example state return ( <productcontext.provider value="{product}"> <productlist></productlist> </productcontext.provider> ); } function ProductList() { const product = useContext(ProductContext); return <productitem product="{product}"></productitem>; }
-
중첩된 삼항 지옥
- 문제: 중첩된 삼항을 사용하는 복잡한 조건부 렌더링.
return condition1 ? a : condition2 ? b : condition3 ? c : d;
- 해결책: 도우미 함수나 스위치 문을 사용하여 리팩토링하세요.
function renderContent(condition) { switch (condition) { case 1: return a; case 2: return b; case 3: return c; default: return d; } } return renderContent(condition);
-
복제 논리
- 문제: 구성 요소 전체에 동일한 논리를 반복합니다.
function calculateTotal(cart) { return cart.reduce((total, item) => total + item.price, 0); }
- 해결책: 공유 논리를 재사용 가능한 유틸리티나 사용자 정의 후크로 옮깁니다.
function calculateTotalPrice(cart) { return cart.reduce((total, item) => total + item.price, 0); } function useTotalPrice(cart) { return useMemo(() => calculateTotalPrice(cart), [cart]); }
-
과도한 상태
- 문제: 파생 상태를 직접 관리합니다.
const [isLoggedIn, setIsLoggedIn] = useState(user !== null);
- 해결책: 대신 파생 상태를 사용하세요.
const isLoggedIn = !!user; // Converts 'user' to boolean
III. 상태 관리 단순화
상태 관리는 필수적이지만 금방 혼란스러워질 수 있습니다. 단순화하는 방법은 다음과 같습니다.
파생 상태: 계산하고 저장하지 않음
- 문제: 중복 상태를 저장합니다.
- 해결책: 소스에서 직접 파생된 값을 계산합니다.
const [cartItems, setCartItems] = useState([]); const totalPrice = cartItems.reduce((total, item) => total + item.price, 0);
복잡한 상태에는 useReducer 사용
- 문제: 여러 상호의존 상태.
- 해결책: useReducer를 사용하세요.
const initialState = { count: 0 }; function reducer(state, action) { switch (action.type) { case 'increment': return { count: state.count + 1 }; default: return state; } } const [state, dispatch] = useReducer(reducer, initialState);
주 코로케이션
- 문제: 로컬 데이터에 전역 상태가 사용됩니다.
- 해결책: 상태를 필요한 위치에 더 가깝게 이동합니다.
// Before: function App() { const [filter, setFilter] = useState(''); return <productlist filter="{filter}" onfilterchange="{setFilter}"></productlist>; } // After: function ProductList() { const [filter, setFilter] = useState(''); return <filterinput value="{filter}" onchange="{setFilter}"></filterinput>; }
IV. 구성요소 리팩토링
구성요소는 한 가지 일을 잘 수행해야 합니다. 예:
구성요소당 하나의 작업
function MemberCard({ member }) { return ( <div> <summary member="{member}"></summary> <seemore details="{member.details}"></seemore> </div> ); }
브이. 성능 최적화
React 프로파일러
프로파일러를 사용하여 병목 현상을 식별하세요. 개발자 도구의 "프로파일러"에서 액세스하세요.
메모
비용이 많이 드는 계산 최적화:
function ProductPage() { const [data, setData] = useState([]); useEffect(() => fetchData(), []); const handleAddToCart = () => { ... }; return ( <div> {data.map(item => <productitem key="{item.id}" item="{item}"></productitem>)} <button onclick="{handleAddToCart}">Add to Cart</button> </div> ); }
참고: 자주 업데이트되는 종속성 때문에 메모 기능을 과도하게 사용하지 마세요.
VI. 테스트 가능성을 위한 리팩토링
사용자 중심 테스트 작성:
function ProductPage() { return ( <div> <productlist></productlist> <cartbutton></cartbutton> </div> ); } function ProductList() { const [data, setData] = useState([]); useEffect(() => fetchData(), []); return data.map(item => <productitem key="{item.id}" item="{item}"></productitem>); } function CartButton() { const handleAddToCart = () => { ... }; return <button onclick="{handleAddToCart}">Add to Cart</button>; }
VII. 유지 관리를 위한 최종 마무리
- 기능별 정리:
<app> <productlist product="{product}"></productlist> </app>
- 절대 가져오기 사용:
<productlist> <productitem product="{product}"></productitem> </productlist>
VIII. 치트시트
Category | Tip |
---|---|
Code Smells | Split bloated components; avoid prop drilling. |
State Management | Use derived state; colocate state. |
Performance | Use Profiler; optimize Context values. |
Testing | Test behavior, not implementation details. |
팁
위 내용은 리팩토링 React: 한 번에 하나의 구성요소로 혼돈 길들이기의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

JavaScript 코어 데이터 유형은 브라우저 및 Node.js에서 일관되지만 추가 유형과 다르게 처리됩니다. 1) 글로벌 객체는 브라우저의 창이고 node.js의 글로벌입니다. 2) 이진 데이터를 처리하는 데 사용되는 Node.js의 고유 버퍼 객체. 3) 성능 및 시간 처리에는 차이가 있으며 환경에 따라 코드를 조정해야합니다.

javaScriptUSTWOTYPESOFSOFCOMMENTS : 단일 라인 (//) 및 multi-line (//)

Python과 JavaScript의 주요 차이점은 유형 시스템 및 응용 프로그램 시나리오입니다. 1. Python은 과학 컴퓨팅 및 데이터 분석에 적합한 동적 유형을 사용합니다. 2. JavaScript는 약한 유형을 채택하며 프론트 엔드 및 풀 스택 개발에 널리 사용됩니다. 두 사람은 비동기 프로그래밍 및 성능 최적화에서 고유 한 장점을 가지고 있으며 선택할 때 프로젝트 요구 사항에 따라 결정해야합니다.

Python 또는 JavaScript를 선택할지 여부는 프로젝트 유형에 따라 다릅니다. 1) 데이터 과학 및 자동화 작업을 위해 Python을 선택하십시오. 2) 프론트 엔드 및 풀 스택 개발을 위해 JavaScript를 선택하십시오. Python은 데이터 처리 및 자동화 분야에서 강력한 라이브러리에 선호되는 반면 JavaScript는 웹 상호 작용 및 전체 스택 개발의 장점에 없어서는 안될 필수입니다.

파이썬과 자바 스크립트는 각각 고유 한 장점이 있으며 선택은 프로젝트 요구와 개인 선호도에 따라 다릅니다. 1. Python은 간결한 구문으로 데이터 과학 및 백엔드 개발에 적합하지만 실행 속도가 느립니다. 2. JavaScript는 프론트 엔드 개발의 모든 곳에 있으며 강력한 비동기 프로그래밍 기능을 가지고 있습니다. node.js는 풀 스택 개발에 적합하지만 구문은 복잡하고 오류가 발생할 수 있습니다.

javaScriptisNotBuiltoncorc; it'SangretedLanguageThatrunsonOngineStenWrittenInc .1) javaScriptWasDesignEdasAlightweight, 해석 hanguageforwebbrowsers.2) Endinesevolvedfromsimpleplemporectreterstoccilpilers, 전기적으로 개선된다.

JavaScript는 프론트 엔드 및 백엔드 개발에 사용할 수 있습니다. 프론트 엔드는 DOM 작업을 통해 사용자 경험을 향상시키고 백엔드는 Node.js를 통해 서버 작업을 처리합니다. 1. 프론트 엔드 예 : 웹 페이지 텍스트의 내용을 변경하십시오. 2. 백엔드 예제 : node.js 서버를 만듭니다.

Python 또는 JavaScript는 경력 개발, 학습 곡선 및 생태계를 기반으로해야합니다. 1) 경력 개발 : Python은 데이터 과학 및 백엔드 개발에 적합한 반면 JavaScript는 프론트 엔드 및 풀 스택 개발에 적합합니다. 2) 학습 곡선 : Python 구문은 간결하며 초보자에게 적합합니다. JavaScript Syntax는 유연합니다. 3) 생태계 : Python에는 풍부한 과학 컴퓨팅 라이브러리가 있으며 JavaScript는 강력한 프론트 엔드 프레임 워크를 가지고 있습니다.


핫 AI 도구

Undresser.AI Undress
사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover
사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool
무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io
AI 옷 제거제

Video Face Swap
완전히 무료인 AI 얼굴 교환 도구를 사용하여 모든 비디오의 얼굴을 쉽게 바꾸세요!

인기 기사

뜨거운 도구

MinGW - Windows용 미니멀리스트 GNU
이 프로젝트는 osdn.net/projects/mingw로 마이그레이션되는 중입니다. 계속해서 그곳에서 우리를 팔로우할 수 있습니다. MinGW: GCC(GNU Compiler Collection)의 기본 Windows 포트로, 기본 Windows 애플리케이션을 구축하기 위한 무료 배포 가능 가져오기 라이브러리 및 헤더 파일로 C99 기능을 지원하는 MSVC 런타임에 대한 확장이 포함되어 있습니다. 모든 MinGW 소프트웨어는 64비트 Windows 플랫폼에서 실행될 수 있습니다.

안전한 시험 브라우저
안전한 시험 브라우저는 온라인 시험을 안전하게 치르기 위한 보안 브라우저 환경입니다. 이 소프트웨어는 모든 컴퓨터를 안전한 워크스테이션으로 바꿔줍니다. 이는 모든 유틸리티에 대한 액세스를 제어하고 학생들이 승인되지 않은 리소스를 사용하는 것을 방지합니다.

DVWA
DVWA(Damn Vulnerable Web App)는 매우 취약한 PHP/MySQL 웹 애플리케이션입니다. 주요 목표는 보안 전문가가 법적 환경에서 자신의 기술과 도구를 테스트하고, 웹 개발자가 웹 응용 프로그램 보안 프로세스를 더 잘 이해할 수 있도록 돕고, 교사/학생이 교실 환경 웹 응용 프로그램에서 가르치고 배울 수 있도록 돕는 것입니다. 보안. DVWA의 목표는 다양한 난이도의 간단하고 간단한 인터페이스를 통해 가장 일반적인 웹 취약점 중 일부를 연습하는 것입니다. 이 소프트웨어는

Dreamweaver Mac版
시각적 웹 개발 도구

에디트플러스 중국어 크랙 버전
작은 크기, 구문 강조, 코드 프롬프트 기능을 지원하지 않음