Go의 JSON 디코딩: `json.Unmarshal`과 `json.NewDecoder.Decode` – 어떤 방법을 선택해야 합니까?

JSON 디코딩: json.Unmarshal 대 json.NewDecoder.Decode

API 클라이언트를 개발할 때 요청 및 JSON 응답 디코딩이 발생합니다. 이 문의에서는 JSON 디코딩에 사용할 수 있는 옵션인 json.Unmarshal 및 json.NewDecoder.Decode를 살펴봅니다.

어떤 방법을 사용해야 합니까?

두 번째 방법인 json. NewDecoder.Decode는 io.Reader를 구현하는 HTTP 응답을 처리할 때 더 효율적으로 나타납니다. 그러나 두 방법 사이의 근본적인 차이점을 이해하는 것이 중요합니다.

json.Unmarshal

json.Unmarshal은 전체 JSON 문자열을 입력으로 가져와 이를 디코딩합니다. 가치를 가지세요. 이 접근 방식은 간단하지만 디코딩하기 전에 JSON 데이터가 메모리에 완전히 로드되어야 합니다.

json.NewDecoder.Decode

반대로, json.NewDecoder.Decode 스트리밍 방식을 사용합니다. 디코딩하는 동안 JSON 데이터를 버퍼링하므로 대규모 JSON 페이로드를 처리할 때 메모리 효율성이 더 높아질 수 있습니다. 그러나 이 방법을 사용하려면 io.Reader를 통해 JSON 데이터를 제공해야 합니다.

각 방법을 사용하는 경우

일반 지침:

• json.Decoder 사용 시기:

  • 데이터가 io.Reader 스트림에서 나옵니다.
  • 데이터 스트림에서 여러 값을 디코딩합니다.

• 다음과 같은 경우 json.Unmarshal을 사용하세요.

  • JSON 데이터가 이미 memory.

결론

json.Unmarshal과 json.NewDecoder.Decode 두 가지 방법 모두 서로 다른 용도로 사용되므로 선택해야 합니다. 애플리케이션의 입력 형식과 요구 사항을 기반으로 합니다. HTTP 요청에서 JSON 응답을 디코딩하려면 스트리밍 접근 방식으로 인해 json.NewDecoder.Decode가 더 적합한 선택입니다.

위 내용은 Go의 JSON 디코딩: `json.Unmarshal`과 `json.NewDecoder.Decode` – 어떤 방법을 선택해야 합니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!