지연된 실행을 위한 Thread.Sleep과 타이머: 어느 것이 더 효율적이고 정확합니까?

지연된 실행을 위해 Thread.Sleep과 타이머를 사용한 비교

코드 실행을 지연하려는 경우 옵션에는 Thread.Sleep 및 Timer가 포함됩니다. 둘 다 이 목적을 수행하지만 접근 방식과 효율성이 다릅니다.

Thread.Sleep: 리소스 집약적이지만 지연에 취약

Thread.Sleep을 사용하면 새로운 실행을 일시 중지하는 스레드입니다. 그러나 이 접근 방식은 여러 지연이 발생할 때 비효율적입니다. 각각의 새 스레드는 생성 및 소멸에 상당한 리소스 오버헤드를 발생시키기 때문입니다. 또한 Thread.Sleep은 OS가 지정된 것보다 오랫동안 스레드를 절전 모드로 전환할 수 있으므로 예기치 않은 지연이 발생할 수 있습니다.

타이머: 효율적이고 더 정확함

반대로, 타이머는 스레드 풀 스레드에 콜백을 전달하여 새 스레드를 생성하는 대신 기존 스레드를 재사용합니다. 이는 자원을 절약하고 효율성을 향상시킵니다. Timer도 지정된 시간에 가깝게 콜백을 실행하는 것을 목표로 하여 Thread.Sleep보다 정확도가 높습니다.

Disposing Timer

실행이 지연되므로 다음과 같은 문제가 발생합니다. Timer 인스턴스를 처리하는 방법에 대한 질문입니다. 한 가지 가능한 해결 방법은 Timer를 콜백의 매개 변수로 전달하고 해당 콜백 내에서 Dispose를 호출하는 것입니다. 그러나 이로 인해 실행 중에 Timer가 잠기는 문제가 발생할 수 있습니다.

또 다른 접근 방식은 Timer 인스턴스를 캡슐화하는 별도의 "TimerState" 클래스를 만드는 것입니다. 타이머를 생성할 때 조기 폐기를 방지하기 위해 이 객체를 잠급니다.

결론

이러한 고려 사항을 바탕으로 Timer는 일반적으로 향상된 기능으로 인해 지연 실행에 선호되는 선택입니다. 효율성과 정확성. 그러나 action()이 UI에서 작동하는 경우 UI 스레드에서 콜백을 실행하는 System.Windows.Forms.Timer를 사용하는 것이 더 적합할 수 있습니다.

위 내용은 지연된 실행을 위한 Thread.Sleep과 타이머: 어느 것이 더 효율적이고 정확합니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!