>백엔드 개발 >C++ >Thread.Sleep과 Timer: C#의 지연 실행에 어느 것이 더 낫습니까?

Thread.Sleep과 Timer: C#의 지연 실행에 어느 것이 더 낫습니까?

Mary-Kate Olsen
Mary-Kate Olsen원래의
2024-12-31 16:37:09651검색

Thread.Sleep vs. Timer: Which is Better for Delayed Execution in C#?

Thread.Sleep과 Timer를 사용한 지연 실행 비교

프로그래밍에서는 특정 작업에 대한 메서드 실행을 지연해야 하는 경우가 종종 발생합니다. 지정된 기간. 이 작업에 대한 두 가지 일반적인 접근 방식은 Thread.Sleep과 Timer입니다.

Thread.Sleep 사용

Thread.Sleep은 지정된 시간 간격 동안 유휴 상태로 유지되는 새 스레드를 생성합니다. . 장점은 다음과 같습니다:

  • 단순성: 사용 및 설정이 간단합니다.
  • 제어: 지연을 정밀하게 제어할 수 있습니다.

그러나 앞서 언급한 Thread.Sleep에는 우려되는 점이 있습니다. 일부 기사에서는:

  • 리소스 집약적: 스레드 생성 및 삭제는 상당한 시스템 리소스를 소비하며, 특히 장기간 반복적으로 사용되는 경우 더욱 그렇습니다.
  • 제한된 정확도: 운영 체제가 절전 모드를 연장할 수 있으므로 최소 지연 기간만 보장합니다.

타이머 사용

타이머는 스레드 풀링을 활용하여 콜백을 실행합니다. 여러 가지 장점을 제공합니다.

  • 효율성: 풀에서 스레드를 재사용하여 스레드 생성 및 삭제와 관련된 오버헤드를 절약합니다.
  • 정확성: 지정된 시간에 최대한 가깝게 콜백을 실행하는 것을 목표로 합니다. 가능합니다.

Timer 폐기

실행이 지연되므로 더 이상 필요하지 않은 Timer를 폐기하는 것이 필수적입니다. 그러나 Timer 생성자에서 Timer 자체를 콜백 매개변수로 전달할 수는 없습니다.

대체 제안

Thread.Sleep이나 Timer가 요구 사항을 충족하지 않는 경우 Task.Delay() 또는 다음과 같은 라이브러리를 사용하여 async/await와 같은 다른 기술을 사용하는 것을 고려해보세요. 시스템.스레딩.채널.채널.지연. 이러한 접근 방식은 지연을 보다 효율적으로 처리하고 추가 기능을 제공합니다.

위 내용은 Thread.Sleep과 Timer: C#의 지연 실행에 어느 것이 더 낫습니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

성명:
본 글의 내용은 네티즌들의 자발적인 기여로 작성되었으며, 저작권은 원저작자에게 있습니다. 본 사이트는 이에 상응하는 법적 책임을 지지 않습니다. 표절이나 침해가 의심되는 콘텐츠를 발견한 경우 admin@php.cn으로 문의하세요.