C#에서 '동적'을 사용하는 것은 나쁜 습관으로 간주됩니까?

"동적" 사용은 나쁜 습관으로 간주됩니까?

소개:
C#의 동적 호출 늦은 유형 검사를 허용하여 오류 발견을 컴파일 시간이 아닌 런타임에 맡깁니다. 편리해 보일 수 있지만 적절한 관행으로 간주됩니까?

"동적"에 대한 반대 주장:

• 오류 위험 증가: 동적 호출은 컴파일 시 유형 검사를 제거하여 잠재적으로 다음과 같은 런타임 예외를 발생시킵니다. MissingMethodException.
• 유지 관리 비용: "동적"을 사용하면 시간이 지남에 따라 사용이 늘어나는 선례가 생겨 잠재적인 유지 관리 문제가 발생하고 코드 가독성이 낮아질 수 있습니다.

대체 "dynamic":

• 인터페이스 가상 호출: 인터페이스를 사용하면 컴파일 타임에 유형 검사를 허용하는 가상 메서드 호출로 상속이 촉진됩니다(예: instance.InvokeMethod( )).
• 확장 방법: 인터페이스와 유사 그러나 추가 클래스 선언(예: c.Invoke()) 없이 더 많은 유연성을 제공합니다.
• 방문자 패턴: 직접적인 메서드 호출을 방지하기 위해 상속을 사용하는 디자인 패턴으로, 더 나은 유지 관리 기능을 제공합니다.

공연 고려 사항:

다양한 호출 방법의 성능을 벤치마킹하면 "동적"이 인터페이스 가상 호출, 확장 방법 및 제네릭과 같은 대체 접근 방식보다 성능이 떨어지는 것으로 나타났습니다.

주어진 사례:

제공된 사례의 경우 공통 상속 체계(가상 메서드 구현과 인터페이스)를 사용하는 것으로 보입니다. 충분하므로 "동적"이 필요하지 않습니다.

결론:

"동적"은 상호 운용성 또는 리플렉션과 관련된 특정 시나리오에서 유용할 수 있지만 일반적으로 오류 전파 및 유지 관리 문제의 가능성으로 인해 일상적인 개발에 좋지 않은 관행입니다. 개발자는 후기 바인딩에 대한 대체 방법을 사용하여 유형 검사를 유지하고 코드 견고성을 향상시키며 코드베이스의 유지 관리 가능성을 향상시킬 수 있습니다.

위 내용은 C#에서 '동적'을 사용하는 것은 나쁜 습관으로 간주됩니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!