이벤트에 빈 대리자를 사용해야 합니까, 아니면 확장 방법 접근 방식을 선택해야 합니까?

이벤트 선언에 익명의 빈 대리자를 추가하는 경우의 단점 해결

이벤트 선언에 익명의 빈 대리자를 추가하는 방법은 다음과 같은 이점을 제공합니다. null 검사를 피하면 그 가능성에 대한 우려가 발생합니다. 단점.

성능 고려 사항

우려와는 달리 빈 이벤트 구독자를 사용하면 눈에 띄는 성능 저하가 발생하지 않습니다. 빈 대리자 호출과 관련된 오버헤드는 최소화되며 애플리케이션 성능에 큰 영향을 미칠 가능성이 낮습니다.

유지 관리 문제

빈 이벤트 구독자를 사용하는 것은 상대적으로 드뭅니다. 이는 미래의 유지관리자에게 즉각적으로 드러나지 않을 수도 있습니다. 그러나 설명적인 명명 규칙과 코드 문서를 사용하면 이러한 잠재적인 문제를 완화하는 데 도움이 될 수 있습니다.

대체 접근 방식: 확장 메서드를 사용한 Null 검사 완화

빈 이벤트에 의존하는 대신 구독자의 경우 대체 접근 방식은 null 검사를 캡슐화하는 확장 메서드를 사용하는 것입니다. 이 접근 방식은 다음과 같은 장점을 제공합니다.

• 명확성과 간결성: 확장 메서드는 null 이벤트를 처리하는 일관적인 단일 방법을 제공합니다.
• 코드 재사용성: 이 메서드는 애플리케이션 전체에서 사용할 수 있어 반복적인 null을 줄일 수 있습니다.
• 가독성 향상: 이벤트 호출에서 null 검사를 제거하면 코드가 더욱 간소화되고 이해하기 쉬워집니다.

예

null 이벤트를 처리하기 위해 다음 확장 메서드를 정의할 수 있습니다. 확인:

public static void Raise(this EventHandler handler, object sender, EventArgs e)
{
    if (handler != null)
    {
        handler(sender, e);
    }
}

이 확장 메서드를 사용하면 null 이벤트에 대해서도 이벤트 호출을 단순화할 수 있습니다.

// Works, even for null events.
MyButtonClick.Raise(this, EventArgs.Empty);

확장 메서드 접근 방식을 사용하면 빈 이벤트 구독자와 관련된 문제가 발생합니다. 간소화된 이벤트 처리의 이점을 유지하면서 문제를 해결할 수 있습니다.

위 내용은 이벤트에 빈 대리자를 사용해야 합니까, 아니면 확장 방법 접근 방식을 선택해야 합니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!