C#에서 `dynamic` 사용을 피해야 하는 경우는 언제입니까?

동적을 사용하는 것은 나쁜 습관인가요?

다음 C# 코드를 고려하세요.

MyClass myInstance        = new MyClass();
dynamic mydynamicInstance = myInstance;

//This method takes a MyClass argument and does something.
Caller.InvokeMethod(myDynamicInstance);

여기서 시나리오에서는 동적 인수를 사용하여 메서드를 호출하면 런타임 유형을 결정할 수 있습니다. 편리해 보이지만 잠재적인 단점이 있습니다.

동적을 피하는 이유

dynamic 키워드는 후기 유형 바인딩을 가능하게 합니다. 즉, 시스템은 실행 중에만 유형을 확인합니다. 컴파일 대신. 이로 인해 예기치 않은 예외나 잘못된 동작이 발생할 수 있는 오류 감지 책임이 사용자에게 있습니다.

동적 대안

특정 사용 사례에 따라 다음이 있습니다. 동적 사용에 대한 몇 가지 대안:

• 인터페이스 가상 통화: 가상 메서드로 인터페이스를 구현하고 파생 클래스에서 상속합니다.
• 확장 메서드: 기존 유형에 특정 기능을 추가하는 확장 메서드를 정의합니다.
• 방문자 패턴 : 다양한 유형과 상호 작용하는 방문자 인터페이스와 방문자 클래스를 만듭니다.
• 일반 방법: 다양한 유형의 매개변수를 받는 일반 방법을 사용하세요.

알 수 없는 메서드 호출에 대한 동적 대안

방법이 다음과 같은 경우 호출된 항목은 컴파일 타임에 알 수 없습니다. 다음을 고려하세요. 기술:

• MethodInfo.CreateDelegate: MethodInfo 인스턴스에서 대리자를 생성하여 동적에 대한 더 빠른 대안을 제공합니다.
• DynamicMethod 및 ILGenerator.Emit : 처음부터 방법을 구성할 수 있어 유연성이 제공되지만 조립이 필요함 Knowledge.
• Linq 표현식: DynamicMethod와 유사하지만 수동 제어 없이 IL 코드를 생성합니다.
• MethodInfo.Invoke: 표준 리플렉션 호출, 하지만 그보다 느리다 CreateDelegate.

성능 고려 사항

벤치마킹 결과에 따르면 MethodInfo.CreateDelegate 및 DynamicMethod는 상대적으로 빠른 반면, 키워드 동적 및 MethodInfo.Invoke는 상당한 성능을 나타냅니다.

결론

동적은 편리함을 제공할 수 있지만 형식 안전성을 희생하고 잠재적인 오류가 발생할 수 있습니다. 대부분의 경우 컴파일 타임 유형 검사와 더 나은 성능을 제공하는 대체 접근 방식을 사용하는 것이 좋습니다. 상호 운용성 시나리오나 분명한 이점이 있는 경우에는 Dynamic을 자제해서 사용해야 합니다.

위 내용은 C#에서 `dynamic` 사용을 피해야 하는 경우는 언제입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!