언제 std::memcpy() 대신 std::copy()를 사용해야 합니까?

std::memcpy()와 std::copy()의 성능 비교

std::memcpy()는 전통적으로 원시 메모리를 복사하는 것이 더 빠른 것으로 간주되지만 최근 컴파일러의 최적화 개발에 따르면 std::copy()는 다음을 제공할 수 있습니다. 특정 시나리오에서 성능 이점이 있습니다.

벤치마크 결과

광범위한 테스트를 통해 다음과 같은 상황에서 std::copy()가 std::memcpy()보다 성능이 뛰어난 것으로 나타났습니다.

• 순차적 데이터 레이아웃: 소스 및 대상 배열이 메모리에 순차적으로 배치되므로 std::copy()는 보다 정확한 유형 정보 및 정렬 최적화를 활용할 수 있습니다.
• 간단하게 복사 가능한 유형: 다음을 사용하는 간단한 데이터 유형의 경우 내장된 복사 작업, std::copy()는 함수 오버헤드를 발생시키지 않고 이러한 작업을 인라인할 수 있습니다.

잠재적인 성능 향상

실시된 테스트에서 std::copy()는 std::에 비해 약 3%의 일관된 성능 향상을 보여주었습니다. SHA-2 해싱 작업을 위한 memcpy(). 그러나 MD5 해싱의 경우 결과의 일관성이 떨어지고 일반적으로 std::copy()에 대해 약간의 성능 저하가 나타났습니다.

설명

관찰된 성능 향상은 std::copy()는 다음 항목에 속할 수 있습니다.

• 인라인 최적화: 최신 컴파일러는 성능상의 이유로 std::copy() 호출을 적극적으로 인라인합니다.
• 유형 보존: std::copy()는 복사되는 요소의 유형 정보를 유지합니다. , 데이터 정렬 및 메모리를 기반으로 최적화 가능 레이아웃.

결론

벤치마크 결과에 따르면 일반적으로 std::memcpy() 대신 std::copy()를 사용하는 것이 좋습니다. 순차 데이터 복사 및 간단하게 복사 가능한 유형과 관련된 시나리오의 경우. std::memcpy()는 원시 메모리 조작이 필요한 특정 경우에 유효한 옵션으로 남아 있지만 std::copy()는 대부분의 작업에 더 유연하고 빠른 대안을 제공합니다.

위 내용은 언제 std::memcpy() 대신 std::copy()를 사용해야 합니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!