찾다
웹 프론트엔드JS 튜토리얼인기 없는 의견: TypeScript가 과대평가되었습니다(아니면 그럴까요?)

Unpopular Opinion: TypeScript is Overrated (Or Is It?)

타입스크립트. 버그가 프로덕션에 몰래 들어가기 전에 잡아내겠다고 약속하는 도구입니다. 이는 개발자를 위한 게임 체인저로 환영받았지만 현실을 직시하자면 모든 사람이 TypeScript 열차에 있는 것은 아닙니다. 그래도 괜찮습니다.

TypeScript는 실제로 더 나은 코드를 위한 황금 티켓입니까, 아니면 불필요한 복잡성을 추가하는 과장된 도구입니까? 어디 보자.

일부 개발자가 TypeScript가 과대평가되었다고 생각하는 이유

  1. 장황하고 때로는 고통스러울 정도로 TypeScript는 몇 줄의 JavaScript를 엄청난 양의 선언으로 바꿀 수 있습니다. 소규모 프로젝트나 빠른 프로토타입의 경우 모든 추가 입력(말장난 의도)이 과잉처럼 느껴질 수 있습니다.

예:
JavaScript의 간단한 기능:
함수 추가(a, b) {
b를 돌려주세요;
}

TypeScript 버전:
함수 add(a: 숫자, b: 숫자): 숫자 {
b를 돌려주세요;
}

이러한 장황함을 수백 가지 기능에 걸쳐 곱하면 그만한 가치가 있는지 의문이 들기 시작합니다.

2. 속도가 느려집니다(적어도 처음에는)
TypeScript를 배우는 데는 시간이 걸립니다. 숙련된 개발자라도 유형 구성, 환경 설정 또는 알 수 없는 오류 메시지 처리와 씨름하는 경우가 많습니다. TypeScript에 능숙하지 않은 팀의 경우 온보딩이 큰 장애물이 될 수 있습니다.

3. 잘못된 안보의식
예, TypeScript는 유형 오류를 포착하지만 버그 없는 코드를 보장하지는 않습니다. 논리 오류? 아직은 너야. 부적절한 API 사용? TypeScript가 항상 당신을 구할 수는 없습니다. 때로는 "더 안전한 코드"라는 약속으로 인해 개발자가 깨끗하고 유지 관리 가능한 코드 작성에 집중하는 대신 도구에 지나치게 의존하게 됩니다.

4. 항상 맞는 것은 아닙니다
소규모 프로젝트의 경우 TypeScript는 물풍선 싸움에 바주카포를 가져오는 것과 같은 느낌을 줄 수 있습니다. 프로젝트가 단순한 스크립트이거나 일회성 도구인 경우 설정 및 유지 관리가 항상 이점을 정당화하는 것은 아닙니다.

TypeScript가 사랑받는 이유(때로는 과대광고를 받을 자격이 있음)

1. 오류를 조기에 발견
TypeScript는 버그가 눈에 잘 띄지 않게 숨길 수 있는 크고 복잡한 코드베이스에서 빛을 발합니다. 유형을 적용하면 런타임 오류가 줄어들고 리팩토링 시 부담이 덜해집니다.

예:
숫자를 기대하는 함수가 잘못된 통신으로 인해 누군가 문자열을 전달한다고 상상해 보세요. TypeScript는 프로덕션의 악몽이 되기 전에 여러분에게 비명을 지를 것입니다.

2. 향상된 개발자 경험
TypeScript를 사용하면 편집자가 더욱 똑똑해집니다. 자동 완성, 인라인 유형 힌트 및 향상된 문서화 기능을 통해 대규모 코드베이스를 쉽게 탐색할 수 있습니다. 자신이 무엇을 하고 있는지 실제로 아는 부조종사가 있는 것과 같습니다.

3. 팀 확장
대규모 팀에서는 TypeScript가 안전망 역할을 합니다. 데이터 구조와 기능 서명에 대한 공유된 이해를 강화하여 협업을 더욱 원활하게 만듭니다.

시나리오:
당신은 다양한 시간대에 걸쳐 5명의 다른 개발자와 함께 일하고 있습니다. 함수가 수행해야 할 작업을 추측하는 대신 TypeScript는 따라야 할 계약을 제공합니다.

4. 생태계가 진화했습니다
이제 많은 라이브러리와 프레임워크가 TypeScript 정의와 함께 제공되므로 무거운 작업을 수행할 필요가 없습니다. Angular, Next.js, 심지어 React도 TypeScript를 즉시 지원하므로 통합이 훨씬 쉬워집니다.

TypeScript를 사용해야 하는 경우(및 건너뛰는 경우)
TypeScript 사용:

  • 여러 참여자가 참여하는 대규모의 복잡한 프로젝트.
  • 장기적인 유지관리가 필요한 코드베이스
  • 유형 안전성을 통해 런타임 오류를 크게 줄일 수 있는 프로젝트(예: API, 엔터프라이즈 소프트웨어)

TypeScript 건너뛰기:

  • 빠른 프로토타입 또는 실험 프로젝트.
  • TypeScript 경험이 없는 소규모 팀 또는 개인 개발자.
  • 오버헤드가 가치가 없는 간단한 스크립트 또는 유틸리티.

그럼 TypeScript는 과대평가된 걸까요?
누구에게 물어보느냐에 따라 다릅니다. 일부 사람들에게 TypeScript는 대규모 프로젝트를 관리하기 쉽게 만들고 오류를 줄이는 생명의 은인입니다. 다른 사람들에게는 특히 소규모 프로젝트에서 작업할 때 불필요한 복잡성 계층입니다.

핵심은 TypeScript를 종교가 아닌 도구로 취급하는 것입니다. 가치를 더하는 곳에 사용하고 그렇지 않은 곳에는 건너뛰세요. 그리고 TypeScript조차도 완벽한 도구는 없다는 점을 기억하세요.

당신의 의견은 무엇입니까? 마음에 드시나요? 싫어? 그 사이 어딘가? 댓글로 토론해 보세요

위 내용은 인기 없는 의견: TypeScript가 과대평가되었습니다(아니면 그럴까요?)의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

성명
본 글의 내용은 네티즌들의 자발적인 기여로 작성되었으며, 저작권은 원저작자에게 있습니다. 본 사이트는 이에 상응하는 법적 책임을 지지 않습니다. 표절이나 침해가 의심되는 콘텐츠를 발견한 경우 admin@php.cn으로 문의하세요.
JavaScript 데이터 유형 : 브라우저와 Nodejs 사이에 차이가 있습니까?JavaScript 데이터 유형 : 브라우저와 Nodejs 사이에 차이가 있습니까?May 14, 2025 am 12:15 AM

JavaScript 코어 데이터 유형은 브라우저 및 Node.js에서 일관되지만 추가 유형과 다르게 처리됩니다. 1) 글로벌 객체는 브라우저의 창이고 node.js의 글로벌입니다. 2) 이진 데이터를 처리하는 데 사용되는 Node.js의 고유 버퍼 객체. 3) 성능 및 시간 처리에는 차이가 있으며 환경에 따라 코드를 조정해야합니다.

JavaScript 댓글 : / / * * /사용 안내서JavaScript 댓글 : / / * * /사용 안내서May 13, 2025 pm 03:49 PM

javaScriptUSTWOTYPESOFSOFCOMMENTS : 단일 라인 (//) 및 multi-line (//)

Python vs. JavaScript : 개발자를위한 비교 분석Python vs. JavaScript : 개발자를위한 비교 분석May 09, 2025 am 12:22 AM

Python과 JavaScript의 주요 차이점은 유형 시스템 및 응용 프로그램 시나리오입니다. 1. Python은 과학 컴퓨팅 및 데이터 분석에 적합한 동적 유형을 사용합니다. 2. JavaScript는 약한 유형을 채택하며 프론트 엔드 및 풀 스택 개발에 널리 사용됩니다. 두 사람은 비동기 프로그래밍 및 성능 최적화에서 고유 한 장점을 가지고 있으며 선택할 때 프로젝트 요구 사항에 따라 결정해야합니다.

Python vs. JavaScript : 작업에 적합한 도구 선택Python vs. JavaScript : 작업에 적합한 도구 선택May 08, 2025 am 12:10 AM

Python 또는 JavaScript를 선택할지 여부는 프로젝트 유형에 따라 다릅니다. 1) 데이터 과학 및 자동화 작업을 위해 Python을 선택하십시오. 2) 프론트 엔드 및 풀 스택 개발을 위해 JavaScript를 선택하십시오. Python은 데이터 처리 및 자동화 분야에서 강력한 라이브러리에 선호되는 반면 JavaScript는 웹 상호 작용 및 전체 스택 개발의 장점에 없어서는 안될 필수입니다.

파이썬 및 자바 스크립트 : 각각의 강점을 이해합니다파이썬 및 자바 스크립트 : 각각의 강점을 이해합니다May 06, 2025 am 12:15 AM

파이썬과 자바 스크립트는 각각 고유 한 장점이 있으며 선택은 프로젝트 요구와 개인 선호도에 따라 다릅니다. 1. Python은 간결한 구문으로 데이터 과학 및 백엔드 개발에 적합하지만 실행 속도가 느립니다. 2. JavaScript는 프론트 엔드 개발의 모든 곳에 있으며 강력한 비동기 프로그래밍 기능을 가지고 있습니다. node.js는 풀 스택 개발에 적합하지만 구문은 복잡하고 오류가 발생할 수 있습니다.

JavaScript의 핵심 : C 또는 C에 구축 되었습니까?JavaScript의 핵심 : C 또는 C에 구축 되었습니까?May 05, 2025 am 12:07 AM

javaScriptisNotBuiltoncorc; it'SangretedLanguageThatrunsonOngineStenWrittenInc .1) javaScriptWasDesignEdasAlightweight, 해석 hanguageforwebbrowsers.2) Endinesevolvedfromsimpleplemporectreterstoccilpilers, 전기적으로 개선된다.

JavaScript 응용 프로그램 : 프론트 엔드에서 백엔드까지JavaScript 응용 프로그램 : 프론트 엔드에서 백엔드까지May 04, 2025 am 12:12 AM

JavaScript는 프론트 엔드 및 백엔드 개발에 사용할 수 있습니다. 프론트 엔드는 DOM 작업을 통해 사용자 경험을 향상시키고 백엔드는 Node.js를 통해 서버 작업을 처리합니다. 1. 프론트 엔드 예 : 웹 페이지 텍스트의 내용을 변경하십시오. 2. 백엔드 예제 : node.js 서버를 만듭니다.

Python vs. JavaScript : 어떤 언어를 배워야합니까?Python vs. JavaScript : 어떤 언어를 배워야합니까?May 03, 2025 am 12:10 AM

Python 또는 JavaScript는 경력 개발, 학습 곡선 및 생태계를 기반으로해야합니다. 1) 경력 개발 : Python은 데이터 과학 및 백엔드 개발에 적합한 반면 JavaScript는 프론트 엔드 및 풀 스택 개발에 적합합니다. 2) 학습 곡선 : Python 구문은 간결하며 초보자에게 적합합니다. JavaScript Syntax는 유연합니다. 3) 생태계 : Python에는 풍부한 과학 컴퓨팅 라이브러리가 있으며 JavaScript는 강력한 프론트 엔드 프레임 워크를 가지고 있습니다.

See all articles

핫 AI 도구

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool

Undress AI Tool

무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io

Clothoff.io

AI 옷 제거제

Video Face Swap

Video Face Swap

완전히 무료인 AI 얼굴 교환 도구를 사용하여 모든 비디오의 얼굴을 쉽게 바꾸세요!

뜨거운 도구

메모장++7.3.1

메모장++7.3.1

사용하기 쉬운 무료 코드 편집기

SecList

SecList

SecLists는 최고의 보안 테스터의 동반자입니다. 보안 평가 시 자주 사용되는 다양한 유형의 목록을 한 곳에 모아 놓은 것입니다. SecLists는 보안 테스터에게 필요할 수 있는 모든 목록을 편리하게 제공하여 보안 테스트를 더욱 효율적이고 생산적으로 만드는 데 도움이 됩니다. 목록 유형에는 사용자 이름, 비밀번호, URL, 퍼징 페이로드, 민감한 데이터 패턴, 웹 셸 등이 포함됩니다. 테스터는 이 저장소를 새로운 테스트 시스템으로 간단히 가져올 수 있으며 필요한 모든 유형의 목록에 액세스할 수 있습니다.

맨티스BT

맨티스BT

Mantis는 제품 결함 추적을 돕기 위해 설계된 배포하기 쉬운 웹 기반 결함 추적 도구입니다. PHP, MySQL 및 웹 서버가 필요합니다. 데모 및 호스팅 서비스를 확인해 보세요.

ZendStudio 13.5.1 맥

ZendStudio 13.5.1 맥

강력한 PHP 통합 개발 환경

SublimeText3 중국어 버전

SublimeText3 중국어 버전

중국어 버전, 사용하기 매우 쉽습니다.