>백엔드 개발 >C++ >C에서는 malloc()의 반환 값을 캐스팅하는 것이 필요하지만 C에서는 항상 그런 것은 아닌 이유는 무엇입니까?

C에서는 malloc()의 반환 값을 캐스팅하는 것이 필요하지만 C에서는 항상 그런 것은 아닌 이유는 무엇입니까?

Linda Hamilton
Linda Hamilton원래의
2024-12-11 00:06:10982검색

Why is Casting the Return Value of malloc() Necessary in C   but Not Always in C?

C에서 malloc()에 대한 신비한 캐스트

C 프로그래밍 언어에서는 malloc()을 사용하여 메모리를 할당하는 것이 일반적입니다. 반환 값을 명시적으로 캐스팅하지 않고 함수를 호출합니다. 그러나 C에서는 겉보기에는 동일해 보이는 이 접근 방식이 컴파일 오류를 발생시킵니다. C에서 이 추가 캐스팅이 필요한 이유는 무엇입니까?

차이점 이해

C에서는 malloc()에서 반환된 void 포인터를 다른 개체 포인터로 암시적으로 변환할 수 있습니다. 유형. 이 단순화된 구문으로 인해 C에서도 캐스팅이 선택 사항이라는 오해가 생겼습니다. 그러나 C는 이러한 암시적 동작을 상속하지 않으므로 void*와 특정 포인터 유형 사이의 간격을 메우기 위해 명시적인 캐스트가 필요합니다.

C의 잠재적인 함정

캐스트하는 동안 C에서 malloc()의 반환 값은 기술적으로 불필요하므로 귀중한 안전망 역할을 할 수 있습니다. 캐스트 없이 stdlib.h를 포함하는 것을 잊거나 malloc()에 대한 선언이 불완전하면 컴파일 오류가 발생할 수 있습니다. C는 정의되지 않은 함수 호출을 기본적으로 int를 반환하는 것으로 해석하는데, 이는 malloc()의 포인터 반환 유형과 충돌합니다. 결과 진단 메시지는 개발자에게 조기에 오류를 경고합니다.

C에서 new 및 delete를 선호합니다.

C에서 malloc() 및 free()에 의존하는 대신 , 언어별 메모리 관리 도구(새로 만들기 및 삭제)를 수용하는 것이 좋습니다. 이러한 연산자는 형식이 안전한 메모리 할당을 제공하고 그에 따라 객체 생성 및 소멸을 처리합니다. 적절한 도구를 활용함으로써 C 프로그래머는 잠재적인 함정을 피하고 코드의 무결성을 유지할 수 있습니다.

역사적 참고

C 초기 버전(C89 이전) , malloc()은 char* 포인터를 반환했습니다. 이로 인해 반환 값을 다른 포인터 유형에 할당할 때 캐스팅이 필요했습니다. 그러나 최신 C 구현은 C89 표준을 준수하므로 대부분의 경우 명시적 캐스팅이 중복됩니다. 그럼에도 불구하고 전통적인 이유로 캐스팅 습관이 남아있습니다.

위 내용은 C에서는 malloc()의 반환 값을 캐스팅하는 것이 필요하지만 C에서는 항상 그런 것은 아닌 이유는 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

성명:
본 글의 내용은 네티즌들의 자발적인 기여로 작성되었으며, 저작권은 원저작자에게 있습니다. 본 사이트는 이에 상응하는 법적 책임을 지지 않습니다. 표절이나 침해가 의심되는 콘텐츠를 발견한 경우 admin@php.cn으로 문의하세요.