C에서 튜플 비교를 위해 `std::tie`를 사용하는 것이 합리적인 접근 방식인가요?

튜플과 타이를 사용하는 비교 연산자를 구현하는 것이 합리적인 접근 방식입니까?

단지 두 요소로 구성된 작은 구조체에 직면했을 때 많은 사람들이 사전에 표준 쌍을 선택합니다. 엄격-약한 순서 연산자와 같은 필수 요소를 정의했습니다. 그러나 이 접근 방식은 특히 여러 요소 또는 중첩된 쌍을 처리할 때 정보가 없는 변수 이름으로 인해 문제가 발생합니다.

대안은 Boost 또는 C 11의 튜플을 활용하는 것입니다. 더 깔끔한 모양을 제공하지만 비교할 때 여전히 복잡성이 수반됩니다. 보다 효율적인 솔루션을 찾기 위해 일부는 튜플 연산에만 의존하여 이를 회피하는 것을 고려합니다.

예를 들어, strict-weak 순서 연산자는 제공된 인수에서 근태 참조 튜플을 형성하는 타이를 사용하여 작성할 수 있습니다. :

bool operator<(MyStruct const& lhs, MyStruct const& rhs){
  return std::tie(lhs.one_member, lhs.another, lhs.yet_more) <
         std::tie(rhs.one_member, rhs.another, rhs.yet_more);
}

이 우아한 접근 방식을 사용하면 비교 작업을 쉽게 수행할 수 있습니다. 그러나 단점을 고려하는 것이 여전히 중요합니다. 한 가지 우려 사항은 연산자가 독립적이거나 친구인 경우 공개 상속이 필요할 수 있다는 것입니다. 이는 함수나 연산자(특히 Operator=)를 우회할 수 있는 취약점으로 이어질 수 있습니다. 또한 동점으로 인해 순서와 관련 없는 멤버가 제외되어 문제가 발생할 수 있습니다.

궁극적으로 이 접근 방식을 활용하기로 한 결정은 성능에 미치는 영향을 기준으로 해야 합니다. 연산자 코드는 확실히 단순화되지만 프로파일링에 시간이 많이 걸리는 비교 작업이 표시되면 우려가 발생합니다. 그렇지 않으면 유지 관리의 용이성이 잠재적인 단점보다 더 클 수 있습니다.

위 내용은 C에서 튜플 비교를 위해 `std::tie`를 사용하는 것이 합리적인 접근 방식인가요?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!