`Map을 사용할 때 `assertThat` 메서드가 컴파일되지 않는 이유는 무엇입니까?

Java Generics: 대 메소드 서명

Java 제네릭을 사용하면 다양한 데이터 유형에서 작동할 수 있는 유형이 안전한 컬렉션과 메소드를 만들 수 있습니다. 제네릭을 사용할 때 그리고

다음 예를 고려하십시오.

Map<String, Class<? extends Serializable>> expected = null;
Map<String, Class<Date>> result = null;
assertThat(result, is(expected));

이 예는 다음 메시지와 함께 컴파일 오류를 생성합니다.

Error: cannot find symbol method assertThat(java.util.Map<java.lang.String,java.lang.Class<java.util.Date>>, org.hamcrest.Matcher<java.util.Map<java.lang.String,java.lang.Class<? extends java.io.Serializable>>>)

이 버전이 왜 필요한가요? 컴파일에 실패하셨나요?

이유는 Matcher 클래스에서. 원래 형식에서 AssertThat에는 T의 정확한 유형과 일치하는 Matcher가 필요합니다. 그러나 우리 예에서는 String to Class, 여기서 키는 문자열 유형이고 값은 클래스을 확장합니다. 결과 맵에는 Class가 포함되어 있으므로 확장 직렬화 가능>이면 컴파일러는 Matcher가 예상 맵과 호환되는지 보장할 수 없습니다.

assertThat을 Matcher<로 변경하면 단점은 무엇입니까? 확장 T>?

assertThat을 Matcher 이를 통해 T의 상위 유형과 일치하는 Matcher를 전달할 수 있습니다. 이는 단순한 변경처럼 보일 수 있지만 예상치 못한 동작으로 이어질 수 있습니다. 예를 들어 문자열 목록과 일치하는 일치자가 있는 경우 개체 목록에 대한 일치자가 필요한 메서드에 이를 전달할 수 있습니다. 이 경우 Matcher는 실제 매개변수와 정확하게 일치하지 못하여 잘못된 결과가 발생할 가능성이 있습니다.

JUnit에서 AssertThat 메소드를 일반화해야 하는 이유가 있습니까?

JUnit에서 AssertThat의 일반화는 유형 안전성을 보장하고 예상 유형과 실제 유형 간의 불일치를 방지하는 것을 목표로 합니다. 하지만 위에서 설명한 것처럼 주의해서 사용하지 않으면 잠재적인 문제가 발생할 수도 있습니다.

권장사항

그리고 메소드 서명에서는 다음 사항을 고려하는 것이 중요합니다.

• 메서드에 T라는 상위 유형을 전달해야 하는 경우
• 메소드가 T에 대한 정확한 유형 일치를 요구하는 경우.

이러한 권장 사항을 따르면 Java 제네릭을 사용할 때 컴파일 오류를 방지하고 유형 안전성을 보장할 수 있습니다.

위 내용은 `Map을 사용할 때 `assertThat` 메서드가 컴파일되지 않는 이유는 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!