비유형 템플릿 매개변수에 따라 `static_assert` 동작이 GCC와 Clang 사이에서 달라지는 이유는 무엇입니까?

비형 템플릿 매개변수에 따른 static_assert: GCC 및 Clang의 다양한 동작

C에서는 static_assert 매크로를 사용하여 컴파일을 확인합니다. -시간 조건. 조건이 실패하면 오류 메시지와 함께 프로그램이 종료됩니다.

다음 코드를 고려하세요.

<code class="cpp">template <int answer> struct Hitchhiker {
  static_assert(sizeof(answer) != sizeof(answer), "Invalid answer");
};

template <> struct Hitchhiker<42> {};</code>

이 코드는 static_assert를 사용하여 일반 템플릿 인스턴스화를 비활성화하려고 시도합니다. 그러나 그 동작은 컴파일러마다 다릅니다:

• GCC(4.9.2): 42 이외의 매개변수로 Hitchhiker를 인스턴스화할 때만 어설션 오류를 발생시킵니다.
• Clang(3.50): 템플릿이 인스턴스화되지 않은 경우에도 오류가 발생합니다.

표준의 관점

C 표준 유효한 전문화를 생성할 수 없고 인스턴스화되지 않으면 템플릿의 형식이 잘못되었음을 나타냅니다. 이 경우 히치하이커 템플릿에 대한 유효한 전문화가 없으므로 기술적으로 잘못된 형식입니다.

그러나 표준에서는 이러한 경우 진단을 발행하도록 요구하지 않습니다.

컴파일러 구현

GCC는 표준을 엄격히 준수하기로 선택하여 템플릿이 인스턴스화되지 않은 경우(이미 잘못된 형식이기 때문에) 진단을 발행하지 않습니다.

Clang, 반면에 템플릿이 인스턴스화되지 않은 경우에도 진단을 실행하여 보다 사용자 친화적인 환경을 제공합니다. 이는 개발자가 컴파일 프로세스 초기에 잠재적인 문제를 식별하는 데 도움이 됩니다.

모범 사례

이러한 불일치를 방지하려면 원하는 매개변수 값에 대해 템플릿을 명시적으로 특수화하는 것이 좋습니다. 일반 템플릿 인스턴스화를 비활성화하기 위해 static_assert를 사용하는 대신. 이 접근 방식은 컴파일러 전체에서 일관된 동작을 보장합니다.

예:

<code class="cpp">template <int> struct Hitchhiker;
template <> struct Hitchhiker<42> {};</code>

위 내용은 비유형 템플릿 매개변수에 따라 `static_assert` 동작이 GCC와 Clang 사이에서 달라지는 이유는 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!