>백엔드 개발 >C++ >원자 연산을 사용하는 잠금 없는 싱글톤이 뮤텍스를 사용하는 것보다 C 11에서 더 나은 접근 방식입니까?

원자 연산을 사용하는 잠금 없는 싱글톤이 뮤텍스를 사용하는 것보다 C 11에서 더 나은 접근 방식입니까?

Susan Sarandon
Susan Sarandon원래의
2024-10-31 21:21:02495검색

Is a Lock-Free Singleton with Atomic Operations a Better Approach in C  11 Than Using Mutexes?

C 11에서 멀티스레드 싱글톤 구현

C 11의 멀티스레딩 기능이 등장하면서 싱글톤 구현을 위해 뮤텍스를 사용하는 전통적인 접근 방식은 성능상의 이유로 더 이상 필요하지 않습니다.

원자적 연산이 포함된 잠금 없는 싱글톤

뮤텍스 없이 싱글톤을 생성하는 한 가지 방법은 원자적 연산을 이용하는 것입니다. 원자 부울 변수와 std::atomic_compare_exchange_strong() 함수를 사용하면 다음 솔루션을 구현할 수 있습니다.

<code class="cpp">public class Singleton {
    private static atomic<int> flag = 0;
    private static string name;

    public static bool initialized() {
        return (flag == 2);
    }

    public static bool initialize(string name_) {
        if (flag == 2) {
            return false; // Already initialized
        }
        int exp = 0, desr = 1;
        bool willInitialize = std::atomic_compare_exchange_strong(&flag, &exp, desr);

        if (!willInitialize) {
            return false; // Another thread CASed before us
        }
        initialize_impl(name_);
        assert(flag == 1);
        flag = 2;
        return true;
    }

    private static void initialize_impl(string name) {
        name = name;
    }
}</code>

C 11 스레드로부터 안전한 초기화

C 11 스레드로부터 안전한 정적 초기화를 도입하여 수동 잠금이 필요하지 않습니다. 정적 지역 변수가 초기화되기를 기다리는 동시 실행을 통해 다음과 같은 단순화된 구현이 가능합니다.

<code class="cpp">static Singleton& get() {
  static Singleton instance;
  return instance;
}</code>

싱글톤 대안

이러한 솔루션이 멀티스레드의 안전한 싱글톤 구현을 제공하더라도 싱글톤 패턴 자체가 항상 최선의 디자인 선택은 아닙니다. 객체를 함수 인수로 전달하거나, 종속성 주입을 사용하거나, 상태 패턴을 사용하는 등의 대안을 고려해보세요.

위 내용은 원자 연산을 사용하는 잠금 없는 싱글톤이 뮤텍스를 사용하는 것보다 C 11에서 더 나은 접근 방식입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

성명:
본 글의 내용은 네티즌들의 자발적인 기여로 작성되었으며, 저작권은 원저작자에게 있습니다. 본 사이트는 이에 상응하는 법적 책임을 지지 않습니다. 표절이나 침해가 의심되는 콘텐츠를 발견한 경우 admin@php.cn으로 문의하세요.