C/C에서 NULL 포인터를 명시적으로 확인해야 합니까?

C/C에서 NULL 포인터 검사: 메서드 비교

코드 리뷰에서 NULL 포인터 검사에 대한 주제가 자주 등장합니다. 한 기여자는 NULL과의 명시적 비교 사용을 옹호합니다.

int * some_ptr;
// ...
if (some_ptr == NULL)
{
    // Handle null-pointer error
}
else
{
    // Proceed
}

다른 당사자는 if 문에서 포인터 변수를 사용하여 암시적으로 NULL을 확인하는 것이 똑같이 명확하다고 믿습니다.

int * some_ptr;
// ...
if (some_ptr)
{
    // Proceed
}
else
{
    // Handle null-pointer error
}

이것은 여러 가지 이유로 후자의 방법이 선호됩니다. 첫째, 포인터 변수를 비교하는 대신 NULL을 할당하는 등의 논리적 오류가 발생할 위험을 방지합니다.

if (some_ptr = NULL)

두 번째로, 다음과 같은 역할을 하는 Unique_ptr, shared_ptr 및 auto_ptr과 같은 C 클래스와 호환됩니다. 포인터를 사용하지만 부울로의 변환을 제공합니다. NULL에 대한 명시적 비교에는 포인터로의 변환이 필요하며, 이는 부작용이 있거나 효율성이 떨어질 수 있습니다.

NULL에 대한 명시적 비교는 불필요하게 장황하며 잠재적인 혼란을 초래할 수 있습니다. C 언어에서는 부울 컨텍스트의 0이 아닌 값은 true이고 0 값은 false임을 명시적으로 나타냅니다. NULL에 대한 암시적 검사를 사용하면 명확하고 간결하여 중복된 특정성 없이 코드의 의도를 표현합니다.

위 내용은 C/C에서 NULL 포인터를 명시적으로 확인해야 합니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!