함수 서명에서 `std::enable_if`를 피해야 하는 이유와 반환 유형에 적용할 수 있는 경우는 언제입니까?

함수 시그니처에서 std::enable_if를 피해야 하는 이유와 반환 유형에 언제 적용할 수 있습니까?

Scott는 곧 출간될 책에서 Meyers는 함수 서명에 std::enable_if를 사용하지 말 것을 권고합니다. 이 문서에서는 이 권장 사항의 이유를 자세히 알아보고 대체 접근 방식을 살펴봅니다.

함수 서명의 std::enable_if

std::enable_if를 함수 서명 내에서 활용하여 다음을 수행할 수 있습니다. 템플릿 인수를 기반으로 기능을 선택적으로 활성화합니다. 그러나 다음과 같은 이유로 이러한 사용은 피해야 합니다.

• 가독성: 반환 유형과 템플릿 명확성이 얽혀 있는 복잡한 함수 서명은 이해력을 저하시킬 수 있습니다.
• 제한된 적용 가능성: 생성자 및 특정 연산자와 같은 일부 컨텍스트에서는 std::enable_if의 배치를 허용하지 않습니다.

std::enable_if를 템플릿 매개변수로

Meyers는 대신 std::enable_if를 템플릿 매개변수로 배치할 것을 제안합니다. 이 기술은 여러 가지 장점을 제공합니다.

• 가독성 향상: 활성화_if 조건은 템플릿 매개변수와 밀접하게 연관되어 있어 명확성을 높입니다.
• 범용 적용: SFINAE는 모든 템플릿에 적용할 수 있으므로 이 접근 방식을 모든 상황에 적용할 수 있습니다.

std::enable_if를 반환 유형으로

std: :enable_if 반환 유형은 기술적으로 함수 서명의 일부가 아니며 일관성을 이유로 피해야 합니다. 조건부 반환 유형에 std::enable_if를 사용하면 혼란스러운 함수 선언과 템플릿 전문화 전반에 걸쳐 일관되지 않은 동작이 발생할 수 있습니다.

멤버 및 비멤버 함수 템플릿

함수 서명에서 std::enable_if를 피하라는 권장 사항은 멤버 및 비멤버 함수 템플릿 모두에 적용됩니다. 그러나 멤버 템플릿은 추가적인 이점을 제공합니다. 즉, 클래스 템플릿 인수에 대해 특화될 수 있습니다. 이를 통해 활성화_if가 필요 없이 보다 유연하고 효율적인 템플릿 전문화가 가능해집니다.

결론

향상된 가독성과 보편적인 적용성을 위해 프로그래머는 std::enable_if를 우선적으로 사용해야 합니다. 함수 서명이나 반환 유형 대신 템플릿 매개변수. 이 접근 방식은 코드 구조를 단순화하고 다양한 상황에서 SFINAE 적용 가능성을 더욱 일관되게 만듭니다.

위 내용은 함수 서명에서 `std::enable_if`를 피해야 하는 이유와 반환 유형에 적용할 수 있는 경우는 언제입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!