>백엔드 개발 >C++ >부호 없는 유형에 대한 플래그 값으로 -1을 사용하는 것이 왜 나쁜 생각입니까?

부호 없는 유형에 대한 플래그 값으로 -1을 사용하는 것이 왜 나쁜 생각입니까?

Susan Sarandon
Susan Sarandon원래의
2024-10-27 14:14:02376검색

 Why is Using -1 as a Flag Value for Unsigned Types a Bad Idea?

부호 없는 유형에 대한 플래그로 -1 사용의 미묘한 위험

-1을 반환하는 함수의 플래그 값으로 사용하는 시나리오를 고려해보세요. size_t 유형, 부호 없는 정수. x < 대신 x == -1과 같은 문과의 호환성으로 인해 이러한 감독은 감지되지 않은 채 남아 있습니다. 0. 그러나 이 관행에는 미묘한 의미가 내재되어 있습니다.

첫째, -1을 부호 없는 유형으로 변환하면 최대 부호 없는 값인 UMAX가 생성됩니다. 그 이유는 정수 변환 규칙에 있습니다. 부호 없는 유형의 경우 변환에는 결과가 부호 없는 범위에 속할 때까지 표현 가능한 최대 값을 더하거나 빼는 과정이 포함됩니다.

UMAX = -1 (UMAX 1)

이 계산은 가장 큰 부호 없는 정수를 산출하므로 잠재적으로 예상치 못한 동작이 발생할 수 있습니다. 예를 들어, 부호 없는 정수를 -1(x == -1)과 비교하면 정수가 0이더라도 항상 false로 평가됩니다. 마찬가지로, 플래그 값 -1을 사용하여 부호 없는 정수를 증가시키면 0이 아닌 UMAX보다 1 작은 값이 됩니다.

ptrdiff_t가 대체 플래그 유형으로 제안될 수도 있지만, 이는 불편하고 부적절합니다. 이 경우. 이 함수는 인덱스를 배열로 반환하므로 size_t가 부호 없는 반환 유형에 더 적합합니다.

따라서 부호 없는 유형에 대한 플래그 값으로 -1을 사용하는 것은 UMAX로의 변환과 그에 따른 예상치 못한 동작으로 인해 권장되지 않습니다. . 명확성을 유지하고 잠재적인 문제를 방지하려면 부호 없는 범위 밖의 플래그 값을 선택하는 것이 좋습니다.

위 내용은 부호 없는 유형에 대한 플래그 값으로 -1을 사용하는 것이 왜 나쁜 생각입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

성명:
본 글의 내용은 네티즌들의 자발적인 기여로 작성되었으며, 저작권은 원저작자에게 있습니다. 본 사이트는 이에 상응하는 법적 책임을 지지 않습니다. 표절이나 침해가 의심되는 콘텐츠를 발견한 경우 admin@php.cn으로 문의하세요.