>  기사  >  백엔드 개발  >  다음은 안전성과 휴대성 문제에 초점을 맞춘 몇 가지 타이틀 옵션입니다. * **C API 콜백에 정적 멤버 함수 포인터를 사용하는 것이 C에서 안전하고 이식 가능합니까?** (직접적이고 간단합니다.

다음은 안전성과 휴대성 문제에 초점을 맞춘 몇 가지 타이틀 옵션입니다. * **C API 콜백에 정적 멤버 함수 포인터를 사용하는 것이 C에서 안전하고 이식 가능합니까?** (직접적이고 간단합니다.

Susan Sarandon
Susan Sarandon원래의
2024-10-26 03:52:03601검색

Here are a few title options, focusing on the question of safety and portability:

* **Is Using Static Member Function Pointers for C API Callbacks Safe and Portable in C  ?** (Direct and straightforward)
* **Static Member Function Pointers and C API Call

C에서 C API 콜백에 정적 멤버 함수 포인터 사용

C에서 C API에 정적 멤버 함수 포인터를 사용하는지 여부에 대한 의문이 제기됩니다. 콜백은 안전하고 이식 가능한 접근 방식입니다. 이식성은 특히 ABI(바이너리 인터페이스) 호환성과 관련하여 면밀히 조사되고 있습니다.

정적 멤버 함수의 ABI

정적 멤버 함수의 ABI는 일반적으로 동일하지 않습니다. C 함수의 것과 같습니다. 정적 멤버 함수는 C 함수에는 없는 암시적 "this" 포인터를 전달합니다. 이러한 차이는 C 함수 포인터를 기대하는 C API에 정적 멤버 함수 포인터를 직접 전달하려고 할 때 비호환성을 초래할 수 있습니다.

표준 준수

에 따르면 C 표준에서는 C API 콜백에 정적 멤버 함수 포인터를 사용하는 것이 안전하지 않습니다. Stack Overflow에서 인용된 게시물에 명시된 대로 올바른 접근 방식은 정적 멤버 함수 구현을 숨기는 "extern 'C'" 래퍼 함수를 ​​사용하는 것입니다.

실제 문제

표준적인 문제 외에도 C API 콜백에서 정적 멤버 함수 포인터를 사용할 때 특정 플랫폼에서 실질적인 문제가 관찰되었습니다. 이러한 문제는 예상치 못한 동작이나 충돌로 나타날 수 있습니다.

결론

이식성을 보장하고 잠재적인 런타임 오류를 방지하려면 C API 콜백에 정적 멤버 함수 포인터를 직접 사용하지 마세요. 대신 "extern 'C'" 래퍼 함수를 ​​사용하여 C 호환 인터페이스를 제공하세요. 이 관행을 준수하면 C API와 상호작용할 때 C 코드의 무결성과 기능을 유지할 수 있습니다.

위 내용은 다음은 안전성과 휴대성 문제에 초점을 맞춘 몇 가지 타이틀 옵션입니다. * **C API 콜백에 정적 멤버 함수 포인터를 사용하는 것이 C에서 안전하고 이식 가능합니까?** (직접적이고 간단합니다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

성명:
본 글의 내용은 네티즌들의 자발적인 기여로 작성되었으며, 저작권은 원저작자에게 있습니다. 본 사이트는 이에 상응하는 법적 책임을 지지 않습니다. 표절이나 침해가 의심되는 콘텐츠를 발견한 경우 admin@php.cn으로 문의하세요.